Cover not available
Article published In:
Revue Romane
Vol. 56:2 (2021) ► pp.205–234
Articles linguistiques

Vieni anche te?

L’uso di te come pronome soggetto nell’italiano contemporaneo

ORCID logo | Università degli Studi del Molise
In this paper we return to the question of the use of te, the Italian personal pronoun, as subject instead of complement. According to scientific literature, the diffusion of te in substitution of tu as the subject of the clause is attributed to the spoken variety of language.
We aim at verifying this hypothesis and to further document the use of te as subject using existing corpora of both written and spoken language.
The research considers old and new issues (for example the diffusion of the coordinative phrase io e te instead of io e tu, on which see Blasco Ferrer, 1992) and intends to represent the phenomenon in quantitative and qualitative terms.
In the conclusions it is stated that the phenomenon, even better represented in the spoken versus the written, seems diachronically stable, and sensitive to diatopic factors. The most significant results of the current research consist in having evaluated the presence of the phenomenon separately in the different constructs in which it occurs, and in having identified other contexts of attestation.
Keywords: syntax, Italian pronouns, subject, spoken language, written language, standard Italian, registers, linguistic variability
Article outline
  • 1.Introduzione
  • 2. Tu / te nella grammatica italiana
    • 2.1Proprietà morfosintattiche dei pronomi personali
    • 2.2Casi di obbligatorietà dell’espressione dei pronomi personali soggetto
    • 2.3Casi di alternanza tra forme soggetto e forme complemento nella varietà standard
  • 3. Tu / te nella grammatica storica
  • 4. Tu / te nell’italiano contemporaneo
    • 4.1Qualche dato quantitativo
    • 4.2I costrutti
    • 4.3Il costrutto ‘io e te’
    • 4.4Il costrutto predicativo dopo copula
    • 4.5Costrutti esclamativi
    • 4.6Costrutto comparativo di uguaglianza
    • 4.7 Te soggetto postverbale
    • 4.8 Te con l’imperativo
    • 4.9 Te in frasi interrogative
    • 4.10 Tu/Te in frasi scisse
    • 4.11 Te soggetto preverbale
  • 5.Conclusioni
  • Appunti
  • Riferimenti bibliografici

Article language: Italian

Published online: 21 October 2019
DOI logo
https://doi.org/10.1075/rro.18014.fio
References (22)
Riferimenti bibliografici
Benincà, P. (1993): Sintassi, in: Sobrero, A. A. (a cura di): Introduzione all’italiano contemporaneo. Vol. I1. Le strutture. Laterza, Roma-Bari, pp. 247–290.Google Scholar
Berretta, M. (1994): Il parlato italiano contemporaneo, in: Serianni, L. E., Trifone, P. (a cura di): Storia della lingua italiana. Vol. II. Scritto e parlato. Einaudi, Torino, pp. 239–270.Google Scholar
Blasco Ferrer, E. (1992): Io e te. Studi linguistici italiani, XVIII1, pp. 45–71.Google Scholar
Brunet, J. (1985): Grammaire critique de l’Italien. 8 Pronoms personnels. PUV, Université de Paris 8-Vincennes, Paris.Google Scholar
Cerruti, M. (2009): Strutture dell’italiano regionale. Morfosintassi di una varietà diatopica in prospettiva sociolinguistica. Peter Lang, Frankfurt am Main.Google Scholar
Cordin, P. (1988): I pronomi personali, in: Renzi, L. (a cura di), Grande grammatica italiana di consultazione. I1 vol. Il Mulino, Bologna, pp. 535–592.Google Scholar
D’Achille, P. (2002): L’italiano regionale, in Cortelazzo, Manlio et al. (a cura di), I dialetti italiani. Storia, struttura, uso. UTET, Torino, pp. 26–42.Google Scholar
(2003): L’italiano contemporaneo. Il Mulino, Bologna.Google Scholar
D’Addario, C. (2017): Dal regionalismo al neo-standard. La percezione dei parlanti, in: Pirvu, E. (a cura di), Presente e futuro della lingua e letteratura italiana: problemi, metodi, ricerche. Cesati, Firenze, pp. 67–78.Google Scholar
Freedman, A. (1983): Vuoi tu murare? Studi di grammatica italiana, 121, pp. 167–188.Google Scholar
GDLI, (1961–2000): Grande Dizionario della Lingua Italiana, a cura di S. Battaglia, UTET, Torino.Google Scholar
Leone, A. (1978): Ancora su esso e i pronomi personali. Lingua Nostra, 391, pp. 121–124.Google Scholar
Lepschy, L. e G. Lepschy. (1981): La lingua italiana. Storia, varietà dell’uso, grammatica. Bompiani, Milano.Google Scholar
Maiden, M. (1995): A linguistic history of Italian. Routledge, London.Google Scholar
Palermo, M. (2015): Linguistica italiana. Il Mulino, Bologna.Google Scholar
Prandi, M. e C. De Santis. (2011): Le regole e le scelte. Manuale di linguistica e di grammatica italiana. UTET, Torino.Google Scholar
Rohlfs, G. (1968): Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti. Morfologia. Einaudi, Torino.Google Scholar
Salvi, G. e L. Vanelli. (2004): Nuova grammatica italiana. Il Mulino, Bologna.Google Scholar
Schwarze, Ch. (2009): Grammatica della lingua italiana. Carocci, Roma.Google Scholar
Serianni, L. (1989): Grammatica italiana. Italiano comune e lingua letteraria. Suoni, forme, costrutti. UTET, Torino.Google Scholar
Spina, S. (2014): Il Perugia Corpus: una risorsa di riferimento per l’italiano. Composizione, annotazione e valutazione. Pisa University Press, Pisa. [URL] [ultimo accesso gennaio 2019].
Vanelli, L. (1987): I pronomi soggetto nei dialetti settentrionali. Medioevo Romanzo, XII1, pp. 173–211.Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Villa-García, Julio
2023. Hanging Topic Left Dislocations as extrasentential constituents: toward a paratactic account. Evidence from English and Spanish. The Linguistic Review 40:2 ► pp. 265 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 5 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.