Cover not available
Article published In:
Sociolinguistic patterns and processes of convergence and divergence in Spanish
Edited by Isabel Molina Martos, Florentino Paredes García and Ana M. Cestero Mancera
[Spanish in Context 17:2] 2020
► pp. 362–383

Uses and resources of mitigation, in contrast

| Universidad de Alcalá

Mitigation is a highly complex pragmatic phenomenon which has been prioritized as a subject of study in recent decades. However, because of this complexity, there is still neither a convincing definition of exactly what mitigation is nor a definitive list of the linguistic and non-verbal resources through which it is carried out. For this reason, several empirical studies which seek to explain sociopragmatic and geolectal variability in the uses and strategies of mitigation are under way. This is also the aim of our paper, included in the Project for the Sociolinguistic Study of Spanish from Spain and America (PRESEEA). In it, we present relevant data obtained from the comparison of what occurs in Madrid, Valencia, Las Palmas de Gran Canaria and Puebla (Mexico) regarding the frequency of the production of mitigation and its function in transactional interaction, together with the most productive strategies used in each community. This enables us to identify convergences and divergences and pinpoint sociopragmatic and geolectal patterns.

Keywords: mitigation, sociopragmatics variation, geolectal variation, PRESEEA
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Theoretical framework: The concept of mitigation and the variationist approach
  • 3.A sociopragmatic and geolectal study of mitigation: Research methodology
  • 4.Uses and functions of mitigation
  • 5.Mitigation resources
  • 6.By way of a conclusion
  • Acknowledgements
  • Notes
  • References
Published online: 1 October 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sic.00063.ces
References
Albelda Marco, Marta
2008 “Atenuantes en Chile y en España: distancia o acercamiento.” In Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral, ed. by Antonio Briz et al., 98–113. Valencia: Universitat de València.Google Scholar
2013 “La atenuación: tipos y estrategias.” In El español de Valencia. Estudio sociolingüístico, coord. by José Ramón Gómez Molina, 315–343 Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
2016 “Sobre la incidencia de la imagen en la atenuación pragmática.” RILI. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 27 (1): 19–32.Google Scholar
2018a “¿Atenuación del compromiso del hablante?: el caso de los evidenciales por lo visto y se ve que.” RILCE. Revista de Filología Hispánica 34 (3): 1179–1214. DOI logoGoogle Scholar
2018b “La variación genérico-discursiva de la atenuación como resultado de la variación de la imagen.” Spanish in Context 15(2): 346–368. DOI logoGoogle Scholar
Albelda Marco, Marta, and Alexandra Álvarez
2009 “Los corpus discursivos en el estudio pragmático de la atenuación y de la intensificación.” Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 161: 79–100.Google Scholar
Albelda Marco, Marta, and Ana M. Cestero
2011 “De nuevo, sobre los procedimientos de atenuación lingüística.” Español Actual 961: 121–155.Google Scholar
Albelda Marco, Marta, and Wiltrud Mihatsch
2017 Estrategias pragmáticas de intensificiación y atenuación en géneros discursivos. Madrid-Frankfurt: Iberoamericana-Vervuert. DOI logoGoogle Scholar
Albelda, Marta, Antonio Briz, Ana M. Cestero, Dorota Kotwica, and Cristina Villalba
2014 “Metodología para el análisis sociopragmático de la atenuación en corpus discursivos del español.” Oralia 171: 7–62.Google Scholar
Albelda, Marta, Ana M. Cestero, Silvana Guerrero, and Marta Samper
In press. “Variación sociopragmática y geolectal en el uso de atenuación.”Lengua y Habla.
Briz Gómez, Antonio
1995 “La atenuación en la conversación coloquial. Una categoría pragmática.” In El español coloquial: Actas del I Simposio sobre análisis del discurso oral, ed. by Luis Cortés, 103–22. Almería: Universidad de Almería, Servicio de Publicaciones.Google Scholar
2003 “La estrategia atenuadora en la conversación cotidiana española.” In Actas del Primer Coloquio Edice. La perspectiva no etno-centrista de la cortesía: identidad sociocultural de las comunidades his-panohablantes, ed. by Diana Bravo, 17–46. Estocolmo: Universidad de Estocolmo.Google Scholar
2006 “Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América.” Lingüística Española Actual XXIX (1): 5–44.Google Scholar
2007 “Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América.” Lingüística Española Actual 29 (1): 5–40.Google Scholar
2012 “La (no)atenuación y la (des)cortesía, lo lingüístico y lo social: ¿son pareja?” In Miradas multidisciplinares a los fenómenos de cortesía y descortesía en el mundo hispánico, ed. by J. Escamilla Morales et al., 33–75. Barranquilla: Universidad del Atlántico-Programa EDICE.Google Scholar
Briz, Antonio, and Marta Albelda
2013 “Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto en común (ES.POR.ATENUACION).” Onomázein 281: 288–319. DOI logoGoogle Scholar
Cestero Mancera, Ana M.
2015 “La atenuación lingüística en el habla de Madrid: un fenómeno sociopragmático variable.” In Patrones sociolingüísticos de Madrid, ed. by Ana M. Cestero, Isabel Molina, and Florentino Paredes, 365–412. Bern: Peter Lang. DOI logoGoogle Scholar
2017 “La atenuación en el habla de Madrid: patrones sociopragmáticos”, RILCE. Revista de Filología Hispánica 33 (1): 57–86. DOI logoGoogle Scholar
Cestero, Ana M., and Marta Albelda
2012 “La atenuación lingüística como fenómeno variable.” Oralia 151: 77–124.Google Scholar
Cestero Ana, M., and Lidia Rodríguez
2014 Análisis de la atenuación. Guía de estudio de la atenuación. Versión July-2014. [URL]
Douglas de Sirgo, Silvina
2007 Estrategias discursivas de la atenuación en Tucumán. San Miguel de Tucumán: Serie Tesis UNT.Google Scholar
Flores Treviño, M. Eugenia
2013 “Ironización y atenuación en El Habla de Monterrey PRESEEA.” In Memorias del VI Coloquio de Humanidades: Diálogos sobre Educación, Arte, Cultura y Sociedad. Monterrey: Facultad de Filosofía y Letras de la UANL.Google Scholar
González Riffo, Javier Andrés
2017 Estrategias de atenuación en narraciones de experiencia personal de hablantes de Santiago de Chile: un estudio sociopragmático. Master thesis, Santiago de Chile: Universidad de Chile.Google Scholar
Lakoff, George
1972 “Hedges: A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts.” Journal of Philosophical Logics 21: 458–508.Google Scholar
Molina Martos, Isabel
2015 “Estrategias de atenuación en el barrio de Salamanca de Madrid.” In Patrones sociolingüísticos de Madrid, ed. by Ana M. Cestero, Isabel Molina, and Florentino Paredes, 349–361. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Palacios Cuahtecontzi, Niktelol
2017 “Estrategias y mecanismos de atenuación en PRESEEA-Puebla: Instrucción educativa baja.” Anuario de letras 51: 149–181.Google Scholar
2019 “Funciones y mecanismos de la atenuación en PRESEEA-Puebla: Instrucción educativa alta”. In Voces de la lingüística mexicana contemporánea, ed. by Niktelol Palacios, 235–270. México: El Colegio de México. DOI logoGoogle Scholar
Puga Larraín, Juana
1997 La atenuación en el castellano de Chile. Valencia: Tirant lo Blanch.Google Scholar
Reyes Trigos, Claudia
2011 “Atenuación en narraciones coloquiales en El Habla de Monterrey: el diminutivo y la risa como atenuadores ¿corteses?” In Memorias del II Coloquio Regional EDICE México. Avances de la Investigación sobre el Discurso de la (Des) Cortesía en México. Monterrey, Nuevo León: Facultad de Filosofía y Letras de la UANL.Google Scholar
Rodríguez Alfano, Lidia
2016 “La atenuación en la justificación argumentativa. Un estudio aplicado al discurso de informantes con educación universitaria.” Anuario de Letras, Lingüística y Filología 4 (1): 161–195. DOI logoGoogle Scholar
Samper Hernández, Marta
2013 “La atenuación lingüística en el español de Las Palmas de Gran Canaria.” Lingüística Española Actual 35 (2): 325–348.Google Scholar
2017 “Análisis sociolingüístico de la atenuación en el español de Las Palmas de Gran Canaria.” In Estrategias pragmáticas de intensificiación y atenuación en géneros discursivos, ed. by Marta Albelda, and Wiltrud Mihatsch, 153–168. Madrid-Frankfurt: Iberoamericana-Vervuert. DOI logoGoogle Scholar
Schneider, Stefan
2017 “Las dimensiones de la intensificación y de la atenuación.” In Estrategias pragmáticas de intensificiación y atenuación en géneros discursivos, ed. by Marta Albelda, and Wiltrud Mihatsch, 23–42. Madrid-Frankfurt: Iberoamericana-Vervuert. DOI logoGoogle Scholar
Torres Fontalvo, Yasmín, and Yolanda Rodríguez Cadena
2017 “La atenuación en Barranquilla: estudio sociopragmático.” Cuadernos de Lingüística Hispánica 301: 5–79.Google Scholar
Cited by

Cited by 2 other publications

Cestero Mancera, Ana María & Dorota Kotwica
2021. Si todos lo dicen, ¿será cierto? La evidencialidad de folclore o acervo común: de la teoría a la investigación sociopragmática. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 86 ► pp. 151 ff. DOI logo
Estellés, Maria & Marta Albelda
2022. Introducing the Special Issue on Revisiting problems on pragmatic mitigation: New methodological insights. Journal of Pragmatics 190 ► pp. 1 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 18 april 2022. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.