Article published in:
Spanish in Context
Vol. 11:1 (2014) ► pp. 76–96

La alternancia deber/deber de + infinitivo en el siglo XVI

Factores condicionantes en un fenómeno de variación sintáctica a partir de un corpus epistolar

Este estudio parte de la sorprendente falta de atención concedida por la lingüística hispánica a la explicación de un antiguo fenómeno de variación sintáctica: la alternancia entre perífrasis modales deber/deber de + infinitivo, durante siglos asociada a una oposición rígida entre valores epistémicos y deónticos procedente de la tradición normativa. Aunque algunos trabajos recientes han mostrado su interés por la distribución actual de ambas perífrasis en diferentes comunidades hispánicas, se conoce poco sobre esta variación en el pasado. Este artículo pretende cubrir este vacío mediante un análisis sistemático del contexto variable que rodea a esta variable sintáctica, basándose para ello en los principios y métodos de la lingüística variacionista, aplicados a un extenso corpus de textos epistolares escritos en el siglo XVI, muchos de ellos de carácter privado. Los datos de esta investigación señalan la influencia positiva no solo de ciertos contextos lingüísticos (pasado simple, modalidad epistémica, contextos de intensificación, enunciados negativos) y estilísticos (cartas privadas y relación cercana entre los interlocutores) en la variación, sino también la existencia de algunas interacciones relevantes entre esos factores. En síntesis, los resultados del estudio muestran la importante influencia de diferentes elementos de modalización –y no solo la tradicional dicotomía deóntico-epistémico– en el perfil variacionista de estas perífrasis modales en el español clásico.
Keywords: Deber (de) + infinitivo, variación sintáctica, sociolingüística histórica, siglo XVI, español
Published online: 12 May 2014
https://doi.org/10.1075/sic.11.1.04bla
Referencias

Referencias

Alarcos, Emilio
1994  Gramática de la lengua española . Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Blas Arroyo, José Luis
2011 “Deber (de) + infinitivo: ¿un caso de variación libre en español? Factores determinantes en un fenómeno de alternancia sintáctica”. Revista de Filología Española 91 (1): 9–42. CrossrefGoogle Scholar
Balasch, Sonia
2008 “ Debe (de) ser: evolución de la variación”. Selected Proceedings of the 4th Workshop on Spanish Sociolinguistics , editado por Maurice Westmoreland y Juan Antonio Thomas.
2012 “Revisión amplia de la variación deber (de) + infinitivo en la diacronía del español”. En Actas del VIII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española , editado por Emilio Montero, 607–620. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Bybee, Joan, Revere Perkins y William Pagliuca
1994  The Evolution of Grammar: Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World . Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Conde-Silvestre, Juan C.
2007 Sociolingüística histórica. Madrid: Gredos.Google Scholar
Corominas, Joan y José A. Pascual
1991 Diccionario Crítico Etimológico castellano e hispánico. Madrid, Gredos.Google Scholar
Demonte, Violeta
2001 “La gramática descriptiva y la necesidad de la gramática”. En El buen uso de la lengua española , editado por Antonio Álvarez Tejedor, 92–93. Burgos: Caja de Burgos.Google Scholar
Díez De Revenga, Pilar y Dolores A. Igualada
1989–1990 “Construcciones modales en documentos notariales del siglo XIII”. Glossae 2: 119–132.Google Scholar
Fernández De Castro, Francisco
1999  Las perífrasis verbales en el español actual . Madrid: Gredos.Google Scholar
Hebda, Anna
2012 “Phonological Variables”. En The Handbook Of Historical Sociolinguistics , editado por Juan Manuel Hernández-Campoy y Juan Carlos Conde Silvestre, 237–251. Malden, MA: John Wiley & Sons Inc. CrossrefGoogle Scholar
Hernández-Campoy, Juan Manuel y Natalie Schilling
2012 “The Application of the Quantitative Paradigm to Historical Sociolinguistics: Problems with the Generalizability Principle”. En The Handbook of Historical Sociolinguistics , editado por Juan Manuel Hernández-Campoy y Juan Carlos Conde Silvestre, 63–79. Malden, MA: John Wiley & Sons Inc. CrossrefGoogle Scholar
Nevalainen, Terttu y Helena Raumolin-Brunberg
2012 “Historical Sociolinguistics: Origins, Motivations, and Paradigms”. En The Handbook Of Historical Sociolinguistics , editado por Juan Manuel Hernández-Campoy y Juan Carlos Conde Silvestre Malden, 22–40. MA: John Wiley & Sons Inc. CrossrefGoogle Scholar
Oesterreicher, Wulf
2004 “Textos entre inmediatez y distancia comunicativas. El problema de lo hablado escrito en el Siglo de Oro”. En Historia de la lengua española , coordinado por Rafael Cano Aguilar, 729–769. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Palmer, Frank R.
1986  Mood and Modality . Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Real Academia Española
. 1726–1739. Diccionario de Autoridades . Edición F (1990) Madrid: Gredos.Google Scholar
Ridruejo, Emilio
1999 “Modo y modalidad. El modo en las subordinadas sustantivas”. En Gramática Descriptiva de la Lengua Española, dirigido por Ignacio Bosque y Violeta Demonte, 3209–3251. Madrid, Espasa-Calpe.Google Scholar
Rutkowska, Hanna y Paul Rössler
2012 “Orthographic Variables”. En The Handbook of Historical Sociolingüístics , editado por Juan Manuel Hernández-Campoy y Juan Carlos Conde Silvestre, 213–235. Malden, MA: John Wiley & Sons Inc.CrossrefGoogle Scholar
Tagliamonte, Sali
2006  Analysing Sociolinguistic Variation . Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Yllera, Alicia
1980 Sintaxis histórica del verbo español: Las perífrasis medievales. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.Google Scholar

Apéndice 1: Relación de obras (corpus)

Ahumada Batlle, Eulàlia
(ed.) 2003  Epistolaris d’Hipòlita Roís de Liori i d’Estefania de Requesen, . València: Universitat de València.Google Scholar
Aramburu Zudaire, José Miguel
1999  Vida y fortuna del emigrante navarro a Indias, siglos XVI y XVII . Pamplona: Gobierno de Navarra.Google Scholar
Núñez, Fray Lucio Ma
1914 “Dos cartas de sor Isabel de Baena a la duquesa del Infantado”. Archivo Ibero-americano I, 4: 322–325.Google Scholar
Company, Concepción
1994  Documentos lingüísticos de la Nueva España . México: El Colegio de México. (selección de cartas escritas por españoles).Google Scholar
Cortijo, Antonio y Adelaida Cortijo
2003  Cartas desde México y Guatemala (1540–1635): el proceso de Díaz de la Reguera . Cáceres: Universidad de Extremadura.Google Scholar
Fernández Alcalde, Marta
Cartas de particulares en Indias del siglo XVI. Sevilla: Universidad de Sevilla.
Fontanella de Weinberg, María Beatriz
1993  Documentos para la historia lingüística de Hispanoamérica , vol. 1. Madrid: BRAE.Google Scholar
Frago, Juan Antonio
1999 “Notas sobre el español antillano del siglo XVI en cartas de emigrados andaluces”. En Estudios de lingüística hispánica. Homenaje a María Vaquero , coordinado por Eduardo Forastieri Braschi, Julia Cardona, Humberto López Morales y Amparo Morales de Walters, 350–362. San Juan: Universidad de Puerto Rico.Google Scholar
Gómez Seibane, Sara, Carmen Isasi Martínez y Enriqueta Sesmero Cutanda
2007  Bilbao en sus documentos (1544–1694). Deusto: Universidad de Deusto.Google Scholar
Guzmán Riverón, Martha
2007  Textos del Caribe (siglos XVI y XVII) . Munich: Universidad Ludwig-Maximiliams.Google Scholar
Íñóigo Joépez de Mendoza, José Szmolka Clares, MarÍa Amparo Moreno Trujillo y María José Osorio Pérez
1996  Epistolario del conde de Tendilla (1504–1506). Granada: Universidad de Granada.Google Scholar
López Benito, Clara Isabel
2000 “La cosmovisión de una mujer salmantina emigrada a las Indias y vinculada con los Montejo de Yucatán, a través de sus cartas privadas”. Revista de Estudios 44: 315–367.Google Scholar
Martínez Martínez
, María del Carmen 2007  Desde la otra orilla: cartas de Indias en el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid (siglos XVI-XVIII) . León: Universidad de León.Google Scholar
Martínez Martínez, María del Carmen
2003  Cartas y memoriales (Hernán Cortés) . Valladolid: Junta de Castilla y León. (selección de cartas; no se incluyen los memoriales).Google Scholar
2006  En el nombre del hijo . México: UNAM.Google Scholar
Otte, Enrique
1966 “Cartas privadas de Puebla del siglo XVI”. Jahrbuch für Geschichte von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft Lateinamerikas 3: 3–87.Google Scholar
Rodríguez Morel, Genaro
1995 “Cartas privadas de Hernando Gorjón”, Anuario de estudios americanos 52: 203–233. CrossrefGoogle Scholar
Rojas, Elena
2001  Documentos para la historia lingüística de Hispanoamérica , vol. 2. Madrid: BRAE.Google Scholar
Sánchez Rubio, Rocío e Isabel Testón Núñez
1999 El hilo que une: las relaciones epistolares en el Viejo y en el Nuevo Mundo, siglos XVI-XVIII, Cáceres, Universidad de Extremadura.
Schmidt-Riese, Roland
2002 Relatando México. Cinco textos del periodo fundacional de la Colonia en Tierra Firme, Madrid, Iberoamericana.
Torres, Concepción
1995 Ana de Jesús, cartas (1590–1621), Salamanca, Universidad de Salamanca.Google Scholar
Cited by

Cited by 4 other publications

Blas Arroyo, José Luis & Kim Schulte
2017. Competing modal periphrases in Spanish between the 16th and the 18th centuries. Diachronica 34:1 ► pp. 1 ff. Crossref logo
Blas Arroyo, José Luis & Javier Vellón Lahoz
2014. La supervivencia de <em>deber de</em> + infinitivo en el español moderno (ss. XVIII-XX). Revista de Filología Española 94:1 ► pp. 9 ff. Crossref logo
Criado de Diego, Cecilia & Alicia San Mateo Valdehíta
2020. Las perífrasis modales con deber en el español actual. Spanish in Context 17:1 ► pp. 84 ff. Crossref logo
Zieliński , Andrzej
2021. Sobre la importancia de la documentación notarial para la historia de la lengua española. Studia Iberystyczne 19 ► pp. 311 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 07 november 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.