Cover not available
Article published In:
Spanish in Context
Vol. 18:3 (2021) ► pp.362–386

El ‘saber habitual’

Una gramaticalización inducida por factores internos y externos en el español andino ecuatoriano

| The Ohio State University

En el español andino ecuatoriano (EAE), el verbo saber, además de su función lexical, cumple una gramatical como auxiliar en la perífrasis de habitualidad ‘saber + VINF’. Tal gramaticalización no es resultado de una elección al azar, sino una consecuencia de la conjunción de factores internos, como la evolución de las lenguas, y de factores externos, como el contacto lingüístico. Este estudio se basa en datos empíricos de dos variedades de español en Ecuador: una de contacto con kichwa, el EAE, y otra sin contacto directo de la región de la costa. En este estudio se describen las características gramaticales de la perífrasis; se prueba que esta no es siempre equivalente a ‘soler + VINF’, como tradicionalmente se ha considerado; y se argumenta que, en el EAE, la gramaticalización de ‘saber + VINF’ es producto de la evolución propia del español y de su contacto con el kichwa.

Keywords: gramaticalización, contacto lingüístico, saber
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Relación entre saber y habitualidad
    • 2.1Breve acercamiento histórico al verbo ‘saber’
    • 2.2Las perífrasis verbales y la expresión de la habitualidad en español
      • 2.2.1La perífrasis ‘soler + VINF’
      • 2.2.2La perífrasis ‘saber + VINF’
  • 3.Datos y metodología
  • 4.Análisis de datos y discusión de resultados
    • 4.1Animacidad del sujeto
    • 4.2Persona y número gramatical del sujeto
    • 4.3Aktionsart del verbo en infinitivo
    • 4.4Forma verbal del auxiliar
      • 4.4.1‘saber + VINF’ en formas no posibles con ‘soler + VINF’
      • 4.4.2‘saber + VINF’ en presente perfecto
      • 4.4.3El ‘saber’ auxiliar en forma no finita
  • 5.El rol del contacto español- kichwa en la gramaticalización de ‘saber + VINF’
  • 6.Conclusiones
  • Agradecimiento
  • Notas
  • Referencias

Article language: Spanish

Published online: 30 November 2021
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sic.19011.duq
References

Referencias

Albarracín, Lelia Inés
2017 Nuevo Diccionario Quichua-Castellano Castellano-Quichua. Universidad Nacional de Tucumán.Google Scholar
Artigas, Esther, y Laura Cabré
2017 “Saber no es ‘soler’ en latín. a propósito del origen”. En La gramática de la diacronía: La evolución de las perífrasis verbales modales en español, ed. por Mar Garachana, Revista Iberoamericana (69): 117–146. Iberoamericana Vervuert. DOI logoGoogle Scholar
ASALE
2010 Diccionario de americanismos. Madrid: Santillana.Google Scholar
Babel, Anna M.
2011 “Why Don’t All Contact Features Act Alike? Contact Features as Enregistered Features”. Journal of Language Contact 4(1). 56–91. DOI logoGoogle Scholar
Bybee, Joan, Revere Perkins, y William Pagliuca
1994 The Evolution of Grammar. Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World. The University of Chicago Press.Google Scholar
Camus Bergareche, Bruno
2011 “Estados y habitualidad: el caso de <soler + INF>”. En Sobre estados y estatividad, ed. por Angeles Carrasco Gutiérrez, 142–157. Lincom Europa.Google Scholar
2012 “Modo, evidencialidad y modalidad en el castellano del País Vasco”. En El castellano del País Vasco, ed. por Bruno Camus Bergareche y Sara Gómez Sebaine, 215–233. Universidad del País Vasco.Google Scholar
Cole, Peter
1982 Imbabura Quechua. Amsterdam: North-Holland Publishing Company.Google Scholar
Comrie, Bernard
1976 Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Cordero, Susana
2004 Diccionario del uso correcto del español en el Ecuador. Quito: Planeta.Google Scholar
Corominas, Joan, y José Antonio Pascual
1983 Diccionario Crítico Etimológico Castellano e Hispánico, vol. 71. Madrid: Gredos.Google Scholar
Di Tullio, Angela
2006 “Auxiliares y operadores aspectuales en el español rioplatense”. Signo y seña (15): 267–285.Google Scholar
de Echegaray, Eduardo
1898 Diccionario General Etimológico de La Lengua Española, vol. 51. Madrid: Imprenta de los hijos de Ricardo Álvarez.Google Scholar
Escobar, Anna María
1994 “Evidential uses in the Spanish of Quechua speakers in Peru”. Journal of Linguistics 13 (1–2): 1–23.Google Scholar
2008 “Viewpoint from Sociolinguistics and Contact Linguistics: On the Role of Dialectology in Modern Linguistics”. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 1 (1): 197–210. DOI logoGoogle Scholar
Garcés, Fernando
2009 Representaciones de la lengua y el conocimiento quechuas: ¿Colonialidad o interculturalidad? La Paz: Fundación PIEB.Google Scholar
García Fernández, Luis
2006 Diccionario de perífrasis verbales. Madrid: Gredos.Google Scholar
Gómez Torrego, Leonardo
1999 Los verbos auxiliares. Las perífrasis verbales infinitivo. En Gramática descriptiva de la lengua española, ed por Ignacio Bosque y Violeta Demonte, 3323–3390. Madrid: Espasa-Calpe.Google Scholar
González Holguín, Diego
1608 (2007) “Vocabulario de la lengva general de todo el perv llamada lengva qquichua o del inca”. Lima: Imprenta de Francisco del Canto. URL [URL]
Haboud, Marleen
1998 Quichua y castellano en los Andes ecuatorianos: Los efectos de un contacto prolongado. Quito: Abya-Yala.Google Scholar
Haboud, Marleen, y Esmeralda de la Vega
2008 “Ecuador”. En El español en América: Contactos lingüísticos en Hispanoamérica, ed. por Azucena Palacios, 161–187. Barcelona: Ariel Letras.Google Scholar
Heine, Bernd, y Tania Kuteva
2002 World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
2005 Language Contact and Grammatical Change. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Herrero, Joaquín, y Federico Sánchez de Lozada
1983 Diccionario quechua: estructura semántica del quechua cochabambino contemporáneo. Cochabamba: C.E.F.Co.Google Scholar
Kany, Charles
1969 Sintaxis Hispanoamericana. Madrid: Gredos.Google Scholar
Lewis, Charlton T., y Charles Short
1879 A latin dictionary. URL [URL]
Lida de Malkiel, María Rosa
1948 “Saber ‘soler’ en las lenguas romances y sus antecedentes grecolatinos”. Romance Philology 21: 269–283.Google Scholar
López Claros, Martha
2005 Desplazamiento léxico semántico del verbo “saber” en el castellano de la ciudad de La Paz. Tesis de licenciatura. Universidad Mayor de San Andrés.Google Scholar
Mendoza, José
1991 El castellano hablado en La Paz. Sintaxis divergente. La Paz: Universidad Mayor de San Andrés.Google Scholar
Moreno Fernández, Francisco
2010 Las variedades de la lengua española y su enseñanza. Madrid: Arco Libros, S.L.Google Scholar
Nicita, Linda
2002 Cognitive Verbs in Spanish: A Discourse Profile of ‘Acordarse’, ‘Creer’, ‘Saber’ and Related Verbs: Tesis de doctorado. University of Colorado.Google Scholar
Olbertz, Hella
1998 Verbal Periphrases in a Functional Grammar of Spanish. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Palacios, Azucena
2007a “Cambios lingüísticos de ida y vuelta: los tiempos de pasado en la variedad emergente de los migrantes ecuatorianos en España”. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 5 (10): 109–126.Google Scholar
2007b “¿Son compatibles los cambios inducidos por contacto y las tendencias internas al sistema?”. En Entre historia, contacto y política. Ensayos en homenaje a Klaus Zimmermann, ed. por Martina Schrader-Kniffki y Laura Morgenthaler García, 259–279. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert. DOI logoGoogle Scholar
Pfänder, Stefan
2002 “Contacto y cambio lingüístico en Cochabamba (Bolivia)”. En La Romania americana. Procesos lingüísticos en situaciones de contacto, ed. por Norma Díaz, Ralph Ludwig y Stefan Pfänder 219–253. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert. DOI logoGoogle Scholar
Pfänder, Stefan, y Azucena Palacios
2013 “Evidencialidad y validación en los pretéritos del español andino ecuatoriano”. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 541: 65–95. DOI logoGoogle Scholar
Quilis, Antonio
1992 “Rasgos generales sobre la lengua española en el Ecuador”. En Historia y presente del español de américa, ed. por César Hernández Alonso, 593–606. Junta de Castilla y León.Google Scholar
RAE
2010 Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
2014 Diccionario de la lengua española (23ª ed.) Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Rhee, Seongha
2001 “Grammaticalization of verbs of cognition and perception”. Studies in Modern Grammar 241: 111–135.Google Scholar
Richard, Renaud, y Raúl Caplán
1997 Diccionario de hispanoamericanismos: no recogidos por la Real Academia: formas homónimas, polisémicas y otras derivaciones morfosemánticas Madrid: Ediciones Cátedra.Google Scholar
Thomason, Sarah
2010 “Contact Explanations in Linguistics”. En The Handbook of Language Contact, ed. por Raymond Hickey, 31–47. Malden, MA: Wiley-Blackwell. DOI logoGoogle Scholar
Toscano, Humberto
1953 “El español en el Ecuador”. En Revista de Filología Española, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Patronato Menéndez y Pelayo, Instituto Miguel de Cervantes.Google Scholar
Uría, Isabel
1978 “Sobre la gramaticalización del modal soler en texto de clerecía de los siglos XIII y IVX”. En Estudios ofrecidos a Emilio Alarcos Llorach: (con motivo de sus XXV años de docencia en la Universidad de Oviedo), vol. 31: 313–336.Google Scholar
Valderrama, Ricardo, y Carmen Escalante
1977 Gregorio Condori Mamani: autobiografía. Cusco: Centro de Estudios Rurales Andinos Bartolomé de Las Casas.Google Scholar
Vaquero de Ramírez, María
1996 El Español de América: Morfosintaxis y Léxico, vol. 21 Cuadernos de Lengua Española. Arco Libros. URL [URL]
Vásquez, Honorato
1940 Reparos sobre nuestro lenguaje usual. Quito: Editorial Ecuatoriana.Google Scholar
Yllera, Alicia
1980 Sintaxis histórica del verbo español: las perífrasis medievales. Zaragoza: Departamento de Filología Francesa de la Universidad de Zaragoza.Google Scholar
Zamora Vicente, Alonso
1979 Dialectología española. Madrid: Gredos.Google Scholar