Cover not available
Article published In:
Spanish in Context
Vol. 19:2 (2022) ► pp.217–243

Similitudes y diferencias en la expresión del sujeto pronominal en una misma comunidad de habla

Málaga frente a Granada

| Universidad de Granada
| Universidad de Granada
Granada y Málaga pertenecen a la misma comunidad: Andalucía. Basándonos en PRESEEA, analizamos la expresión variable de los sujetos pronominales en ambas ciudades. Observamos que hay similitudes en la expresión de los factores lingüísticos, aunque la tasa pronominal es diferente: 17,7% para Granada y 27,4% para Málaga. Estas diferencias porcentuales no se explican por la ambigüedad fonética que se deriva de la pérdida de /-s/. La expresión del tú inespecífico proporciona solo una explicación parcial, que ha de completarse con la existencia de diferentes estilos comunicativos en la expresión de los pronombres sujetos que representan a los participantes en la entrevista (tú, yo, nosotros). A ello se suma la situación de cambio lingüístico por convergencia con la variedad centro-norte de la variedad peninsular, aún en proceso en Málaga.
Keywords: sujeto pronominal, tasa porcentual, PRESEEA, tú inespecífico, estilos, convergencia
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Metodología
  • 3.Resultados
    • 3.1Distribución
    • 3.2Análisis multivariable
  • 4.Discusión
    • 4.1Distribución
    • 4.2Factores comunes y no comunes
    • 4.3La diferencia de tasa pronominal entre Málaga y Granada
  • 5.Conclusiones
  • Notas
  • Referencias

Article language: Spanish

Published online: 7 June 2022
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sic.19034.man
References (54)
Referencias
Alonso, Dámaso. 1956. “En la Andalucía de la E. Dialectología pintoresca”. En Obras Completas. I. Estudios lingüísticos peninsulares, 607–625. Madrid: Gredos.Google Scholar
Alvar, Manuel. 1973. Estructuralismo, geografía lingüística y dialectología actual. Madrid: Gredos.Google Scholar
Alvar, Manuel, Llorente, Antonio, y Gregorio Salvador. 1961. Atlas lingüístico y etnográfico de Andalucía. Granada: Universidad de Granada/CSIC.Google Scholar
Ávila, Antonio M., María Lasarte, y Juan A. Villena (eds.). 2008, 2009. El español hablado en Málaga. Corpus oral para su estudio sociolingüístico. Málaga: Sarriá (21 vols.)Google Scholar
Barrenechea, Ana María, y Alicia Alonso. 1977. “Los pronombres personales sujetos en el español hablado en Buenos Aires”. En Estudios sobre el español hablado en las principales ciudades de América, ed. por Juan M. Lope Blanch, 333–349. México: UNAM.Google Scholar
Bentivoglio, Paola. 1980. Why canto and not yo canto? The problem of first-person subject pronoun in spoken Venezuelan Spanish. M. A. Thesis, Los Angeles: University of California.
Bentivoglio, Paola, Luis A. Ortiz, y Carmen Silva-Corvalán. 2011. La variable expresión del sujeto pronominal. Guía de codificación. Recuperado de [URL]. [Cosultado el 01.11.2018].
Brown, Penelope, y Stephen C. Levinson. 1987. Politeness. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Cameron, Richard. 1993. “Ambiguous agreement, functional compensation, and non-specific tú in the Spanish of San Juan, Puerto Rico, and Madrid, Spain”. Language Variation and Change 51: 305–334. DOI logoGoogle Scholar
Carvalho, Ana M., Rafael Orozco, y Naomi Lapidus Shin. 2015. Subject Pronoun Expression in Spanish: A Cross-dialectal perspective. Georgetown University Press.Google Scholar
Cerrón-Palomino, Álvaro. 2014. “Ser más Pro o menos Pro: variación en la expresión de sujeto pronominal en el castellano limeño”. Lingüística 30 (1): 61–83.Google Scholar
. 2018. “Variable subject pronoun expression in Andean Spanish: a drift from the acrolect”. Onomazein 42 (5): 53–73. DOI logoGoogle Scholar
Coupland, Nikolas. 2007. Style: Language Variation and Identity. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Cutillas-Espinosa, Juan A. 2018. “Modelos sociolingüísticos de variación estilística”. Tonos digital 351.Google Scholar
Enríquez, Emilia. 1984. El pronombre personal sujeto en la lengua española hablada en Madrid. Madrid: CSIC.Google Scholar
Eckert, Peter. 2012. “Three waves of variation study: the emergence of meaning in the study of sociolinguistic variation”. Annual Review of Anthropology 411: 87–100. DOI logoGoogle Scholar
Erker, Daniel, y Gregory R. Guy. 2012. “The role of lexical frequency in syntactic variability: variable subject personal pronoun expression in Spanish”. Language 881: 526–557. DOI logoGoogle Scholar
Flores-Ferrán, Nydia. 2007. “Los Mexicanos in New Jersey: Pronominal Expression and Ethnolinguistic Aspects”. En Selected Proceedings of the Third Workshop on Spanish Sociolinguistics, ed. por Jonathan Holmquist et al., 85–91. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.Google Scholar
Galeote, Manuel. 2003. “Notas sociolingüísticas sobre el habla urbana de Puente Genil (Córdoba)”. Letras de la Subbética 31: 59–77.Google Scholar
Hernández Campoy, Juan M., y Almeida, Manuel. 2005. Metodología de la investigación sociolingüística. Granada: Comares.Google Scholar
Hernández-Campoy, Juan M., y Juan A. Villena. 2009. “Standardness and nonstandardness in Spain: Dialect attrition and revitalization of regional dialects of Spanish”. International Journal of the Sociology of Language 211: 181–214. DOI logoGoogle Scholar
Hernández-Campoy, Juan M., y Juan A. Cutillas-Espinosa. 2013. “The effects of public and individual language attitudes on intraspeaker variation: a case study of style-shifting”. Multilingua 32 (1): 79–101. DOI logoGoogle Scholar
Hochberg, Judith G. 1986. “Functional compensation for /s/ deletion in Puerto Rican Spanish”. Language 621: 609–621. DOI logoGoogle Scholar
Johnson, Daniel E. 2009. “Getting off the Goldvarb standard: introducing Rbrul for mixed-effects variable rule analysis”. Language and Linguistics Compass 3 (1): 359–383. DOI logoGoogle Scholar
Kiparsky, Paul. 1982. Explanation in phonology. Foris: Dordrecht. DOI logoGoogle Scholar
Lastra, Yolanda, y Pedro Martín. 2015. “Subject Pronoun Expression in Oral Mexican Spanish”. En Subject Pronoun Expression in Spanish: A Crossdialectal perspective, ed. por Ana M. Carvalho, Rafael Orozco, y Naomi Lapidus, 39–57. Georgetown University Press.Google Scholar
Manjón-Cabeza Cruz, Antonio. 2016. “Factores determinantes en la expresión del sujeto pronominal en el corpus PRESEEA de Granada”. Boletín de Filología 511: 181–207. DOI logoGoogle Scholar
. 2017. “El factor social edad y la expresión del sujeto pronominal en el español hablado en Granada”. Lingüística Española Actual 39 (1): 31–51.Google Scholar
Martínez Lara, José A. 2016. Estudio sociolingüístico del sujeto variable de 3ª persona singular en los dialectos de Caracas, Medellín y Montevideo. Caracas: Universidad Central de Venezuela.Google Scholar
Moya, Juan A. (coord.) 2007, 2009, 2013. El español hablado en Granada. Corpus oral para su estudio sociolingüístico. Universidad de Granada (31 vols.).Google Scholar
2013. “Rasgos y valoraciones en el oriente de Andalucía”. En Conciencia y valoración del habla andaluza, coord. por Antonio Narbona. Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía.Google Scholar
2018. “Sobre el equilibrado reajuste de las hablas andaluzas”. Itinerarios 281: 35–66.Google Scholar
Narbona, Antonio, Rafael Cano, y Ramón Morillo-Velarde. 1998. El español hablado en Andalucía. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Orozco, Rafael, y Gregory R. Guy. 2008. “El uso variable de los pronombres sujetos: ¿qué pasa en la costa Caribe colombiana?” En Selected Proceedings of the 4th Workshop on Spanish Sociolinguistics, ed. por Maurice Westmoreland y Juan Antonio Thomas, 70–80. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.Google Scholar
Otheguy, Ricardo, y Ana Celia Zentella. 2012. Spanish in New York. Language Contact, Dialectal Leveling, and Structural Continuity. Nueva York: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Pérez Brabandere, Vanessa. 2010. Los sujetos pronominales de primera persona en el español de Caracas 2004–2010 (MA Thesis). Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Pérez, Luis, y Roberto Gomes. 2019. “A expressão do pronome pessoal sujeito no espanhol falado no Caribe colombiano”. Revista Estudos Linguísticos 48 (1): 404–424. DOI logoGoogle Scholar
Peškova, Andrea. 2015. Sujetos pronominales en el español porteño. Implicaciones pragmáticas en la interfaz sintáctico-fonológica. Berlin: De Gruyter Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Posio, Pekka. 2018. “Properties of Pronominal Subjects”. En The Cambridge Handbook of Spanish Linguistics, ed. por Geeslin, 286–306. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Ranson, Diana L. 1991. “Person marking in the wake of /s/ deletion in Andalusian Spanish”. Language Variation and Change 31: 133–152. DOI logoGoogle Scholar
Repede, Doina. 2019. “Condicionantes sociolingüísticos de la expresión del sujeto pronominal en el sociolecto alto del corpus PRESEEA-Sevilla”. Revista de Investigación Lingüística 221: 397–423. DOI logoGoogle Scholar
Rodríguez Izquierdo, Fernando. 1985. “Economía y redundancia en el uso de los sustitutos gramaticales”. Sociolingüística andaluza: metodología y estudios, ed. por Pedro Carbonero, 121–137. Sevilla: Grafiters.Google Scholar
Sánchez Arroba, María E. 2013. “Compensación funcional y sujeto pronominal “tú” en el español de Cuba”. Revista Lengua y Sociedad 13 (1): 131–154. DOI logoGoogle Scholar
Silva-Corvalán, Carmen. 1982. “Subject variation in spoken Mexican-American Spanish”. En Spanish in the United States: Sociolinguistic aspects, ed. por J. Amastae, y L. Elías-Olivares, 93–120. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
. 1994. Language Contact and Change: Spanish in Los Angeles. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Shin, Naomi Lapidus, y Ricardo Otheguy. 2013. “Social class and gender impacting change in bilingual settings: Spanish subject pronoun use in New York”. Language in Society 421: 429–452. DOI logoGoogle Scholar
Tejada Giráldez, M.ª de la Sierra. 2015. Convergencia y divergencia entre comunidades de habla: a propósito de la /s/ implosiva. Contribución al estudio de los patrones sociolingüísticos del español de Granada (Tesis doctoral). Universidad de Granada.Google Scholar
Trudgill, Peter. 1983. Sociolinguistics: An introduction to language and society. Hardmondsworth: Penguin.Google Scholar
Vida, Matilde. 2004. Estudio sociofonológico del español hablado en la ciudad de Málaga. Alicante: Universidad de Alicante.Google Scholar
(ed.). 2007. El español hablado en Málaga. Málaga: Sarriá.Google Scholar
Villena, Juan A. 2006. “Andaluz oriental y andaluz occidental: estandarización y planificación en ¿una o dos comunidades de habla?” En Estudio sociolingüístico del español de España y América, ed. por Ana Mª Cestero, Isabel Molina y Florentino Paredes, 233–254. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
2008. “La formación del español común en Andalucía. Un caso de escisión prestigiosa”. En Fonología instrumental. Patrones fónicos y variación, ed. por Esther Herrera y Pedro Martín, 211–253. México D. F.: El Colegio de México.Google Scholar
Villena, Juan Andrés, y Matilde Vida. 2017, 2018. “Variación, identidad y coherencia en el español meridional. Sobre la indexicalidad de las variables convergentes del español de Málaga”. Linred: Lingüística en la Red 151.Google Scholar