Cover not available
Article published In:
Spanish in Context
Vol. 19:1 (2022) ► pp.146–174

¿Usté en Ciudá Real dice Madriz?

Estudio sociolingüístico de la –d final de palabra en el habla de Ciudad Real

| Universidad de Zadar
En este trabajo se estudia la variable realización de la -d en el final de palabra en la variedad de Ciudad Real. Como una variedad transicional que se encuentra a medio camino entre las variedades fonéticamente innovadoras del sur y las conservadoras del norte, la modalidad de Ciudad Real muestra características de ambas: con respecto a la variable en cuestión es la más avanzada de las variedades castellanas, aunque no alcanza la categoricidad de la elisión de las hablas andaluzas. El proceso de la pérdida de la -d final de palabra en Ciudad Real parece haber sido frenado en su fase final debido a las presiones desde arriba y la situación se ha complicado adicionalmente con la aparición de la variante septentrional [θ], que se ha impuesto al alófono canónico [ð̞]. Aunque el contexto fónico siguiente es el predictor lingüístico más importante para la realización de -d final de palabra, es asimismo muy llamativa la influencia del factor unidad léxica.
Keywords: –d final de palabra, español castellano, difusión léxica
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Estado de la cuestión
    • 2.1 Factores condicionantes de la variación de la –d final
  • 3.Metodología
    • 3.1La recogida de los datos y la estructura de las entrevistas
    • 3.2Las variables
    • 3.3El análisis estadístico y la construcción del modelo
  • 4.Resultados y discusión
  • 4.1Factores lingüísticos
  • 4.2Factores sociales
  • 5.Conclusión
  • Agradecimientos
  • Notas
  • Referencias

Article language: Spanish

Published online: 24 December 2021
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sic.20008.kap
References (47)
Referencias
Arias, Alvaro, Cristina Bleorţu, Maria Jesús López Bobo, y Miguel Cuevas Alonso. 2012. “La sustitución de –ø por –d y –θ en el habla de Oviedo.” En Selected papers of the 9th international conference of the Faculty of letters, ed. por Liliana Soare, 424–433. Piţesti: University of Piţesti Press.Google Scholar
Blanco Canales, Ana. 2004. Estudio sociolingüístico de Alcalá de Henares. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá, D.L.Google Scholar
Blas Arroyo, José Luis. 2005. Sociolingüística del español. Madrid: Cátedra.Google Scholar
Blythe, Richard A., y William Croft. 2012. “S-curves and the mechanisms of propagation of language change.” Language 88 (2): 269–304. DOI logoGoogle Scholar
Boersma, Paul, y David Weenink. 2016. Praat: doing phonetics by computer, versión 6.0.19 ed. [URL]
Chambers, Jack. K. 2009. Sociolinguistic Theory. Malden: Wiley-Blackwell.Google Scholar
Chambers, Jack. K., Peter Trudgill. 2004. Dialectology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Chávez Peón Herrero, Mario Ernesto. 2001. Ataques y codas en la sílaba del español. Habla de nivel educativo bajo en la ciudad de México. México: UNAM. Memoria de licenciatura.Google Scholar
Daleszynska, Agata. 2011. “Analysing linguistic variation with Rbrul–a step-by-step guide.” Disponible en y citado de: [URL]
Davies, Mark. 2006. A Frequency Dictionary of Spanish. Nueva York: Routledge. DOI logoGoogle Scholar
Estrada Arráez, Ana. 2012. “The loss of intervocalic and final /d/ in the Iberian Peninsula”, Dialectologia 31: 7–22.Google Scholar
Fernández de Molina Ortés, Elena. 2014. El habla de Mérida. Universidad de Extremadura: Tesis doctoral.Google Scholar
Fernández Sevilla, Julio. 1980. “Los fonemas implosivos en español.” Thesaurus 35 (3): 456–505.Google Scholar
Fox, John, y George Monettes. 1992. “Generalized Collinearity Diagnostics.” Journal of the American Statistical Association 87 (417): 178–183. DOI logoGoogle Scholar
García-Ponce, Edgar E. y Irasema Mora-Pablo. 2018. “A sociolinguistic analysis of the elision of /d/ in Toluca Spanish.” Cuadernos de Lingüística de El Colegio de Mexico 5(2): 45–78.Google Scholar
González, Carolina. 2006. “Efecto de la posición en la oración y la frecuencia léxica en /d/ final en español del País Vasco.” En Selected Proceedings of the 8th Hispanic Linguistics Symposium, ed. por Timothy L. Face y Carol A. Klee, 89–102. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.Google Scholar
González Ferrero, Juan Carlos. 1997. Variables sociolingüísticas en el habla de Toro (Zamora). Zamora: Instituto de Estudios Zamoranos “Florián de Ocampo”, CSIC.Google Scholar
Harris, James. 1969. Spanish phonology. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Harris, Jenine K. 2020. Statistics With R: Solving Problems Using Real-World Data. Los Angeles: SAGE.Google Scholar
Kapović, Marko. 2014. Análisis sociolingüístico de la vaiable (s) en el habla de Ciudad Real. Tesis doctoral no publicada. Zadar: Universidad de Zadar. Disponible en: [URL]
. 2015b. “Rhotacism in Spanish and its decline in Ciudad Real. A case study of a change in progress nearing completion.” Sociolinguistic Studies 9 (4): 399–419. DOI logoGoogle Scholar
. 2015c. “¿Qué queda de lo común en la comunidad? Divergencias idiolectales dentro de una comunidad de habla.” En Armonía y contrastes. Estudios sobre variación dialectal, histórica y sociolingüística del español, ed. por José María Santos Rovira, 279–288, Lugo: Axac. 279–288.Google Scholar
. 2015d. “Las anomalías en un estudio sociolingüístico; sobre individuos que no encajan en las casillas predeterminadas. Datos de Ciudad Real.” En Actas de las II Jornadas Internacionales Beatriz Lavandera: sociolingüística y análisis del discurso, ed. por Salvio Martín Menéndez, 1100–1119, Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires.Google Scholar
. 2017. “Variable within variable – simultaneous stability and change. The case of syllable-final /s/ in Ciudad Real.” Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics 6 (2): 249–283. DOI logoGoogle Scholar
Johnson, Daniel Ezra. 2008. “Getting off the GoldVarb Standard: Introducing Rbrul for Mixed-Effects Variable Rule Analysis.” Language and Linguistics Compass 3 (1): 359–383. DOI logoGoogle Scholar
Labov, William. 1966. The Social Stratification of English in New York City. Washington D.C.: Center for Applied Linguistics.Google Scholar
. 1994. Principles of Linguistic Change. Volume 1: Internal Factors. Cambridge, MA/Oxford: Blackwell.Google Scholar
Lope Blanch, Juan M. (dir.). 1990–2000. Atlas lingüístico de México. México: El Colegio de México – Universidad Nacional Autónoma de México – Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Martín Butragueño, Pedro. 1991. Desarrollos sociolingüísticos en una comunidad de habla. Tesis doctoral. Madrid: Universidad Complutense.Google Scholar
Martínez Marín, Francisco Miguel. 1983. Fonética y sociolingüística en la ciudad de Burgos. Madrid: CSIC.Google Scholar
Milroy, Leslie, y Matthew Gordon. 2003: Sociolinguistics: method and interpretation. Oxford: Blackwell Publishing. DOI logoGoogle Scholar
Molina Martos, Isabel. 1991. Estudio sociolingüístico de la ciudad de Toledo. Tesis doctoral. Madrid: Universidad Complutense.Google Scholar
. 2016. “Variación de la -/d/ final de palabra en Madrid: ¿prestigio abierto o encubierto?” Boletín de Filología 51 (2): 347–367. DOI logoGoogle Scholar
. 2018. “Modelos de difusión léxica en el cambio fónico: la variable -/d/ en final de palabra.” Ponencia en el congreso: Elementos de variación y diversidad lingüística: la palabra. Disponible en y citado de: [URL]
Moreno de Alba, José. G. 1994. La pronunciación del español en México. México: El Colegio de México.Google Scholar
Moreno Fernández, Francisco. 2003. “Metodología del “Proyecto para el estudio sociolingüístico del español de España y de América” (PRESEEA) versión revisada – octubre 2003.” Disponible en y citado de: [URL]
. 2005. Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Navarro Tomás, Tomás. 1918. Manual de pronunciación española. Madrid: Junta para Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas. Centro de Estudios Históricos.Google Scholar
Paredes García, Florentino. 2001. El habla de la Jara. Los sonidos. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá.Google Scholar
R Core Team. 2019. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. [URL]
Ruiz Martínez, Ana M. 2003. Estudio fonético del nordeste de la Comunidad de Madrid. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá.Google Scholar
Sankoff, Gillian. 2006. “Age: Apparent Time and Real Time.” En Elsevier Encyclopedia of Language and Linguistics, ed. por Keith Brown. Article Number: LALI: 01479. citado el manuscrito de [URL]. DOI logo
Schuchardt, Hugo. 1885. Ueber die Lautgesetze. Gegen die Junggrammatiker. Berlin: Oppenheim.Google Scholar
Silva-Corvalán, Carmen. 2001. Sociolingüística y pragmática del español. Washington, D.C.: Georgetown University Press.Google Scholar
Tabachnick, Barbara G., y Linda S. Fidell. 2014. Using Multivariate Statistics. Essex: Pearson Education Limited.Google Scholar
Tagliamonte, Sali A. 2012. Variationist Sociolinguistics. Change, Observation, Interpretation. Malden: Wiley-Blackwell.Google Scholar