Article published In:
Spanish in Context
Vol. 20:3 (2023) ► pp.550573
References

Referencias

Albelda, Marta
2004 “Cortesía en diferentes situaciones comunicativas: la conversación coloquial y la entrevista sociológica semiformal”. En Pragmática Sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español, ed. por Diana Bravo y Antonio Briz, 109–134. Barcelona: Ariel.Google Scholar
2016 “Sobre la incidencia de la imagen en la atenuación pragmática”, RILI, 14.1 (27): 19–32. DOI logoGoogle Scholar
Alcaide, Esperanza
2014 “La relación argumentación-(des)cortesía en el discurso persuasivo, Sociocultural Pragmatics 2 (2): 223–261. DOI logoGoogle Scholar
Bravo, Diana
2008 “(Im)politeness in Spanish-speaking socio-cultural contexts: Introduction”, Pragmatics 18 (4): 563–576.Google Scholar
Briz, Antonio
2007 “Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América”, LEA 291: 5–40.Google Scholar
Brown, Penelope, y Stephen Levinson
1987Politeness. Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Calderón, Donald, y Julia Alvarado
2011 “El papel de la entrevista en la investigación sociolingüística”, CLH 171: 1–24.Google Scholar
De Cock, Barbara
Didriksen, Jelena
2014Epistemicidad y evidencialidad en la elección del modo en español: el caso de tal vez. Tesis doctoral. Narvik: Norges Artiske Universitet.Google Scholar
Fant, Lars y Luisa Granato
2002 “Cortesía y gestión interrelacional: hacia un nuevo marco conceptual”. SIIS Working Papers IV. Estocolmo: Universidad de Estocolmo, 1–44.Google Scholar
Figueras, Carolina
2018 “Atenuación, género discursivo e imagen”, Spanish In Context 15 (2): 260–282. DOI logoGoogle Scholar
Gancedo Ruiz, Marta
2020 “La evolución de la imagen de rol social familiar a través de la modulación pragmática de los actos de habla directivos en el teatro de los siglos XIX y XX. Estudio de la atenuación e intensificación en los roles de padre, madre e hijo”, Sociocultural Pragmatics 8 (1): 41–75. DOI logoGoogle Scholar
García, Amparo
2020 “Figuras interaccionales y propósito comunicativo en conversaciones coloquiales, entrevistas periodísticas y entrevistas del proyecto PRESEEA”, CLAC, 821, 119–136. DOI logoGoogle Scholar
Grande Alija, F. Javier
1996Las modalidades de la enunciación. León: Universidad de León. Tesis doctoral. DOI logoGoogle Scholar
Hernández Flores, Nieves
2013 “Actividad de imagen: caracterización y tipología en la interacción comunicativa”, Sociocultural Pragmatics 1 (2): 175–198. DOI logoGoogle Scholar
Kovacci, Ofelia
1999 “El adverbio”. En Bosque, Ignacio y Violeta Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa, 705–786.Google Scholar
Maldonado, Ricardo
2018 “Certezas atenuadas”, RILCE 34 (3): 1129–1153. DOI logoGoogle Scholar
Nuyts, Jan
1994Epistemic modal qualifications: On their linguistic and conceptual structure. Antwerpen: Antwerp Papers in Linguistics, 811.Google Scholar
2001 “Subjectivity as an evidential dimension in epistemic modal expressions”, Journal of Pragmatics 331: 383–400. DOI logoGoogle Scholar
Nuyts, Jan, y Van der Auwera, Johan
2016Oxford Handbook of Modality and Mood. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Palmer, F. Robert
1994Mood and modality. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Sidnell, Jack
2012 “Who knows best? Evidentiality and epistemic asymmetry in conversation”, Pragmatics and Society 3 (2): 294–320. DOI logoGoogle Scholar
Soler, M. Amparo
2021Semántica de creo. Análisis cognitivo de la polisemia de una forma verbal doxástica en la interacción oral en español. Bern: Peter Lang. DOI logoGoogle Scholar