Cover not available
Part of
Investigating West Germanic Languages: Studies in honor of Robert B. Howell
Edited by Jennifer Hendriks and B. Richard Page
[Studies in Germanic Linguistics 8] 2024
► pp. 51–68

The semantics and grammatical status of -frei

| The University of Iowa
This paper re-investigates the semantics and grammatical status of frei in morphologically complex forms such as alkoholfrei ‘non-alcoholic’, bügelfrei ‘no-iron’, and rostfrei ‘stainless, rustproof’. Taking the position that there is no need for an in-between category of semi-affix (Bauer et al. 2013; Olsen 2014), the study demonstrates that the constituent -frei occurs with the same meanings as the free form frei and concludes that it is not necessary to assume the existence of a suffix. The analysis also accounts for complex forms that are argued to necessitate the recognition of a semi-suffix because they contain an instance of -frei that does not exhibit the meaning of its free counterpart, for example, scheinfrei ‘besitzt alle Scheine (has all credits)’.
Keywords: compound, German, grammaticalization, semi-affix
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.The category of semi-affix
  • 3.The status of -frei
    • 3.1The morpho-phonological properties of -frei
    • 3.2The semantics of -frei
  • 4.Conclusion
  • Notes
  • References
Published online: 16 May 2024
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sigl.8.04fag
References (22)
References
Ascoop, Kristin & Torsten Leuschner. 2006. “Affixoidhungrig? Skitbra!”: Comparing affixoids in German and Swedish. Language Typology and Universals 59(3). 241–252. DOI logoGoogle Scholar
Battefeld, Malte. 2014. Konstruktionsmorphologie sprachübergreifend: Perspektiven eines Vergleichs von “Affixoiden” im Deutschen, Niederländischen und Schwedischen. Germanistische Mitteilungen 40(1). 15–29. DOI logoGoogle Scholar
Bauer, Laurie, Rochelle Lieber & Ingo Plag. 2013. The Oxford reference guide to English morphology. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Booij, Geert & Matthias Hüning. 2014. Affixoids and constructional idioms. In Boogaart, Ronny, Timothy Colleman & Gijsbert Rutten (eds.), Extending the scope of construction grammar, 77–105. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Braune, Wilhelm & Ernst A. Ebbinghaus. 1994. Althochdeutsches Lesebuch. 17th edn. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Dalton-Puffer, Christiane & Ingo Plag. 2000. Categorywise, some compound-type morphemes seem to be rather suffix-like: On the status of -ful, -type, and -wise in present day English. Folia Linguistica 34(3–4). 225–244. DOI logoGoogle Scholar
Elsen, Hilke. 2009. Affixoide: Nur was benannt wird, kann auch verstanden werden. Deutsche Sprache 37(4). 316–333. DOI logoGoogle Scholar
Erben, Johannes. 1983. Einführung in die deutsche Wortbildungslehre. 2nd edn. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
. 2006. Einführung in die deutsche Wortbildungslehre. 5th edn. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Fandrych, Christian. 1993. Wortart, Wortbildungsart und kommunikative Funktion: Am Beispiel der adjektivischen Privativ- und Possessivbildungen im heutigen Deutsch. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Fleischer, Wolfgang & Irmhild Barz. 1995. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 2nd rev. edn. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Hansen, Sabine & Peter Hartmann. 1991. Zur Abgrenzung von Komposition und Derivation. Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier.Google Scholar
Kuryłowicz, Jerzy. 1965. The evolution of grammatical categories. Diogenes 13(51). 55–71. DOI logoGoogle Scholar
Marchand, Hans. 1969. The categories and types of present-day English word-formation: A synchronic-diachronic approach. 2nd edn. Munich: Beck.Google Scholar
Nevalainen, Terttu. 1997. The process of adverb derivation in Late Middle and Early Modern English. In Rissanen, Matti, Merja Kytö & Kirsi Heikkonen (eds.), Grammaticalization at work: Studies of long-term developments in English, 145–189. Berlin: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Nübling, Damaris, Antje Dammel, Janet Duke & Renata Szczepaniak. 2013. Historische Sprachwissenschaft des Deutschen: Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels. 4th edn. Tübingen: Narr.Google Scholar
Olsen, Susan. 1986. “Argument-Linking” und unproductive Reihen bei deutschen Adjektivkomposita. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 5(1). 5–24. DOI logoGoogle Scholar
. 2014. Delineating derivation and compounding. In Lieber, Rochelle & Pavol Štekauer (eds.), The Oxford handbook of derivational morphology, 26–49. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Schmidt, Günter Dietrich. 1987. Das Affixoid: Zur Notwendigkeit und Brauchbarkeit eines beliebten Zwischenbegriffs der Wortbildung. In Wimmer, Rainer & Gisela Zifonun (eds.), Deutsche Lehnwortbildung: Beiträge zur Erforschung der Wortbildung mit entlehnten WB-Einheiten im Deutschen, 53–101. Tübingen: Narr.Google Scholar
Sommerfeldt, Karl-Ernst & Herbert Schreiber. 1977. Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Adjektive. 2nd edn. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut.Google Scholar
Stevens, Christopher M. 2005. Revisiting the affixoid debate: On the grammaticalization of the word. In Leuschner, Torsten, Tanja Mortelmans & Sarah De Groodt (eds.), Grammatikalisierung im Deutschen, 71–83. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Vögeding, Joachim. 1981. Das Halbsufix “-frei”: Zur Theorie der Wortbildung. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar