Cover not available
Part of
History of Linguistics 2011: Selected Papers from the 12th International Conference on the History of the Language Sciences (ICHoLS XII), Saint Petersburg, 28 August - 2 September 2011
Edited by Vadim Kasevich, Yuri A. Kleiner and Patrick Sériot
[Studies in the History of the Language Sciences 123] 2014
► pp. 201–211

Présence de la Russie dans le réseau phonétique international (1886–1940)

| Catholic University of Milan
Since the end of the 19th Century, phonetics builds up an international network. In France, two figures attract foreigners: Paul Passy, the leader of the renewal of foreign language learning through an oral approach and Father Rousselot, the undisputed father of experimental phonetics. This paper aims at recognizing the presence of Russian research fellows (and particularly of Lev Ščerba) in several places: the International Congresses of Phonetic Sciences (1932, 1935, 1938) and of experimental phonetics (Hamburg 1914); the Société de linguistique de Paris (SLP) and the International Phonetic Association (IPA); the journals: Archives néerlandaises de phonétique expérimentale, Le Maître phonétique, La Revue de phonétique, Parole, the Bulletin and the Mémoires de la SLP.

Article language: French

Published online: 29 August 2014
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sihols.123.18gal
References (19)
References
Amar, Marianne & Pierre Milza. 1990. L’immigration en France au vingtième siècle. Paris: Colin.Google Scholar
Archaimbault, Sylvie. 2000. “Un texte fondateur pour l’étude du dialogue: De la parole dialogale (L. Jakubinskij)”. Histoire Épistémologie Langage. XXII-1.99–115. DOI logoGoogle Scholar
Breymann, Hermann. 1897. Phonetische Literatur von 1876–1895. Leipzig: Deichert’sche Verlag.Google Scholar
Candar, Gilles, éd. 2001. Les souvenirs de Charles Bonnier, un intellectuel socialiste européen à la Belle Époque. Québec: Septentrion.Google Scholar
Chlumský, Joseph. 1911. “Une variété peu connue de l’R linguale (le R Tchèque)”. Revue de Phonétique. I.33–67.Google Scholar
Comtet, Roger. 1995. “L’école phonologique de Leningrad et l’école phonologique de Moscou”. Histoire Épistémologie Langage. XVII-2.183–209. DOI logoGoogle Scholar
Ginneken, Jacobus Van. 1933. “La biologie de la base d’articulation”. Journal de Psychologie normale et pathologique. Janvier-avril. 266–320.Google Scholar
Ivanova, Irina. 2003. “Les contacts franco-russes en phonétique expérimentale: l’abbé Rousselot et ses stagiaires russes”. Slavica occitania. 17.83–91.Google Scholar
Jakobson, Roman. 1976. Six leçons sur le son et le sens. Paris: Éd. de Minuit.Google Scholar
. 1984. Une vie dans le langage. Autoportrait d’un savant. Préface de 
T. Todorov, Paris: Éd. de Minuit.Google Scholar
Kropotkine, Piotr. 1898. Autour d’une vie. Mémoires d’un révolutionnaire (traduit de l’anglais et revu par l’auteur). Genève: Nemo 2008.Google Scholar
Panconcelli Calzia, Giulio. 1940. Quellenatlas zur Geschichte der Phonetik. Hambourg: 
Hansischer Gildenverlag.Google Scholar
. 1941. Geschichszahlen der Phonetik, 3000 Jahre Phonetik. 
Hambourg: Hansischer Gildenverlag.Google Scholar
Passy, Paul. 1930–1932. Souvenirs d’un socialiste chrétien. 2 voll. Issy-les-Moulineaux: Je sers.Google Scholar
Peškovskij, Aleksandr Matveevič. 1925. “10.000 Zvukov”. Sbornik statej. Metodika rodnogo jazyka. Lingvistika, stilistika, fonetika, ed. by Aleksandr Matveevič Peškovskij. Leningrad: GIZ. 170–179.Google Scholar
Romashko, Sergej. 2000. “Vers l’analyse du dialogue en Russie”. Histoire Épistémologie Langage. XXII-1.83–98. DOI logoGoogle Scholar
Sériot, Patrick. 2003. “L’affaire du ‘petit drame’: filiation franco-russe ou communauté de pensée?”. Slavica occitania 17.93–118.Google Scholar
Tchougounnikov, Sergej. 2007. “Sievers et la phonétique allemande du début du XXe siècle. Les sources allemandes des théorisations russes de la carpente sonore du langage”. Histoire Épistémologie Langage. XXIX-2.145–162. DOI logoGoogle Scholar
Troubetzkoy, Nikolaj S. 2006. Correspondance avec Roman Jakobson et autres écrits. 
Lausanne: Payot.Google Scholar