References (17)
Sources primaires
Voir corpus de référence dans les notices du CTLF (Corpus de textes linguistiques fondamentaux): [URL].
Synopsis chronologique des principaux auteurs cités: Denys le Thrace (Ier s. a.C.); Palémon (Ier s. p.C.); Varron (c.45); Quintilien (c.95); Apollonius Dyscole (IIe s.); Julius Romanus (IIIe s.); Donat (c.350); Charisius (c.360); Diomède (c.370); Augustin (354–430); Servius (1re moitié Ve s.); Audax (Ve s.); Pompeius (fin Ve s.); Priscien (c.525); Isidore de Séville (c.625); Rémi d’Auxerre (c.870–900); Évrard de Béthune (c.1200); Jourdain de Saxe (déb. XIIIe s.); Raoul de Beauvais (XIIIe s.); Roger Bacon (c.1240); Giovanni Balbi (1286); Lorenzo Valla (1471 [1441–1449]); Niccolò Perotti (1473 [1468]); Despautère (1506–1519); Linacre (1524); Melanchthon (1526); Ramus (1559); Scaliger (1540); Sanctius (1587); Álvarez (1596 [1572]); Vossius (1662).
Bibliographie secondaire sélective
Bert, Mélanie. 2011. Les sources antiques et médiévales des livres III et IV du Catholicon de Giovanni Balbi (1286). Thèse. Université Paris Diderot.Google Scholar
Biville, Frédérique. 1996. “Le statut linguistique des interjections en latin”. Aspects of Latin, Papers from the Seventh International Colloquium on Latin Linguistics, ed. by Hannah Rosén. 209–220. Innsbruck: Innsbrucker Beiträge Sprachwissenschaft 86.Google Scholar
. 2003. “La syntaxe aux confins de la sémantique et de la phonologie: les interjections vues par les grammairiens latins”. Syntax in Antiquity, ed. by P. Swiggers et A. Wouters, 227–239. Leuven: Peeters.Google Scholar
Groupe Ars Grammatica ed. 2013. Priscien, Grammaire, livres XIV, XV et XVI, Préposition, Adverbe, Conjonction. Texte latin, traduction introduite et annotée. Paris: Vrin.Google Scholar
Hassler, Gerda. 2009. “Interjektion”. Lexikon sprachtheoretischer Grundbegriffe des 17. und 18. Jahrhunderts, ed. by Gerda Haßler, & Cordula Neis, 1310–1328. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar
Holtz, Louis. 1994. “Les parties du discours vues par les Latins”. Les classes de mots, traditions et perspectives, ed. by Louis Basset & Marcel Pérennec, 73–92. Lyon: PUL.Google Scholar
Kelly, Louis Gerard. 2002. The Mirror of Grammar: Theology, philosophy and the Modistae (= Studies in the History of the Language Sciences, 101). Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Lallot, Jean. 1998. La grammaire de Denys le Thrace. 2e éd. Paris: CNRS Éditions.Google Scholar
. Inédit. “Epiphonêma”. Histoire des parties du discours, ed. by Bernard Colombat & Aimée Lahaussois (en préparation).
Padley, George Arthur. 1976. Grammatical Theory in Western Europe, 1500–1700. The Latin tradition. Cambridge, CUP.Google Scholar
Rosier, Irène. 1992. “Interjection et signification des affects dans la sémantique du XIIIe siècle”. Histoire Épistémologie Langage 14:2.61–84. DOI logoGoogle Scholar
. 1994. La Parole comme acte, Sur la grammaire et la sémantique au XIIIe siècle. Paris: Vrin.Google Scholar
. 1998. “Éléments de pragmatique dans la grammaire, la logique et la théologie médiévales”. Histoire Épistémologie Langage 20:1.117–132. DOI logoGoogle Scholar
Schad, Samantha. 2007. A Lexicon of Latin Grammatical Terminology. Pisa/Roma: Fabrizio Serra editore.Google Scholar
Sluiter, Ineke. 1990. Ancient Grammar in Context: Contributions to the study of ancient linguistic thought. Amsterdam: VU University Press.Google Scholar