Cover not available
Part of
History of Linguistics 2017: Selected papers from the 14th International Conference on the History of the Language Sciences, (ICHoLS 14), Paris, 28 August – 1 September
Edited by Émilie Aussant and Jean-Michel Fortis
[Studies in the History of the Language Sciences 127] 2020
► pp. 49–64

Wegener’s Wortsatz and the notion of sentence

| Università Cattolica del Sacro Cuore
This contribution aims to introduce Wegener’s defense of the notion of Wortsatz (word sentence) as a construction having a sentence status within the debate about the notion and the definition of sentence and its structure that developed in Germany during the second half of the nineteenth century and the beginning of the 20th century. This period was marked by different approaches towards this issue. In his work, Wegener foreshadowed some of the topics which would be central in the later pragmatic theory of communication, but on the other side he still related to the psychologistic view of the sentence structure.
Keywords: Wortsatz (word sentence), sentence nature, sentence function, sentence structure
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.A minimal contextualization: Philipp Wegener on language and speech/communication
  • 3.On Satz and Wortsatz
    • 3.1Sentence nature, function and Wortsatz
    • 3.2Sentence structure and Wortsatz structure
  • 4.Conclusions
  • Notes
  • References
Published online: 20 May 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sihols.127.04ten
References (31)
References
Abse, Wilfred. 1971. Speech and Reason. Language Disorder in Mental Disease. With a Translation of The Life of Speech [by] Philipp Wegener. Charlottesville: The University Press of Virginia.Google Scholar
Arnauld, Antoine & Claude Lancelot. 1803 [1660]. Grammaire générale et raisonnée. Paris: De Munier.Google Scholar
Becker, Karl Ferdinand. 1836–39. Ausführliche deutsche Grammatik als Kommentar der Schulgrammatik. Frankfurt: Kettembeil.Google Scholar
Brugmann, Karl. 1918. “Verschiedenheit der Satzgestaltung nach Maßgabe der seelischen Grundfunktionen in den indogermanischen Sprachen”. Berichte über die Verhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-Historische Klasse 70: 6.1–93.Google Scholar
Delbrück, Berthold. 1983–1900. Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen. Strassburg: Trübner.Google Scholar
. 1901. Grundfragen der Sprachforschung. Mit Rücksicht auf W. Wundts Sprachpsychologie erörtert. Strassburg: Trübner. DOI logoGoogle Scholar
. 1920. Grundlagen der neuhochdeutschen Satzlehre: ein Schulbuch für Lehrer. Berlin / Leipzig: de Gruyter.Google Scholar
Elffers, Els. 1993. “Philipp Wegener as a Proto-Speech Act Theorist”. Linguistics in the Netherlands 10.49–59. DOI logoGoogle Scholar
Formigari, Lia & Federico Albano Leoni, eds. 2015. Le tout et ses parties. Langue, système, structure. Histoire Épistemologie Langage 37:1.5–96.Google Scholar
Formigari, Lia. 2015. “Sentence and its Parts. A Psycholinguistic Theory of Syntactic Value”. Histoire Épistémologie Langage 37:1.9–25. DOI logoGoogle Scholar
Gabelentz von der, Georg. 1869. “Ideen zu einer vergleichenden Syntax. Wort- und Satzstellung”. Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft 6.376–384.Google Scholar
. 1874–5. “Weiteres zur vergleichenden Syntax. Wort- und Satzstellung”. Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft 8.129–165 & 300–384.Google Scholar
Graffi, Giorgio. 1991. La sintassi tra Ottocento e Novecento. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
. 2001. 200 Years of Syntax. A Critical Survey. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
. 2010. “Theories of the Sentence in the Psychologistic Epoch (and Shortly After)”. Histoire Épistémologie Langage 32:2.57–73. DOI logoGoogle Scholar
Juchem, Johann G. 2003. “Situation and Sign. Communication Theoretical Fundaments in the Work of Philipp Wegener”. Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft XIII. 249–262.Google Scholar
Meyer-Lübke, Wilhelm. 1899. Grammatik der romanischen Sprachen. III Band. Romanische Syntax. Leipzig: Reisland.Google Scholar
Miklosich, Franz. 1883. Subjektlose Sätze. Wien: Braumüller.Google Scholar
Misteli, Franz. 1893. Charakteristik der hauptsächlichsten Typen des Sprachbaues. Berlin: Dümmler.Google Scholar
Paul, Hermann. 1920 5 [1880]. Prinzipien der Sprachgeschichte. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Raynaud, Savina. 2016. “Anton Marty’s philosophy of language and his dialogue with linguists”. History of Linguistics 2014: Selected papers from the 13th International Conference on the History of the Language Sciences (ICHoLS XIII), Vila Real, Portugal, 25–29 August 2014, ed. by Carlos Assunção, Gonçalo Fernandes & Rolf Kemmler (=Studies in the History of the Language Sciences 126), 163–175. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Samain, Didier & Patrick Sériot, eds. 2008. La structure de la proposition: histoire d’un métalangage. Lausanne: Cahiers de l’ILSL 25.Google Scholar
Steinthal, Heymann. 1855. Grammatik, Logik und Psychologie. Ihre Prinzipien und ihr Verhältnis zueinander. Berlin: Dümmler.Google Scholar
Sütterlin, Ludwig. 1900. Die deutsche Sprache der Gegenwart. Leipzig: Voigtländer.Google Scholar
Tenchini, Maria Paola. 2008, Aspetti funzionali e pragmatici nel pensiero linguistico di Philipp Wegener. Con la traduzione antologica di Philipp Wegener, Untersuchungen über die Grundfragen des Sprachlebens. Brescia: La Scuola.Google Scholar
Wegener, Philipp. 1885. Untersuchungen über die Grundfragen des Sprachlebens. Halle: Niemeyer.Google Scholar
. 1902. [review of] “Delbrück, B., Grundfragen der Sprachforschung mit Rücksicht auf W. Wundts Sprachpsychologie erörtert, Strassburg, 1901”. Literarisches Centralblatt 12 (22. März).401–410.Google Scholar
. 1911. “Exposition und Mitteilung. Ein Beitrag zu den Grundfragen des Sprachlebens”. Wissenschaftliche Aufsätze zur Feier des 350-jährigen Jubiläums des Gymnasiums und der Realanstalt zu Greifswald, 3–21. Greifswald: Julius Abel.Google Scholar
. 1921. “Der Wortsatz”. Indogermanische Forschungen 39.1–26.Google Scholar
Weil, Henri (Heinrich). 1844. De l’ordre des mots dans les langues anciennes comparées aux langues moderne. Paris: Joubert.Google Scholar
Wundt, Wilhelm. 1904 2 [1900]. Völkerpsychologie. Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythos und Sitte. I. Die Sprache. Leipzig: Engelmann.Google Scholar