Cover not available
Part of
History of Linguistics 2017: Selected papers from the 14th International Conference on the History of the Language Sciences, (ICHoLS 14), Paris, 28 August – 1 September
Edited by Émilie Aussant and Jean-Michel Fortis
[Studies in the History of the Language Sciences 127] 2020
► pp. 113–128

L’homme dans la langue

Tradition saussurienne et développements phénoménologiques

| Sapienza Università di Roma

This paper aims to propose some considerations about the European Saussurean tradition focusing on the relation between man and language. It will be argued that, against the current interpretation of Saussure as a promoter of the linguistique de la langue, his notes on the speaker’s judgement about the language and on metalanguage, show a very complex thought. This fact finds important developments in Karl Bühler’s and Émile Benveniste’s theories and in their connections with Hendrik J. Pos’ and Maurice Merleau-Ponty’s phenomenology.

Le présent article propose de revenir sur la tradition saussurienne européenne en prenant comme thème central la relation entre l’homme et la langue. A rebours de l’interprétation courante qui fait de Saussure le défenseur d’une linguistique de la langue, on soutiendra que ses notes sur la métalangue et les jugements du locuteur sur la langue révèlent une pensée complexe. Cet état de choses connaît d’importants développements théoriques chez Karl Bühler et Emile Benveniste, développements qu’on peut rapporter à la phénoménologie de Hendrik Pos et Maurice Merleau-Ponty.

Keywords: phenomenology, speaking subject, Saussure, Bühler, Benveniste
Article outline
  • 1.Les paradoxes de la circularité
  • 2.Le sujet parlant et le tournant linguistique
  • 3.Le passage du sujet transcendantal au sujet empirique: Un héritage difficile
  • 4.Le lien entre le sujet et la langue: Les jugements d’identité du sujet parlant et la post-méditation
  • 5.La subjectivité après Saussure: Bühler et Benveniste
    • 5.1Bühler: L’homme tout entier
    • 5.2Benveniste et la subjectivité du langage
  • 6.La phénoménologie du langage de Pos: Point de vue du locuteur et point de vue du grammairien
  • 7.Conclusions
  • Notes
  • Références

Article language: French

Published online: 20 May 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sihols.127.08pal
References

Références

Bally, Charles
1909 Traité de stylistique française. 2 vol. Genève: Georg et Cie; Paris: Klincksieck.Google Scholar
Benveniste, Émile
1966 Problèmes de linguistique générale. I. Paris: Gallimard (= PLG I).Google Scholar
1974 Problèmes de linguistique générale. II. Paris: Gallimard (= PLG II).Google Scholar
2012 Dernières leçons. Collège de France 1968 et 1969. Paris: Le Seuil-Gallimard.Google Scholar
Bréal, Michel
1897 Essai de sémantique. Science des significations. Paris: Hachette.Google Scholar
Bühler, Karl
1927 Die Krise der Psychologie. Jena: Fischer.Google Scholar
1934 Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache, Jena, Fischer. (Trad. fr. par Didier Samain, Théorie du langage. La fonction représentationelle, éd. par D. Samain et J. Friedrich, Marseille: Agone 2009].Google Scholar
CLG/D = Saussure
1972 [1922].Google Scholar
CLG/E = Saussure
1967-1974.Google Scholar
Coquet, Claude
2007 Phusis et logos. Une phénoménologie du langage. Paris: Presses Universitaires de Vincennes.Google Scholar
Coquet, Claude & Irène Fenoglio
2012 “Introduction”. Benveniste, Émile 2012 41–56.Google Scholar
De Mauro, Tullio
2005, “Introduzione”. Saussure, Ferdinand de 2005 VI–XXVI.Google Scholar
De Palo, Marina
2010 “Le ‘je’, la phénoménologie et le discours: Bühler, Benveniste et Husserl”. Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft 20.55–165.Google Scholar
2016a Saussure e gli strutturalismi. Il soggetto parlante nel pensiero linguistico del Novecento. Roma: Carocci.Google Scholar
2016b L’invention de la sémantique. Bréal et Saussure. Limoges: Lambert-Lucas.Google Scholar
Dessons, Gérard
2006 Emile Benveniste, l’invention du discours. Paris: Editions in Press.Google Scholar
ELG = Saussure
2005.Google Scholar
Formigari, Lia
1994 La linguiste empiriste face au kantisme. Mardaga: Liège.Google Scholar
Husserl, Edmund
1961 Recherches Logiques II. Trad. par Hubert Elie, Arion L. Kelkel et René Schérer. Paris: PUF [Logische Untersuschungen. 1901–2].Google Scholar
1976 La crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale. Trad. par Gérard Granel. Paris: Gallimard [Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. 1935–39]. DOI logoGoogle Scholar
Kristeva, Julia
. “Préface. Émile Benveniste, un linguiste qui ne dit ni ne cache, mais signifie”. Benveniste, Émile 2012 13–45.Google Scholar
Koerner, Ernst Frideryk Konrad
1973 F. de Saussure: Origin and Development of his Linguistic Thought in Western Studies of Language. A Contribution to the History and Theory of Linguistics. Braunschweig: Vieweg. DOI logoGoogle Scholar
Jäger, Ludwig
2003 “La pensée épistémologique de Ferdinand de Saussure”. Saussure, éd. par Simon Bouquet, 202–219. Paris: Éditions de l’Herne.Google Scholar
Merleau-Ponty, Maurice
1960 Signes. Paris: Gallimard.Google Scholar
PLG I = Benveniste
1966.Google Scholar
PLG II = Benveniste
1974Google Scholar
Merleau-Ponty, Maurice
1975 [1961] Les sciences de l’homme et la phénoménologie. Paris: Centre documentaire universitaire.Google Scholar
Pos, Hendrik J.
1939a “Phénoménologie et linguistique”. Revue internationale de philosophie, I.2. 354–65.Google Scholar
1939b “Perspectives du structuralisme”. Études phonologiques dédiées à la mémoire de M. le Prince Trubetzkoy. Travaux du Cercle Linguistique de Prague VIII. 71–78.Google Scholar
Puech, Christian
2005 “L’émergence de la notion de ‘discours en France et les destins du saussurisme”. Langages 159. 93–110. DOI logoGoogle Scholar
Raynaud, Savina
1990 Il Circolo Linguistico di Praga (1926–1939). Radici storiche e apporti teorici. Milano: Vita e Pensiero.Google Scholar
Saussure, Ferdinand de
1972 [1922] Cours de linguistique générale. Edition critique par Tullio de Mauro. Paris: Payot (= CLG/D).Google Scholar
1967–1974 Cours de linguistique générale. Ed. critique par Rudolf Engler. 4 vol.. Wiesbaden: Harrassowitz (= CLG/E).Google Scholar
2002 Écrits de linguistique générale. Ed. critique par Simon Bouquet & Rudolf Engler. Paris: Gallimard (= ELG).Google Scholar
2005 Scritti inediti di linguistica generale, Introduzione, traduzione e note di Tullio De Mauro. Roma-Bari: Laterza (= SLG).Google Scholar
Stawarska, Beate
2015 Saussure’s Philosophy of Language as phenomenology: Undoing the Doctrine of the Course in General Linguistics. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Flack, Patrick
2020. Le « sens du réel » et l’indication chez Trần Đức Thảo. Une comparaison critique avec Hendrik Pos. Histoire Épistémologie Langage :42-2 ► pp. 49 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 23 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.