Cover not available
Part of
History of Linguistics 2017: Selected papers from the 14th International Conference on the History of the Language Sciences, (ICHoLS 14), Paris, 28 August – 1 September
Edited by Émilie Aussant and Jean-Michel Fortis
[Studies in the History of the Language Sciences 127] 2020
► pp. 113–128

L’homme dans la langue

Tradition saussurienne et développements phénoménologiques

 | Sapienza Università di Roma
This paper aims to propose some considerations about the European Saussurean tradition focusing on the relation between man and language. It will be argued that, against the current interpretation of Saussure as a promoter of the linguistique de la langue, his notes on the speaker’s judgement about the language and on metalanguage, show a very complex thought. This fact finds important developments in Karl Bühler’s and Émile Benveniste’s theories and in their connections with Hendrik J. Pos’ and Maurice Merleau-Ponty’s phenomenology.
Le présent article propose de revenir sur la tradition saussurienne européenne en prenant comme thème central la relation entre l’homme et la langue. A rebours de l’interprétation courante qui fait de Saussure le défenseur d’une linguistique de la langue, on soutiendra que ses notes sur la métalangue et les jugements du locuteur sur la langue révèlent une pensée complexe. Cet état de choses connaît d’importants développements théoriques chez Karl Bühler et Emile Benveniste, développements qu’on peut rapporter à la phénoménologie de Hendrik Pos et Maurice Merleau-Ponty.
Keywords: phenomenology, speaking subject, Saussure, Bühler, Benveniste
Article outline
  • 1.Les paradoxes de la circularité
  • 2.Le sujet parlant et le tournant linguistique
  • 3.Le passage du sujet transcendantal au sujet empirique: Un héritage difficile
  • 4.Le lien entre le sujet et la langue: Les jugements d’identité du sujet parlant et la post-méditation
  • 5.La subjectivité après Saussure: Bühler et Benveniste
    • 5.1Bühler: L’homme tout entier
    • 5.2Benveniste et la subjectivité du langage
  • 6.La phénoménologie du langage de Pos: Point de vue du locuteur et point de vue du grammairien
  • 7.Conclusions
  • Notes
  • Références

Article language: French

Published online: 20 May 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/sihols.127.08pal
References (36)
Références
Bally, Charles. 1909. Traité de stylistique française. 2 vol. Genève: Georg et Cie; Paris: Klincksieck.Google Scholar
Benveniste, Émile. 1966. Problèmes de linguistique générale. I. Paris: Gallimard (= PLG I).Google Scholar
. 1974. Problèmes de linguistique générale. II. Paris: Gallimard (= PLG II).Google Scholar
. 2012. Dernières leçons. Collège de France 1968 et 1969. Paris: Le Seuil-Gallimard.Google Scholar
Bréal, Michel. 1897. Essai de sémantique. Science des significations. Paris: Hachette.Google Scholar
Bühler, Karl. 1927. Die Krise der Psychologie. Jena: Fischer.Google Scholar
. 1934. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache, Jena, Fischer. (Trad. fr. par Didier Samain, Théorie du langage. La fonction représentationelle, éd. par D. Samain et J. Friedrich, Marseille: Agone, 2009].Google Scholar
CLG/D = Saussure 1972 [1922].Google Scholar
CLG/E = Saussure 1967-1974.Google Scholar
Coquet, Claude. 2007. Phusis et logos. Une phénoménologie du langage. Paris: Presses Universitaires de Vincennes.Google Scholar
Coquet, Claude & Irène Fenoglio. 2012. “Introduction”. Benveniste, Émile, 2012. 41–56.Google Scholar
De Mauro, Tullio. 2005, “Introduzione”. Saussure, Ferdinand de, 2005. VI–XXVI.Google Scholar
De Palo, Marina. 2010. “Le ‘je’, la phénoménologie et le discours: Bühler, Benveniste et Husserl”. Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft 20.55–165.Google Scholar
. 2016a. Saussure e gli strutturalismi. Il soggetto parlante nel pensiero linguistico del Novecento. Roma: Carocci.Google Scholar
. 2016b. L’invention de la sémantique. Bréal et Saussure. Limoges: Lambert-Lucas.Google Scholar
Dessons, Gérard. 2006. Emile Benveniste, l’invention du discours. Paris: Editions in Press.Google Scholar
ELG = Saussure 2005.Google Scholar
Formigari, Lia. 1994. La linguiste empiriste face au kantisme. Mardaga: Liège.Google Scholar
Husserl, Edmund. 1961. Recherches Logiques II. Trad. par Hubert Elie, Arion L. Kelkel et René Schérer. Paris: PUF [Logische Untersuschungen. 1901–2].Google Scholar
. 1976. La crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale. Trad. par Gérard Granel. Paris: Gallimard [Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. 1935–39]. DOI logoGoogle Scholar
Kristeva, Julia. “Préface. Émile Benveniste, un linguiste qui ne dit ni ne cache, mais signifie”. Benveniste, Émile, 2012. 13–45.Google Scholar
Koerner, Ernst Frideryk Konrad. 1973. F. de Saussure: Origin and Development of his Linguistic Thought in Western Studies of Language. A Contribution to the History and Theory of Linguistics. Braunschweig: Vieweg. DOI logoGoogle Scholar
Jäger, Ludwig. 2003. “La pensée épistémologique de Ferdinand de Saussure”. Saussure, éd. par Simon Bouquet, 202–219. Paris: Éditions de l’Herne.Google Scholar
Merleau-Ponty, Maurice. 1960. Signes. Paris: Gallimard.Google Scholar
PLG I = Benveniste 1966.Google Scholar
PLG II = Benveniste 1974Google Scholar
Merleau-Ponty, Maurice. 1975 [1961]. Les sciences de l’homme et la phénoménologie. Paris: Centre documentaire universitaire.Google Scholar
Pos, Hendrik J. 1939a. “Phénoménologie et linguistique”. Revue internationale de philosophie, I.2. 354–65.Google Scholar
1939b. “Perspectives du structuralisme”. Études phonologiques dédiées à la mémoire de M. le Prince Trubetzkoy. Travaux du Cercle Linguistique de Prague VIII. 71–78.Google Scholar
Puech, Christian. 2005. “L’émergence de la notion de ‘discours en France et les destins du saussurisme”. Langages 159. 93–110. DOI logoGoogle Scholar
Raynaud, Savina. 1990. Il Circolo Linguistico di Praga (1926–1939). Radici storiche e apporti teorici. Milano: Vita e Pensiero.Google Scholar
Saussure, Ferdinand de. 1972 [1922]. Cours de linguistique générale. Edition critique par Tullio de Mauro. Paris: Payot (= CLG/D).Google Scholar
. 1967–1974. Cours de linguistique générale. Ed. critique par Rudolf Engler. 4 vol.. Wiesbaden: Harrassowitz (= CLG/E).Google Scholar
. 2002. Écrits de linguistique générale. Ed. critique par Simon Bouquet & Rudolf Engler. Paris: Gallimard (= ELG).Google Scholar
. 2005. Scritti inediti di linguistica generale, Introduzione, traduzione e note di Tullio De Mauro. Roma-Bari: Laterza (= SLG).Google Scholar
Stawarska, Beate. 2015. Saussure’s Philosophy of Language as phenomenology: Undoing the Doctrine of the Course in General Linguistics. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Cited by (4)

Cited by four other publications

Aurora, Simone
2023. The Field of Language: Aron Gurwitsch and the Functional Analysis. Histoire Épistémologie Langage :45-1 ► pp. 105 ff. DOI logo
Flack, Patrick
2020. Le « sens du réel » et l’indication chez Trần Đức Thảo. Une comparaison critique avec Hendrik Pos. Histoire Épistémologie Langage :42-2 ► pp. 49 ff. DOI logo
Flack, Patrick
2020. Le « sens du réel » et l’indication chez Trần Đức Thảo. Une comparaison critique avec Hendrik Pos. Histoire Épistémologie Langage :42-2 ► pp. 49 ff. DOI logo
Flack, Patrick
2023. Inner Form and the Development of the Concept of Expression in Structuralism and Phenomenology (Špet, Jakobson, Merleau-Ponty). Histoire Épistémologie Langage :45-1 ► pp. 87 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 30 october 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.