Cover not available
Part of
Walking on the Grammaticalization Path of the Definite Article: Functional Main and Side Roads
Edited by Renata Szczepaniak and Johanna Flick
[Studies in Language Variation 23] 2020
► pp. 43–74

The grammaticalization of the definite article in German

From demonstratives to weak definites

The present paper looks into the grammaticalization of the definite article in the history of German. Starting with the well-known emergence of the definite article from a demonstrative pronoun over the course of Old High German (750–1050), I will consider the rise of so-called weak definites in Early New High German (1350–1650) as a new piece of evidence for the grammaticalization process. Here, the subclass of possessive weak definites is of particular interest for the grammaticalization of the definite article in German, because of a word order change affecting the position of possessor phrases. As soon as the possessor systematically follows the head noun (except for proper names), we observe three alternatives for the prenominal determiner slot: it may remain empty, or it may be filled either by the indefinite or the definite article in Early New High German. In Present-Day German, the definite article is used in the unmarked case, thus pointing to a second stage in the grammaticalization process of the definite article in German, which has so far not been acknowledged in the literature.
Keywords: definite article, grammaticalization, weak definites, possessive constructions, German
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.The definite article in Present-Day German
    • 2.1Pragmatic and semantic definites
    • 2.2Weak definites
  • 3.The determiner in Old High German
    • 3.1Sortal concepts
    • 3.2Functional concepts
    • 3.3The historical record in Old High German
  • 4.The rise of weak definites
  • 5.Grammaticalization and Noun Phrase Structure
  • 6.Conclusion
  • Notes
  • Sources
  • References
Published online: 8 April 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/silv.23.02dem
References (76)
Sources
Old High German
Der althochdeutsche Isidor. Nach der Pariser Handschrift und den Monseer Fragmenten, hg. v. Hans Eggers, Tübingen: Max Niemeyer 1964.Google Scholar
The Monsee Fragments. Newly collated text with introduction, notes, grammatical treatise and exhaustive glossary and a photolithographic facsimile, ed. by George Allison Hench, Straßburg: Karl J. Trübner 1890.Google Scholar
Notker der Deutsche: Boethius’ Bearbeitung des ‘De Consolatione Philosophiae’. Bücher I bis V, hg. v. Petrus W. Tax, Tübingen: Max Niemeyer 1986ff. (Altdeutsche Textbibliothek 94, 100, 101).Google Scholar
Notker der Deutsche: Boethius’ Bearbeitung der ‘Categoriae’ des Aristoteles, hg. v. James C. King, Tübingen: Max Niemeyer 1972 (Altdeutsche Textbibliothek 73).Google Scholar
Notker der Deutsche: Der Psalter, hg. v. Petrus W. Tax, Tübingen: Max Niemeyer (Altdeutsche Textbibliothek 8, 9, 93).
Otfrids Evangelienbuch. 6. Auflage, besorgt von Ludwig Wolff, hg. v. Oskar Erdmann, Tübingen: Max Niemeyer 1973.Google Scholar
Die lateinisch-althochdeutsche Tatianbilingue. Stiftsbibliothek St. Gallen Cod. 56, hg. v. Achim Masser (unter Mitarbeit von Elisabeth De Felip-Jaud), Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1994.Google Scholar
Early New High German and Early Modern German
Andreae, Johann Valentin: Chymische Hochzeit: Christiani Rosenkreutz. Anno 1459 [1616]. Eingeleitet u. hg. v. Richard von Dülmen, Stuttgart: Calwer Verlag 1973. (Quellen und Forschungen zur Württembergischen Kirchengeschichte, Bd. 6)Google Scholar
Der Aviso des Jahres 1609, hg. v. Walter Schöne. Faksimiledruck, Leipzig: Harrassowitz 1939.Google Scholar
Annus Christi 1597. Historische erzöhlung/der fürnembsten Geschichten vnd handlungen/so in diesem 1597. Jahr (…) abgelauffen (…) [1597]. Rorschach. Nachdruck, Walluf-Nedeln: Sändig 1977.Google Scholar
Samule Brun: Des Wundartzet vnd Burgers zu Basel Schiffarten: Welche er in etliche newe Länder und Insulen zu fünff onderschiedlichen malen mit Gottes hülff gethan: An jetzo aber auff begeren vieler ehrlicher Leuthen selbs beschrieben: vnd menniglichen mit kurtzweil vnd nutz zu läsen in Truck kommen lassen, Basel: Joh. Jac. Genaths 1624.Google Scholar
von Eyb, Albrecht: Ob einem mann seyzunemen ein eelichs weyb oder nicht [1472]. Mit einer Einführung zum Neudruck von Helmut Weinacht, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1990.Google Scholar
Fortunatus. Nach der Editio Princeps von 1509, hg. v. Hans-Gert Roloff, Stuttgart: Philipp Reclam jun. 1981.Google Scholar
GerManC: A historical corpus of German 1650–1800. URL: [URL]
von Grimmelshausen, Hans Jacob Christoffel: Der Abentheurliche Simplicissimus Teutsch und Continuatio des abentheurlichen Simplicissimi. [1669], hg. v. Rolf Tarot, Tübingen: Max Niemeyer 1984.Google Scholar
Hartlieb, Johannes: Buch aller verbotenen Kunst. [1465]. Übersetzt und kommentiert, hg. v. Falk Eisermann und Eckhard Graf, Ahlerstedt 1989.Google Scholar
Historia von D. Johann Fausten. [1587], hg. v. Stephan Füssel und Hans Joachim Kreutzer, Stuttgart: Philipp Reclam jun. 1988.Google Scholar
Der Karrenritter. Episode des mittelhochdeutschen Prosa-Lancelot, hg. v. Reinhold Kluge, München: Wilhelm Fink 1972 (Kleine deutsche Prosadenkmäler des Mittelalters 10).Google Scholar
Das Lalebuch. Nach dem Druck von 1597, hg. v. Stefan Ertz, Stuttgart: Philipp Reclam jun. 1982.Google Scholar
Nordischer MERCURIUS. Welcher kürtzlich vorstellet/ was in diesem 1667. Jahre an Novellen aus Europa eingekommen ist, Hamburg 1667.Google Scholar
Pauli, Johannes: Schimpf und Ernst. Teil 1. Die älteste Ausgabe von 1522, hg. v. Johannes Bolte, Berlin: Herbert Stubenrauch 1924.Google Scholar
Pontus und Sidonia in der Verdeutschung eines Ungenannten aus dem 15. Jahrhundert, hg. v. Karin Schneider, Berlin: Erich Schmidt 1961. (Texte des späten Mittelalters 14).Google Scholar
Ordentliche Wochentliche Post=Zeitungen, Frankfurt 1667.Google Scholar
Ralegh, Walter: Americæ achter Theil / in welchem erstlich beschrieben wirt das maechtige vnd goldtreiche Koenigreich Guiana (…) durch (…) Walthern Ralegh Rittern und Hauptmann vber jrer koen. mayest. auß Engellandt Leibs Guardi (…). Alles erstlich in engellændischer Sprach außgangen / jetzt aber auß der ollændischen Translation in die hochteutsche Sprache gebracht / durch Avgvstinum Cassiodorvm Reinivm (…) An Tag gegeben durch Dieterschen von Bryseligen hinderlassenen Erben, Frankfurt 1599.Google Scholar
Rauwolfen, Leonharti: Leonharti Rauwolfen / der Artzney Doctorn / vnd bestelten Medici zuuo Augspurg. Aigentliche Beschreibung der Raiß / so er (…) inn die Morgenlaender (…) selbs volbracht. Laugingen: Reinmichel 1582.Google Scholar
Die Relation des Jahres 1609, hg. v. Walter Schöne, Faksimiledruck. Leipzig: Harrassowitz 1940.Google Scholar
Relation Aller Fürnemmen vnd gedenckwürdigen Historien. Jahrgang 1667, Straßburg: Carolus 1667.Google Scholar
Ein kurtzweilig Lesen von Dil Ulenspiegel. Nach dem Druck von 1515, hg. v. Wolfgang Lindo, Stuttgart: Philipp Reclam jun. 1966.Google Scholar
Tristrant und Isalde. Prosaroman. Nach dem ältesten Druck aus Augsburg vom Jahre 1484, versehen mit den Lesarten des zweiten Augsburger Druckes aus dem Jahre 1498 und eines Wormser Druckes unbekannten Datums, hg. v. Alois Brandstetter, Tübingen: Max Niemeyer 1966 (Altdeutsche Textbibliothek, Ergänzungsreihe 3). DOI logoGoogle Scholar
Wickram, Georg: Sämtliche Werke. Bd. 3: Knaben Spiegel. Dialog vom ungeratnen Sohn [1554], hg. v. Hans-Gert Roloff. Berlin: Walter de Gruyter 1968. DOI logoGoogle Scholar
: Sämtliche Werke. Bd. 7: Das Rollwagenbüchlein [1555], hg. v. Hans-Gert Roloff, Berlin: Walter de Gruyter 1973.Google Scholar
Staden, Hans: Wahrhaftig Historia und beschreibung eyner Landtschafft der Wilden Nacketen Grimmigen Menschfresser Leuthen, Hrg. G. Faber, Hans Staden: Brasilien: d. wahrhaftige Historie […]. [1557]. Aus dem Frühneuhochdeutschen übertragen von Ulrich Schlemmer, hg. v. Gustav Faber, Stuttgart: Thienemann, Edition Erdmann 1984.Google Scholar
Wigalais vom Rade. Prosaroman. Augsburg: Johann Schönsperger 1493.Google Scholar
Wilhelm von Österreich. Prosaroman. Augsburg: Anton Sorg 1481. Hg. v. Franz Podleiszek in Deutsche Literatur in Entwicklungsreihen, Reihe Volks- und Schwankbücher, Bd. 2. Darmstadt 1964, 191–284.Google Scholar
Present-Day German
DeReKo. Das Deutsche Referenzkorpus. URL: [URL] [abgerufen am 4.7.2017]
References
Aguilar-Guevara, Ana, and Joost Zwarts. 2010. “Weak definites and reference to kinds.” In Proceedings of SALT 20, ed. by Nan Li, and David Lutz, 1–15. Ithaca, NY: CLC Publications.Google Scholar
Axel-Tober, Katrin. 2012. (Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen. Synchrone und diachrone Aspekte. Linguistische Arbeiten 542. Berlin: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Barker, Chris. 2005. “Possessive weak definites.” In Possessives and Beyond: Semantics and Syntax, ed. by Kim Ji-Yung, Yury Lander, and Barbara Partee, 89–113. Amherst, MA: GLSA Publications.Google Scholar
Behaghel, Otto. 1923. Deutsche Syntax: Eine geschichtliche Darstellung. Bd. I. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Betten, Anne. 1987. Grundzüge der Prosasyntax: Stilprägende Entwicklungen vom Althochdeutschen zum Neuhochdeutschen. Germanistische Linguistik 82. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Bosch, Peter, and Maria Cieschinger. 2010. “Weak definites – linguistic evidence for cognitive constraints.” Talk presented at the Cognitive Science Research Training School, Universität Osnabrück.
Braune, Wilhelm. 2004. Althochdeutsche Grammatik I: Laut- und Formenlehre. 15. Auflage, bearbeitet von Ingo Reiffenstein. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Carlson, Greg, and Rachel Sussman. 2005. “Seemingly indefinite definites.” In Linguistic Evidence, ed. by Stephan Kepsar, and Marga Reis, 71–86. Berlin: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Carlson, Gregory, Rachel Sussman, Natalie Klein, and Michael Tanenhaus. 2006. “Weak definite noun phrases.” In Proceedings of NELS 36, ed. by Chris Davis, Amy R. Deal, and Youri Zabbal, 179–196. Amherst, MA: GLSA.Google Scholar
Catasso, Nicholas. 2011. “The grammaticalization of demonstratives: a comparative analysis.” Journal of Universal Language 12: 7–46. DOI logoGoogle Scholar
Clark, Herbert H. 1975. “Bridging.” In Theoretical issues in natural language processing, ed. by Roger C. Schank, and Bonnie Nash-Webber, New York: Association for Computing Machinery. DOI logoGoogle Scholar
Coppock, Elizabeth, and David Beaver. 2015. “Definiteness and determinacy.” Linguistics and Philosophy 38: 377–435. DOI logoGoogle Scholar
Davies, Martin. 1982. “Individuation and the semantics of demonstratives.” Journal of Philosophical Logic 11: 287–310. DOI logoGoogle Scholar
Demske, Ulrike. 2001. Merkmale und Relationen: Diachrone Studien zur Nominalphrase des Deutschen. Studia Linguistica Germanica 56. Berlin: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
. 2005. “Weshalb Demonstrativpronomina nicht immer Determinantien sind.” In Deutsche Syntax. Empirie und Theorie: Symposium in Göteborg 13.–15. Mai 2004, ed. by Franz-Josef d’Avis, 53–80. Göteborger Germanistische Forschungen 46. Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis.Google Scholar
Diessel, Holger. 1999. “The morphosyntax of demonstratives in synchrony and diachrony.” Linguistic Typology 3: 1–49. DOI logoGoogle Scholar
Doron, Edit, and Irit Meir. 2013. “Amount definites.” Recherches linguistiques de Vincennes 42: 139–165. DOI logoGoogle Scholar
Ebert, Robert P. 1986. Historische Syntax des Deutschen II: 1300–1750. Bern: Peter Lang.Google Scholar
1988. “Variation in the Position of the Attributive Genitive in Sixteenth Century German.” Monatshefte 80: 32–49.Google Scholar
Gärtner, Hans-Martin. 2001. “Are there V2 relative clauses in German?” Journal of Comparative Germanic Linguistics 3: 97–141. DOI logoGoogle Scholar
Gelderen, Elly van. 2011. The Linguistic Cycle: Language Change and Language Faculty. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Giusti, Giuliana. 1995. “A unified structural representation of (abstract) case and articles: evidence from Germanic.” In Studies in Comparative Germanic Syntax, ed. by Hubert Haider, Susan Olsen, and Sten Vikner, 77–93. Kluwer: Dordrecht. DOI logoGoogle Scholar
Greenberg, Joseph H. 1978. “How does a language acquire gender markers?” In Universals of Human Language. Bd. 3: Word Structure, ed. by Joseph H. Greenberg, Charles A. Ferguson, and Edith Moravcsik, 47–82. Stanford, CA.: Stanford University Press.Google Scholar
Hawkins, John A. 1978. Definiteness and Indefiniteness: A study in Reference and Grammaticality Prediction. London: Croom Helm.Google Scholar
Heinrichs, Heinrich M. 1954. Studien zum bestimmten Artikel in den germanischen Sprachen. Gießen: Schmitz.Google Scholar
Himmelmann, Nikolaus. 1997. Deiktikon, Artikel, Nominalphrase: Zur Emergenz syntaktischer Struktur. Linguistische Arbeiten 362. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Hodler, Werner. 1954. Grundzüge einer germanischen Artikellehre. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Hopper, Paul J., and Elisabeth C. Traugott. 1993. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Kraiss, Andrew. 2014. “The evolution of the definite in Old High German.” Journal of Germanic Linguistics 26: 127–155. DOI logoGoogle Scholar
Löbner, Sebastian. 1985. “Definites.” Journal of Semantics 4: 279–326. DOI logoGoogle Scholar
Müller, Christoph, and Michael Strube. 2001. “Annotating anaphoric and bridging relations with MMAX.” In Proceedings of the Second SIGdial Workshop on Discourse and Dialogue – Volume 16, 1–6. Stroudsburg, PA: Association for Computational Linguistics. DOI logoGoogle Scholar
Oubouzar, Erika. 1992. “Zur Ausbildung des bestimmten Artikels im Althochdeutschen.” In Althochdeutsch. Syntax und Semantik, ed. by Yvonne Desportes, 69–87. Lyon: Université Lyon.Google Scholar
Partee, Barbara, and Vladimir Borschev. 2012. “Sortal, relational, and functional interpretations of nouns and Russian container constructions.” Journal of Semantics 29: 445–486. DOI logoGoogle Scholar
Poesio, Massimo. 1994. “Weak definites.” In Proceedings of SALT 4, ed. by Mandy Harvey, and Lynn Santelmann, 282–299. Ithaca, NY: Cornell University.Google Scholar
Polenz, Peter von. 2000. Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Bd. 1: Einführung, Grundbegriffe: 14. bis 16. Jahrhundert. 2. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Schlachter, Eva. 2019. “A complex grammaticalization scenario for the definite article: The interplay of different article forms.” This Volume.Google Scholar
Schwarz, Florian. 2014. “How weak and how definite are weak definites?” In Weak Referentiality, ed. by Ana Aguilar-Guevara, Bert Le Bruyn, and Joost Zwarts, 213–235 (= Linguistics Today 219). Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Sonderegger, Stefan. 2003. Althochdeutsche Sprache und Literatur. 3. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Tschirch, Fritz. 1983. Geschichte der deutschen Sprache, Bd. I: Die Entfaltung der deutschen Sprachgestalt in der Vor- und Frühzeit. 3. Auflage, bearb. v. Werner Besch. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Vergnaud, Jean-Roger, and Maria L. Zubizaretta. 1992. “The definite determiner and the inalienable constructions in French and English.” Linguistic Inquiry 23: 595–652.Google Scholar
Vieira, Renata and Massimo Poesio. 2000. “An empirically-based system for processing definite descriptions.” Computational Linguistics 26: 539–593. DOI logoGoogle Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Auer, Peter & Vanessa Siegel
2021. Grammatical Gender in the German Multiethnolect. Journal of Germanic Linguistics 33:1 ► pp. 5 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 29 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.