Cover not available
Part of
Walking on the Grammaticalization Path of the Definite Article: Functional Main and Side Roads
Edited by Renata Szczepaniak and Johanna Flick
[Studies in Language Variation 23] 2020
► pp. 43–74

The grammaticalization of the definite article in German

From demonstratives to weak definites

The present paper looks into the grammaticalization of the definite article in the history of German. Starting with the well-known emergence of the definite article from a demonstrative pronoun over the course of Old High German (750–1050), I will consider the rise of so-called weak definites in Early New High German (1350–1650) as a new piece of evidence for the grammaticalization process. Here, the subclass of possessive weak definites is of particular interest for the grammaticalization of the definite article in German, because of a word order change affecting the position of possessor phrases. As soon as the possessor systematically follows the head noun (except for proper names), we observe three alternatives for the prenominal determiner slot: it may remain empty, or it may be filled either by the indefinite or the definite article in Early New High German. In Present-Day German, the definite article is used in the unmarked case, thus pointing to a second stage in the grammaticalization process of the definite article in German, which has so far not been acknowledged in the literature.

Keywords: definite article, grammaticalization, weak definites, possessive constructions, German
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.The definite article in Present-Day German
    • 2.1Pragmatic and semantic definites
    • 2.2Weak definites
  • 3.The determiner in Old High German
    • 3.1Sortal concepts
    • 3.2Functional concepts
    • 3.3The historical record in Old High German
  • 4.The rise of weak definites
  • 5.Grammaticalization and Noun Phrase Structure
  • 6.Conclusion
  • Notes
  • Sources
  • References
Published online: 8 April 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/silv.23.02dem
References

Sources

Old High German

Der althochdeutsche Isidor. Nach der Pariser Handschrift und den Monseer Fragmenten
hg. v Hans Eggers, Tübingen: Max Niemeyer 1964.Google Scholar
The Monsee Fragments
. Newly collated text with introduction, notes, grammatical treatise and exhaustive glossary and a photolithographic facsimile ed. by George Allison Hench, Straßburg: Karl J. Trübner 1890.Google Scholar
Notker der Deutsche: Boethius’ Bearbeitung des ‘De Consolatione Philosophiae’
. Bücher I bis V hg. v Petrus W. Tax, Tübingen: Max Niemeyer 1986ff (Altdeutsche Textbibliothek 94, 100, 101).Google Scholar
Notker der Deutsche: Boethius’ Bearbeitung der ‘Categoriae’ des Aristoteles
hg. v James C. King, Tübingen: Max Niemeyer 1972 (Altdeutsche Textbibliothek 73).Google Scholar
Notker der Deutsche: Der Psalter
hg. v Petrus W. Tax Tübingen Max Niemeyer Altdeutsche Textbibliothek 8, 9, 93
Otfrids Evangelienbuch
. 6. Auflage, besorgt von Ludwig Wolff hg. v Oskar Erdmann, Tübingen: Max Niemeyer 1973.Google Scholar
Die lateinisch-althochdeutsche Tatianbilingue
. Stiftsbibliothek St. Gallen Cod. 56 hg. v Achim Masser (unter Mitarbeit von Elisabeth De Felip-Jaud), Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1994.Google Scholar

Early New High German and Early Modern German

Andreae, Johann
Valentin: Chymische Hochzeit: Christiani Rosenkreutz. Anno 1459 [1616] . Eingeleitet u. hg. v Richard von Dülmen, Stuttgart: Calwer Verlag 1973 (Quellen und Forschungen zur Württembergischen Kirchengeschichte, Bd. 6)Google Scholar
Der Aviso des Jahres 1609
hg. v Walter Schöne. Faksimiledruck, Leipzig: Harrassowitz 1939.Google Scholar
Annus Christi 1597. Historische erzöhlung/der fürnembsten Geschichten vnd handlungen/so in diesem 1597. Jahr (…) abgelauffen (…) [1597]
. Rorschach. Nachdruck, Walluf-Nedeln: Sändig 1977.Google Scholar
Samule Brun: Des Wundartzet vnd Burgers zu Basel Schiffarten: Welche er in etliche newe Länder und Insulen zu fünff onderschiedlichen malen mit Gottes hülff gethan: An jetzo aber auff begeren vieler ehrlicher Leuthen selbs beschrieben: vnd menniglichen mit kurtzweil vnd nutz zu läsen in Truck kommen lassen
, Basel: Joh. Jac. Genaths 1624.Google Scholar
von Eyb, Albrecht
: Ob einem mann seyzunemen ein eelichs weyb oder nicht [1472]. Mit einer Einführung zum Neudruck von Helmut Weinacht, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1990.Google Scholar
Fortunatus
. Nach der Editio Princeps von 1509 hg. v Hans-Gert Roloff, Stuttgart: Philipp Reclam jun 1981.Google Scholar
GerManC: A historical corpus of German
1650–1800 URL: [URL]
von Grimmelshausen, Hans Jacob Christoffel
: Der Abentheurliche Simplicissimus Teutsch und Continuatio des abentheurlichen Simplicissimi [1669], hg. v. Rolf Tarot, Tübingen: Max Niemeyer 1984.Google Scholar
Hartlieb, Johannes
: Buch aller verbotenen Kunst [1465] Übersetzt und kommentiert, hg. v. Falk Eisermann und Eckhard Graf, Ahlerstedt 1989.Google Scholar
Historia von D. Johann Fausten
[1587], hg. v. Stephan Füssel und Hans Joachim Kreutzer, Stuttgart: Philipp Reclam jun 1988.Google Scholar
Der Karrenritter
. Episode des mittelhochdeutschen Prosa-Lancelot hg. v Reinhold Kluge, München: Wilhelm Fink 1972 (Kleine deutsche Prosadenkmäler des Mittelalters 10).Google Scholar
Das Lalebuch
. Nach dem Druck von 1597 hg. v Stefan Ertz, Stuttgart: Philipp Reclam jun 1982.Google Scholar
Nordischer MERCURIUS. Welcher kürtzlich vorstellet/ was in diesem 1667. Jahre an Novellen aus Europa eingekommen ist
, Hamburg 1667.Google Scholar
Pauli, Johannes
: Schimpf und Ernst. Teil 1. Die älteste Ausgabe von 1522 hg. v Johannes Bolte, Berlin: Herbert Stubenrauch 1924.Google Scholar
Pontus und Sidonia in der Verdeutschung eines Ungenannten aus dem 15. Jahrhundert
hg. v Karin Schneider, Berlin: Erich Schmidt 1961 (Texte des späten Mittelalters 14).Google Scholar
Ordentliche Wochentliche Post=Zeitungen
, Frankfurt 1667.Google Scholar
Ralegh, Walter
: Americæ achter Theil / in welchem erstlich beschrieben wirt das maechtige vnd goldtreiche Koenigreich Guiana (…) durch (…) Walthern Ralegh Rittern und Hauptmann vber jrer koen. mayest. auß Engellandt Leibs Guardi (…). Alles erstlich in engellændischer Sprach außgangen / jetzt aber auß der ollændischen Translation in die hochteutsche Sprache gebracht / durch Avgvstinum Cassiodorvm Reinivm (…) An Tag gegeben durch Dieterschen von Bryseligen hinderlassenen Erben, Frankfurt 1599.Google Scholar
Rauwolfen, Leonharti
: Leonharti Rauwolfen / der Artzney Doctorn / vnd bestelten Medici zuuo Augspurg. Aigentliche Beschreibung der Raiß / so er (…) inn die Morgenlaender (…) selbs volbracht. Laugingen: Reinmichel 1582.Google Scholar
Die Relation des Jahres 1609
hg. v Walter Schöne, Faksimiledruck. Leipzig: Harrassowitz 1940.Google Scholar
Relation Aller Fürnemmen vnd gedenckwürdigen Historien. Jahrgang 1667
, Straßburg: Carolus 1667.Google Scholar
Ein kurtzweilig Lesen von Dil Ulenspiegel
. Nach dem Druck von 1515 hg. v Wolfgang Lindo, Stuttgart: Philipp Reclam jun 1966.Google Scholar
Tristrant und Isalde
. Prosaroman. Nach dem ältesten Druck aus Augsburg vom Jahre 1484, versehen mit den Lesarten des zweiten Augsburger Druckes aus dem Jahre 1498 und eines Wormser Druckes unbekannten Datums hg. v Alois Brandstetter, Tübingen: Max Niemeyer 1966 (Altdeutsche Textbibliothek, Ergänzungsreihe 3). DOI logoGoogle Scholar
Wickram, Georg
: Sämtliche Werke. Bd. 3: Knaben Spiegel. Dialog vom ungeratnen Sohn [1554] hg. v Hans-Gert Roloff. Berlin: Walter de Gruyter 1968 DOI logoGoogle Scholar
: Sämtliche Werke. Bd. 7: Das Rollwagenbüchlein [1555] hg. v Hans-Gert Roloff, Berlin: Walter de Gruyter 1973.Google Scholar
Staden, Hans
: Wahrhaftig Historia und beschreibung eyner Landtschafft der Wilden Nacketen Grimmigen Menschfresser Leuthen, Hrg. G. Faber, Hans Staden: Brasilien: d. wahrhaftige Historie […] [1557] Aus dem Frühneuhochdeutschen übertragen von Ulrich Schlemmer, hg. v. Gustav Faber, Stuttgart: Thienemann, Edition Erdmann 1984.Google Scholar
Wigalais vom Rade
. Prosaroman. Augsburg: Johann Schönsperger 1493.Google Scholar
Wilhelm von Österreich
. Prosaroman. Augsburg: Anton Sorg 1481 Hg. v. Franz Podleiszek in Deutsche Literatur in Entwicklungsreihen, Reihe Volks- und Schwankbücher, Bd. 2. Darmstadt 1964, 191–284.Google Scholar

Present-Day German

DeReKo. Das Deutsche Referenzkorpus
URL: [URL] [abgerufen am 4.7.2017]
Aguilar-Guevara, Ana, and Joost Zwarts
2010 “Weak definites and reference to kinds.” In Proceedings of SALT 20, ed. by Nan Li, and David Lutz, 1–15. Ithaca, NY: CLC Publications.Google Scholar
Axel-Tober, Katrin
2012 (Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen. Synchrone und diachrone Aspekte. Linguistische Arbeiten 542. Berlin: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Barker, Chris
2005 “Possessive weak definites.” In Possessives and Beyond: Semantics and Syntax, ed. by Kim Ji-Yung, Yury Lander, and Barbara Partee, 89–113. Amherst, MA: GLSA Publications.Google Scholar
Behaghel, Otto
1923 Deutsche Syntax: Eine geschichtliche Darstellung. Bd. I. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Betten, Anne
1987 Grundzüge der Prosasyntax: Stilprägende Entwicklungen vom Althochdeutschen zum Neuhochdeutschen. Germanistische Linguistik 82. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Bosch, Peter, and Maria Cieschinger
2010 “Weak definites – linguistic evidence for cognitive constraints.” Talk presented at the Cognitive Science Research Training School, Universität Osnabrück .
Braune, Wilhelm
2004 Althochdeutsche Grammatik I: Laut- und Formenlehre. 15. Auflage, bearbeitet von Ingo Reiffenstein. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Carlson, Greg, and Rachel Sussman
2005 “Seemingly indefinite definites.” In Linguistic Evidence, ed. by Stephan Kepsar, and Marga Reis, 71–86. Berlin: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Carlson, Gregory, Rachel Sussman, Natalie Klein, and Michael Tanenhaus
2006 “Weak definite noun phrases.” In Proceedings of NELS 36, ed. by Chris Davis, Amy R. Deal, and Youri Zabbal, 179–196. Amherst, MA: GLSA.Google Scholar
Catasso, Nicholas
2011 “The grammaticalization of demonstratives: a comparative analysis.” Journal of Universal Language 12: 7–46. DOI logoGoogle Scholar
Clark, Herbert H.
1975 “Bridging.” In Theoretical issues in natural language processing, ed. by Roger C. Schank, and Bonnie Nash-Webber, New York: Association for Computing Machinery. DOI logoGoogle Scholar
Coppock, Elizabeth, and David Beaver
2015 “Definiteness and determinacy.” Linguistics and Philosophy 38: 377–435. DOI logoGoogle Scholar
Davies, Martin
1982 “Individuation and the semantics of demonstratives.” Journal of Philosophical Logic 11: 287–310. DOI logoGoogle Scholar
Demske, Ulrike
2001 Merkmale und Relationen: Diachrone Studien zur Nominalphrase des Deutschen. Studia Linguistica Germanica 56. Berlin: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2005 “Weshalb Demonstrativpronomina nicht immer Determinantien sind.” In Deutsche Syntax. Empirie und Theorie: Symposium in Göteborg 13.–15. Mai 2004, ed. by Franz-Josef d’Avis, 53–80. Göteborger Germanistische Forschungen 46. Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis.Google Scholar
Diessel, Holger
1999 “The morphosyntax of demonstratives in synchrony and diachrony.” Linguistic Typology 3: 1–49. DOI logoGoogle Scholar
Doron, Edit, and Irit Meir
2013 “Amount definites.” Recherches linguistiques de Vincennes 42: 139–165. DOI logoGoogle Scholar
Ebert, Robert P.
1986 Historische Syntax des Deutschen II: 1300–1750. Bern: Peter Lang.Google Scholar
1988 “Variation in the Position of the Attributive Genitive in Sixteenth Century German.” Monatshefte 80: 32–49.Google Scholar
Gärtner, Hans-Martin
2001 “Are there V2 relative clauses in German?” Journal of Comparative Germanic Linguistics 3: 97–141. DOI logoGoogle Scholar
Gelderen, Elly van
2011 The Linguistic Cycle: Language Change and Language Faculty. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Giusti, Giuliana
1995 “A unified structural representation of (abstract) case and articles: evidence from Germanic.” In Studies in Comparative Germanic Syntax, ed. by Hubert Haider, Susan Olsen, and Sten Vikner, 77–93. Kluwer: Dordrecht. DOI logoGoogle Scholar
Greenberg, Joseph H.
1978 “How does a language acquire gender markers?” In Universals of Human Language. Bd. 3: Word Structure, ed. by Joseph H. Greenberg, Charles A. Ferguson, and Edith Moravcsik, 47–82. Stanford, CA.: Stanford University Press.Google Scholar
Hawkins, John A.
1978 Definiteness and Indefiniteness: A study in Reference and Grammaticality Prediction. London: Croom Helm.Google Scholar
Heinrichs, Heinrich M.
1954 Studien zum bestimmten Artikel in den germanischen Sprachen. Gießen: Schmitz.Google Scholar
Himmelmann, Nikolaus
1997 Deiktikon, Artikel, Nominalphrase: Zur Emergenz syntaktischer Struktur. Linguistische Arbeiten 362. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Hodler, Werner
1954 Grundzüge einer germanischen Artikellehre. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Hopper, Paul J., and Elisabeth C. Traugott
1993 Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Kraiss, Andrew
2014 “The evolution of the definite in Old High German.” Journal of Germanic Linguistics 26: 127–155. DOI logoGoogle Scholar
Löbner, Sebastian
1985 “Definites.” Journal of Semantics 4: 279–326. DOI logoGoogle Scholar
Müller, Christoph, and Michael Strube
2001 “Annotating anaphoric and bridging relations with MMAX.” In Proceedings of the Second SIGdial Workshop on Discourse and Dialogue – Volume 16, 1–6. Stroudsburg, PA: Association for Computational Linguistics. DOI logoGoogle Scholar
Oubouzar, Erika
1992 “Zur Ausbildung des bestimmten Artikels im Althochdeutschen.” In Althochdeutsch. Syntax und Semantik, ed. by Yvonne Desportes, 69–87. Lyon: Université Lyon.Google Scholar
Partee, Barbara, and Vladimir Borschev
2012 “Sortal, relational, and functional interpretations of nouns and Russian container constructions.” Journal of Semantics 29: 445–486. DOI logoGoogle Scholar
Poesio, Massimo
1994 “Weak definites.” In Proceedings of SALT 4, ed. by Mandy Harvey, and Lynn Santelmann, 282–299. Ithaca, NY: Cornell University.Google Scholar
Polenz, Peter von
2000 Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Bd. 1: Einführung, Grundbegriffe: 14. bis 16. Jahrhundert. 2. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Schlachter, Eva
2019 “A complex grammaticalization scenario for the definite article: The interplay of different article forms.” This Volume.Google Scholar
Schwarz, Florian
2014 “How weak and how definite are weak definites?” In Weak Referentiality, ed. by Ana Aguilar-Guevara, Bert Le Bruyn, and Joost Zwarts, 213–235 (= Linguistics Today 219 ). Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Sonderegger, Stefan
2003 Althochdeutsche Sprache und Literatur. 3. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Tschirch, Fritz
1983 Geschichte der deutschen Sprache, Bd. I: Die Entfaltung der deutschen Sprachgestalt in der Vor- und Frühzeit. 3. Auflage, bearb. v. Werner Besch. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Vergnaud, Jean-Roger, and Maria L. Zubizaretta
1992 “The definite determiner and the inalienable constructions in French and English.” Linguistic Inquiry 23: 595–652.Google Scholar
Vieira, Renata and Massimo Poesio
2000 “An empirically-based system for processing definite descriptions.” Computational Linguistics 26: 539–593. DOI logoGoogle Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Auer, Peter & Vanessa Siegel
2021. Grammatical Gender in the German Multiethnolect. Journal of Germanic Linguistics 33:1 ► pp. 5 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 23 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.