Cover not available
Part of
Urban Matters: Current approaches in variationist sociolinguistics
Edited by Arne Ziegler, Stefanie Edler and Georg Oberdorfer
[Studies in Language Variation 27] 2021
► pp. 227–252

Areal microvariation in German-speaking urban areas (Ruhr Area, Berlin, and Vienna)

ORCID logo | Ludwig-Maximilians-Universität München
ORCID logo | Universität Salzburg
ORCID logo | Universität Salzburg
This chapter focuses on spatial and social variation in the colloquial everyday speech of three German-speaking urban areas. The basic question is whether geographical variation (the kind that is commonly observed in studies on dialect variation in large areas) is detectable in the reported everyday speech of the spatially much smaller, yet denser urban areas as well. To this end, we use methods of quantitative dialectology to examine the patterns of variation in the Ruhr Area, Berlin, and Vienna. The respective analyses of the spatial patterns of 245 linguistic variables from a total number of 4,251 informants yield clear – but remarkably distinct – patterns of areal variation for each of these three urban areas. To account for those differences, social variables are factored in.
Keywords: language variation, urban language, quantitative dialectology, sociolinguistics, colloquial German
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Aims of the study
  • 3.Data, areas and methods
    • 3.1Atlas zur deutschen Alltagssprache (AdA)
    • 3.2German-speaking urban areas (three different ones)
    • 3.3Methods
  • 4.Areal variation
    • 4.1Ruhr Area
    • 4.2Berlin
    • 4.3Vienna
  • 5.Discussion: The interplay of space and social factors
    • 5.1Ruhr Area
    • 5.2Berlin
    • 5.3Vienna
  • 6.Summary
  • Notes
  • References
Available under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives (CC BY-NC-ND) 4.0 license.

For any use beyond this license, please contact the publisher at [email protected].

Published online: 16 December 2021
DOI logo
https://doi.org/10.1075/silv.27.10pro
References (29)
References
Auer, Peter. 2005. Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. In Nicole Delbecque, Johan van der Auwera and Dirk Geeraerts (eds.), Perspectives on variation. Sociolinguistic, historic, comparative (TiLSM 163), 7–42. Berlin/New York, NY: de Gruyter Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Bellmann, Günter, Joachim Herrgen and Jürgen E. Schmidt (eds.). 1994–2002. Mittelrheinischer Sprachatlas (MRhSA). 5 vols. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Bundesagentur für Arbeit. 2019. Arbeitsmarkt im Überblick (Berichtsmonat März 2019, Mitte, JC). [URL]. (17 July, 2019.)
Chambers, Jack K. and Peter Trudgill. 1998. Dialectology, 2nd edn. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Elspaß, Stephan. 2007. Variation and change in colloquial (standard) German. The Atlas zur deutschen Alltagssprache (AdA) project. In Christian Fandrych and Reinier Salverda (eds.), Standard, Variation und Sprachwandel in germanischen Sprachen/Standard, variation and language change in Germanic languages (Studien zur deutschen Sprache 41), 201–216. Tübingen: Narr.Google Scholar
Elspaß, Stephan and Robert Möller. 2003ff. Atlas zur deutschen Alltagssprache. [URL]. (28 February, 2021.)
Goebl, Hans. 1984. Dialektometrische Studien: Anhand italoromanischer, rätoromanischer und galloromanischer Sprachmaterialien aus AIS und ALF (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 191–193). Unter Mitarbeit von Siegfried Selberherr, Wolf-Dieter Rase und Hilmar Pudlatz, 3 vols. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Grieve, Jack, Andrea Nini and Diansheng Guo. 2018. Mapping lexical innovation on American social media. Journal of English Linguistics 46(4). 293–319. DOI logoGoogle Scholar
Jeszenszky, Péter et al. 2017. Exploring global and local patterns in the correlation of geographic distances and morphosyntactic variation in Swiss German. Journal of Linguistic Geography 5(2). 86–108. DOI logoGoogle Scholar
Kolly, Marie-José and Adrian Leemann. 2015. Dialäkt Äpp: Communicating dialectology to the public – crowdsourcing dialects from the public. In Adrian Leemann et al. (eds.), Trends in phonetics and phonology. Studies from German-speaking Europe, 271–285. Bern: Lang.Google Scholar
MA 23 (Wirtschaft, Arbeit und Statistik). 2016. Wien. Bezirke im Fokus. Statistiken und Kennzahlen. [URL]. (28 February, 2021.)
Michel, Anke. 2019. So viel verdienen Berliner und Brandenburger im Vergleich. rbb 24. [URL]. (17 July, 2019.)
Möller, Robert. 2012. Der Sprachgebrauch „bei uns“. Arealbildung in Karten des Atlas zur deutschen Alltagssprache, objektive Grenzen und subjektive Räume. In Sandra Hansen et al. (eds.), Dialectological and folk dialectological concepts of space. Current methods and perspectives in sociolinguistic research on dialect change (linguae & litterae 17), 96–118. Berlin/Boston, MA: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Möller, Robert and Stephan Elspaß. 2014. Zur Erhebung und kartographischen Darstellung von Daten zur deutschen Alltagssprache online. Möglichkeiten und Grenzen. In Fabio Tosques (ed.), 20 Jahre digitale Sprachgeographie, 121–131. Berlin: Humboldt-Universität. [URL]. (28 February, 2021.)
. 2015. Atlas zur deutschen Alltagssprache. In Roland Kehrein, Alfred Lameli and Stefan Rabanus (eds.), Regionale Variation des Deutschen. Projekte und Perspektiven, 519–540. Berlin/Boston, MA: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Nerbonne, John. 2010. Measuring the diffusion of linguistic change. Philosophical Transactions of the Royal Society B 365(1559). 3821–3828. DOI logoGoogle Scholar
Pickl, Simon. 2013. Probabilistische Geolinguistik. Geostatistische Analysen lexikalischer Variation in Bayerisch-Schwaben (ZDL-B 154). Stuttgart: Steiner.Google Scholar
Pickl, Simon and Simon Pröll. 2019. Geolinguistische Querschnitte und Tiefenbohrungen in Bayern und darüber hinaus. In Sebastian Kürschner, Mechthild Habermann and Peter O. Müller (eds.), Methodik moderner Dialektforschung. Erhebung, Aufbereitung und Auswertung von Daten am Beispiel des Oberdeutschen (Germanistische Linguistik 141–143), 11–43. Hildesheim/Zürich/New York, NY: Olms.Google Scholar
Pröll, Simon. 2015. Raumvariation zwischen Muster und Zufall. Geostatistische Analysen am Beispiel des Sprachatlas von Bayerisch-Schwaben (ZDL-B 160). Stuttgart: Steiner.Google Scholar
Redaktion DER STANDARD. 2014. Einkommen nach Bezirken. DER STANDARD. [URL]. (28 February, 2021.)
Redaktion Die Presse. 2009. Wien: In manchen Klassen sitzen ausschließlich Migranten. Die Presse. [URL]. (17 July, 2019.)
Regionalverband Ruhr. 2017. Verfügbares Einkommen Ruhrgebiet Zeitreihe seit 2004. [URL]. (17 July, 2019.)
. 2019. Ausländischen [sic] Bevölkerung 2018 und 2017. [URL]. (17 July, 2019.)
Schneider, Edgar. 1984. Methodologische Probleme in der Dialektometrie. In Hans Goebl (ed.), Dialectology (Quantitative Linguistics 21), 314–332. Bochum: Brockmeyer.Google Scholar
Séguy, Jean. 1971. La relation entre la distance spatiale et la distance lexicale. Revue de Linguistique Romane 35 (139–140). 335–357.Google Scholar
Smakman, Dick and Patrick Heinrich. 2018. Introduction: Why cities matter for a globalising sociolinguistics. In Dick Smakman and Patrick Heinrich (eds.), Urban sociolinguistics. The city as a linguistic process and experience, 1–11. Abingdon/New York, NY: Routledge.Google Scholar
Stanford, James N. 2012. One size fits all? Dialectometry in a small clan-based indigenous society. Language Variation and Change 24(2). 247–278. DOI logoGoogle Scholar
Statistik Berlin Brandenburg. 2019. Statistischer Bericht. Einwohnerinnen und Einwohner im Land Berlin am 31. Dezember 2018. [URL]. (28 February, 2021.)
Willis, David, Adrian Leemann, Tam Blaxter and Deepthie Gopal. 2017–2020. Tweetolectology. Investigating the diffusion of morphosyntactic innovations using social media. [URL]. (28 February, 2021.)
Cited by (1)

Cited by one other publication

Onea Gaspar, Edgar & Elisabeth Scherr
2024. Sprachgeschichte(n) und die Rolle der Grenzen. Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte 15:1 ► pp. 10 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 24 september 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.