Review published In:
Studies in Language
Vol. 13:1 (1989) ► pp.236244
References (18)
References
Aronoff, M. 1976. Word formation in generative grammar. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Bergenholtz, H. und J. Mugdan. 1979. Einführung in die Morphologie. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
Bierwisch, M.; and K. E. Heidolph (eds). 1970. Progress in Linguistics. The Hague: Mouton.Google Scholar
Chomsky, N. 1965. Aspects of the theory of syntax. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
1970. “Remarks on nominalization.” In: Jacobs and Rosenbaum, (eds), 184–221.Google Scholar
1981. Lectures on government and binding. Dordrecht/Cinnaminson, NJ: Foris.Google Scholar
Fanselow, G. 1981. “Neues von der Kompositafront oder Zu drei Paradigmata in der Kompositionsgrammatik.” Studium Linguistik 111:43–57.Google Scholar
Fleischer, W. 1982. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Günther, H. 1981. “N+N: Untersuchungen zur Produktivität eines deutschen Wortbildungstyps.” In: Günther, und Lipka, (eds), 258–280.Google Scholar
Günther, H.; und N. Lipka (eds). 1981. Wortbildung, Darmstadt: Wissensch. Buchgesellschaft.Google Scholar
Henzen, W. 1965. Deutsche Wortbildung. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Holst, F. 1978. Morphologic Trier: L.A.U.T.Google Scholar
Jackendoff, R. 1975. “Morphological and semantic regularities in the lexicon.” Language 51, 3:639–671.Google Scholar
Jacobs, R.; and P. Rosenbaum (eds). 1970. Readings in English transformational grammar. Waltham, MA: Ginn & Co.Google Scholar
Marchand, H. 1969. The categories and types of present-day English wordformation. München: Beck.Google Scholar
Motsch, W. 1970. “Analyse von Komposita mit zwei nominalen Elementen.” In: Bierwisch and Heidolph (eds), 208–223.Google Scholar
Selkirk, E. 1982. The Syntax of Words. Cambridge/MA: MIT Press.Google Scholar
Toman, J. 1983. Wortsyntax. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar