Review published In:
Studies in Language
Vol. 13:1 (1989) ► pp.236244
References
Aronoff, M.
1976Word formation in generative grammar. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Bergenholtz, H. und J. Mugdan
1979Einführung in die Morphologie. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
Bierwisch, M.; and K. E. Heidolph
(eds) 1970Progress in Linguistics. The Hague: Mouton.Google Scholar
Chomsky, N.
1965Aspects of the theory of syntax. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
1970 “Remarks on nominalization.” In: Jacobs and Rosenbaum, (eds), 184–221.Google Scholar
1981Lectures on government and binding. Dordrecht/Cinnaminson, NJ: Foris.Google Scholar
Fanselow, G.
1981 “Neues von der Kompositafront oder Zu drei Paradigmata in der Kompositionsgrammatik.” Studium Linguistik 111:43–57.Google Scholar
Fleischer, W.
1982Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Günther, H.
1981 “N+N: Untersuchungen zur Produktivität eines deutschen Wortbildungstyps.” In: Günther, und Lipka, (eds), 258–280.Google Scholar
Günther, H.; und N. Lipka
(eds) 1981Wortbildung, Darmstadt: Wissensch. Buchgesellschaft.Google Scholar
Henzen, W.
1965Deutsche Wortbildung. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Holst, F.
1978Morphologic Trier: L.A.U.T.Google Scholar
Jackendoff, R.
1975 “Morphological and semantic regularities in the lexicon.” Language 51, 3:639–671.Google Scholar
Jacobs, R.; and P. Rosenbaum
(eds) 1970Readings in English transformational grammar. Waltham, MA: Ginn & Co.Google Scholar
Marchand, H.
1969The categories and types of present-day English wordformation. München: Beck.Google Scholar
Motsch, W.
1970 “Analyse von Komposita mit zwei nominalen Elementen.” In: Bierwisch and Heidolph (eds), 208–223.Google Scholar
Selkirk, E.
1982The Syntax of Words. Cambridge/MA: MIT Press.Google Scholar
Toman, J.
1983Wortsyntax. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar