Review published in:
Studies in Language
Vol. 8:3 (1984) ► pp. 415438
References
Bach, Emmon
1964An Introduction to Transformational Grammars. New York: Holt – Rinehart – Winston.Google Scholar
1974Syntactic Theory. New York: Holt – Rinehart – Winston.Google Scholar
Barwick, Karl
1957Probleme der stoischen Sprachlehre und Rhetorik. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Bull, William
1960Time, Tense, and the Verb. A study in theoretical and applied linguistics, with particular attention to Spanish. Berkeley – Los Angeles: University of California Press (1968 3 ).Google Scholar
Chafe, Wallace
1970aMeaning and the Structure of Language. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
1970bA Semantically Based Sketch of Onondaga ( IJAL, Memoir 251). Chicago: University of Chicago Press (reprint 1975).Google Scholar
Damourette, Jacques – Edouard Pichon
1911–1940Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue française. Paris: d’Artrey (71 volumes).Google Scholar
Dik, Simon
1978Functional Grammar. Amsterdam: North Holland Publishing Company.Google Scholar
Donzé, Roland
1967La Grammaire générale et raisonnée de Port-Royal. Contribution à l’histoire des idées grammaticales en France. Bern: Francke (1971 2 ).Google Scholar
Ducháček, Otto
1966 “Sur le probleme de l’aspect et du caractere de l’action verbale en francais”. Le français moderne 341. 161–184.Google Scholar
Guillaume, Gustave
1929Temps et verbe. Théorie des aspects, des modes, et des temps. Paris: Champion.Google Scholar
1945L’architectonique du temps dans les langues classiques. Copenhagen: Munksgaard (Reprinted together with Guillaume 1929: Paris: Champion 1965).Google Scholar
Heger, Klaus
1963Die Bezeichnung temporal-deiktischer Begriffskategorien im französischen und spanischen Konjugationssystem. Tübingen: M. Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
1968 “Problémes de l’analyse onomasiologique du temps verbal (“aspects” et “ordres de procés”)”. Linguistica Antverpiensia 21. 229–250.Google Scholar
1976Monem, Wort, Satz und Text. Zweite erweiterte Auflage. Tübingen: M. Niemeyer (1971 1 ). CrossrefGoogle Scholar
Hornstein, Norbert
1977 “Towards a Theory of Tense”. Linguistic Inquiry 81. 521–558.Google Scholar
1981 “The Study of Meaning in Natural Language: Three Approaches to Tense”. Hornstein, Norbert – David Lightfoot (eds.), Explanation in Linguistics. The logical problem of language acquisition, 116–151. London – New York: Longman.Google Scholar
Imbs, Paul
1960L’emploi des temps verbaux en français moderne. Essai de grammaire descriptive. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Klum, Arne
1961Verbe et adverbe. Etude sur le système verbal indicatif et sur le système de certains adverbes de temps à la lumière des relations verbo-adverbiales dans la prose du français contemporain. Stockholm: Almqvist & Wiksell.Google Scholar
Larochette, Joe
1945 “L’imparfait et le passé simple”. Les Etudes classiques 131. 55–87.Google Scholar
1958Grammaire des dialectes Mangbetu et Medje suivie d’un manuel de conversation et d’un lexique. Tervuren: Koninklijk Museum van Belgisch-Congo.Google Scholar
1967a “A propos de la fonction et de l’origine possible des classes nominales dans les langues africaines”. Journal of African Languages 61. 224–230.Google Scholar
1967b “La signification”. Linguistica Antverpiensia 11. 127–169.Google Scholar
1972 “A propos du livre de Klaus Heger Monem, Wort und Satz ”. Linguistica Antverpiensia 61. 155–179.Google Scholar
1973 “La representation de la réalité”. Folia linguistica 61. 177–184. CrossrefGoogle Scholar
1974Le langage et la réalité I: Problèmes de linguistique générale et de linguistique romane. Munchen: W. Fink.Google Scholar
1977 “A propos de la méthode onomasiologique appliquée par Klaus Heger”. Cahiers de l’Institut de Linguistique de Louvain 41. 47–53.Google Scholar
1979 “La déixis temporelle en francais”. Cahiers de l’Institut de Linguistique de Louvain 51. 65–72.Google Scholar
Linacre, Thomas
1524De emendata structura latini sermonis libri sex. (Menston: Scolar Press 1968).Google Scholar
Martin, Robert
1971Temps et aspect. Essai sur l’emploi des temps narratifs en moyen français. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Naert, Pierre
1960 “Mode de présentation, aspect, mode d’action, détermination et transitivite”. Studia Linguistica 141. 1–14. CrossrefGoogle Scholar
Pinborg, Jan
1975 “Classical Antiquity: Greece”. Th. A. Sebeok (gen. ed.) Current Trends in Linguistics, vol. 131: Historiography of Linguistics, 69–126. The Hague – Paris: Mouton.Google Scholar
Pohlenz, Max
1939 “Die Begründung der abendländischen Sprachlehre durch die Stoa”. Nachrichten von der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Phil. -Hist. Klasse, Neue Folge 31. 151–198.Google Scholar
Pollak, Wolfgang
1960Studien zum “Verbalaspekt” im Französischen. Wien: R. Rohrer.Google Scholar
1970 “Aspekt und Aktionsart”. Linguistik und Didaktik 1:1. 40–47; 1:2. 155–163.Google Scholar
[
Priscian]. Prisciani grammatici caesariensis institutionum grammaticarum libri XVIII. H. Keil ed. Grammatici Latini, volumes II & III1. Hildesheim: G. Olms (reprint of the 1855 edition of Priscian’s grammar by M. Hertz).Google Scholar
Ramus, Petrus
1562Gramère. Paris: A. Wechel.Google Scholar
Reichenbach, Hans
1947Elements of Symbolic Logic. New York: Free Press.Google Scholar
Ruwet, Nicolas
1967Introduction à la grammaire générative. Paris: Plon.Google Scholar
Seiler, Hansjakob
1969 “Zur Problematik des Verbalaspekts”. Cahiers Ferdinand de Saussure 261. 119–135.Google Scholar
Sextus Empiricus
. Adversus mathematicos. With an English translation by R. G. Bury (The Loeb Classical Library; volumes 2, 3 and 41 of Sextus Empiricus’s translated works). London: W. Heinemann; Cambridge: Harvard University Press (1936–1949).Google Scholar
Stéfanini, Jean
1954 “La tradition grammaticale francaise et les temps surcomposés”. Annales de la Faculté des Lettres d’Aix 281. 67–108.Google Scholar
Sten, Holger
1952Les temps du verbe fini (indicatif) en français moderne. København: Munksgaard.Google Scholar
Swiggers, Pierre
1984a “Une étape dans la “chronogénesé” du guillaumisme: L’Architectonique du temps dans les langues classiques ”. Modèles linguistiques (to appear).Google Scholar
1984b “La Grammaire de Port-Royal et le parallélisme logico-grammatical”. Orbis (to appear).Google Scholar
Varro, Marcus Terentius
. De lingua latina. (On the Latin Language. With an English translation by R. G. Kent [The Loeb Classical Library], London: W. Heinemann; Cambridge: Harvard University Press, 21 volumes 1938).Google Scholar
Vendryes, Joseph
1968Le langage. Introduction linguistique à l’histoire. Paris: Albin Michel (First edition: 1923).Google Scholar
Verkuyl, Hans J. et al.
1973Transformationele taalkunde. Utrecht – Antwerpen: Spectrum.Google Scholar
Vet, Co
1980Temps, aspects et adverbes de temps en français contemporain. Essai de sémantique formelle. Genéve: Droz.Google Scholar
Weinrich, Harald
1964Tempus. Besprochene und erzählte Welt. Stuttgart: W. Kohlhammer (1971 2 ).Google Scholar
1973Le temps. Le récit et le commentaire. Paris: Editions du Seuil.Google Scholar
Wilmet, Marc
1972Gustave Guillaume et son école linguistique. Paris: Nathan; Bruxelles: Labor.Google Scholar
1976Etudes de morpho-syntaxe verbale. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Yvon, Henri
1953–1954 “Etude de notre vocabulaire grammatical. Nomenclature des ‘tiroirs’ de l’indicatif”. Le français moderne 21:4. 247–262; 22:1. 11–28.Google Scholar
Margarita Suñer
. Syntax and Semantics of Spanish Presentational Sentence-Types. Washington, D.C. : Georgetown University Press 1982 xi + 371 pages. $12.95 (paperback).Google Scholar
Cited by

Cited by 2 other publications

Loux-Schuringa, J. A. Le
1988. Tenses in 19th-century Dutch sentence-grammar. Historiographia Linguistica 15:1-2  pp. 187 ff. Crossref logo
Swiggers, Pierre
1986.  In The Semiotic Sphere,  pp. 343 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 23 april 2022. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.