A rare case of covert modality
Spoken Polish and the novel periphrastic past with mieć ‘have’
Our point of departure is a twofold observation. There is, first, a new periphrastic past in spoken Polish using a Slavic newcomer in this temporal construction, namely mieć “have”+P(ast) P(articiple) of a lexical verb. The Polish temporal paradigm is thus enriched by an analytic past form similar to Modern German ‒ which, by itself, raises the question whether the Polish temporal paradigm is subject to linguistic areal contact. And there is, second, the observation that Polish mieć “have” +PP triggers epistemic and evidential readings. The latter phenomenon militates against the cross-linguistic insight that non-finite forms of modality, at least as long as they are in covert construal of the form have (to)+PP, never trigger epistemic readings. The simple logical reason for the expectation that non-finite forms do not trigger non-root modality readings is that epistemics are bound to appear under finiteness, s=t (i.e. speech act time is co-temporal with event time). As for the explanation of this unexpected phenomenon we take viewpoint aspect as the puzzle-solver. The central hypothesis that the predicative aspect of the embedded non-finite lexical drives the modal decision between root and epistemic modality (Abraham 1989) can be maintained once also adverbial material is adduced for a viewpoint aspectual evaluation: viewpoint perfectivity overwrites predicative telicity to yield root modality of the entire construal, mieć+non-finitival/PP, whereas viewpoint imperfectivity results in epistemicity or evidentiality. More generally yet, this result, at the same time, overwrites all previous conclusions in the literature on Polish covert modality.
References (120)
References
Abraham, Werner. 1987.
Burzio trifft Wulfila. Zu den distributionellen Eigenschaften von
wairđan
'werden' und
wisan
'sein' im gotischen Passiv
[Groningen Papers in Theoretical and Applied Linguistics -
TTT 9]. Groningen: University of Groningen.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner. 1989. Syntaktische Korrelate zum readingwechsel zwischen
epistemischen und deontisch/volitiven Modalverben. Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik
30: 145–166. See also: <[URL]> (5 May 2012).![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner. 1991a. Aktionsartsemantik und Auxiliarisierung im Deutschen. In
Elisabeth
Feldbusch
(ed.), Neue Fragen der Linguistik. Tübingen [Linguistische Arbeiten 270], 125–133.Tübingen: Niemeyer.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner. 1991b. Modalverben in Germania. In
Begegnung mit dem Fremden: Grenzen – Traditionen
– Vergleiche, Akten des VIII. Internationalen
Germanisten-Kongresses, Tokyo 1990, Band 4, Sektion 4: Kontrastive Syntax, Eijiro
Iwasaki
(ed.), 109–118. München: Iudicium.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner. 2001. Modals: Toward explaining the ‘epistemic
non-finiteness gap’. In
Modality und Modalverben im Deutschen [Linguistische Berichte Sonderheft 9], Reimar
Müller & Marga
Reis
(eds), 7–36. Hamburg: Buske.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner. 2004. The grammaticalization of the infinitival
preposition. Toward a theory of ‘grammaticalizing
reanalysis’. Journal of Comparative Germanic Linguistics
7(2): 111–170. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner. 2005. Event arguments and modal verbs. In
Event Arguments: Foundations and Applications [Linguistische Arbeiten 501], Claudia
Maienborn & Angelika
Wöllstein
(eds), 243–276. Tübingen: Niemeyer. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner. 2010. Methodische Überlegungen zu Grammatikalisierung,
zyklischem Wandel und dem Wechsel von Analytik zu Synthetik
– und zyklisch weiter zu Analytik (?). In
Kodierungstechniken im Wandel. Das Zusammenspiel von
Analytik und Synthese im Gegenwartsdeutschen [Linguistik – Impulse und Tendenzen 34], Dagmar
Bittner & Livio
Gaeta
(eds), 249–274. Berlin: de Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner. 2012a. Sprecherdeixis und Merkmaldistributionsdifferential
deutscher Modalitätselemente. Deutsche Sprache
40: 72–95.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner. 2012b. Satzabhängigkeit und Fremdbewusstseinsabgleich. In
Discourse and Grammar. Essays in Honor of Valéria
Molnár, Johan
Brandtler, Stefan
Huber, David
Håkansson & Eva
Klingvall
(eds), 200–231. Lund: University of Lund.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner. 2012c. The developmental logic of the analytic past in
German and Polish. An issue of universalism or areal contact?
In
In Search of Universal Grammar: From Old Norse to Zoque.A
Festschrift in Honor of Jan Terje Faarlund [Linguistik Aktuell/Linguisics Today 202], Terje
Lohndal
(ed.), 175–194. Amsterdam: John Benjamins.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner. 2012d. Covert patterns of modality in typological comparison. In
Werner
Abraham & Elisabeth
Leiss
(eds), 386–439.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner, Meihsner, Peter, Piskorz, Jawiga & Piskorz, Kinga. 2011. Zur paradigmatischen Ausbildung von Modalverben,
Modalpartikeln, von Deontik und Epistemik im jüngeren
gesprochenen Polnischen. In
Germanistik in Polen. Geschichte – Perspektiven-
interdisziplinärer Dialog [Danziger Beiträge zur Germanistik 39], Andrzej
Kątny & Katarzyna
Lukas
(eds), 157–191. Frankfurt: Peter Lang.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner & Leiss, Elisabeth
(eds). 2012a. Modality and Theory of Mind Elements across Languages. Berlin: Mouton de Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Abraham, Werner & Leiss, Elisabeth
(eds). 2012b. Covert Patterns of Modality. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Adams, John N. 1991.
Some neglected evidence for LatIn
habeo
with infinitive. The order of the constituents
. Transactions of the Philological Society
89: 131–196. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bartnicka, Barbara, Hansen, Björn, Klemm, Wojtek, Lehmann, Volkmar & Satkiewicz, Halina. 2004. Grammatik des Polnischen. München: Sagner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bhatt, Rajesh. 2006. Covert Modality in Non-finite Contexts [Interface Explorations 8]. Berlin: Mouton de Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bondaruk, Anna. 2004. Pro and Control in English, Irish and Polish. A Minimalist
Analysis. Lublin: Wydawnictwo KUL.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bybee, Joan L., Perkins, Revere D. & Pagliuca, William. 1994. The Evolution of Grammar. Tense, Aspect and Modality in the
Languages of the World. Chicago IL: Chicago University Press.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Cardinaletti, Anna & Starke, Michael. 1999. The typology of structural deficiency: A case study
of the three classes of pronouns. In
Clitics in the Languages of Europe, Henk
van Riemsdijk
(ed.), 145–233. Berlin: Mouton de Gruyter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Cinque, Guglielmo. 1999. Adverbs and Functional Heads. Oxford: OUP.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Coleman, Robert. 1971.
The origin and development of Latin
habēō
+ infinitive
. The Classical Quarterly
21: 215–232. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Cornillie, Bert, de Mulder, Walter, van Hecke, Tine & Vermandere, Dieter. 2009. Modals in the Romance languages. In
Modals in the Languages of Europe. A Reference Work [Empirical Approaches to Language Typology 44], Björn
Hansen & Ferdinand
de Haan
(eds), 107–137. Berlin: Mouton de Gruyter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Dahl, Östen. 1985. Tense and Aspect Systems. Oxford: Blackwell.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Demske, Ulrike. 2001. Zur Distribution von Infinitivkomplementen im
Althochdeutschen. In
Modality und Modalverben im Deutschen [Linguistische Berichte. Sonderheft 9], Reimar
Müller & Magda
Reis
(eds), 61–86. Hamburg: Buske.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Diewald, Gabriele. 1999. Die Modalverben im Deutschen: Grammatikalisierung und
Polyfunktionalität [Reihe Germanistische Linguistik 208]. Tübingen: Niemeyer. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Diewald, Gabriele. To appear. Modus und Modalverben –
Kategorisierungsoptionen im grammatischen Kernbereich der
Modalität. In
Funktionen
von Modalität, Werner
Abraham & Elisabeth
Leiss
(eds). Berlin: Walter de Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
Dowty, David. 1979. Word Meaning and Montague Grammar. Dordrecht: Reidel. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Dowty, David. 1984. The effects of aspectual class in the temporal
structure of discourse: Semantics or pragmatics?
Linguistics and Philosophy
7: 37–61. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ebert, Robert Peter. 1976. Infinitival Complement Constructions in Early New High
German [Linguistische Arbeiten 30]. Tübingen: Niemeyer. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Eide, Kristin Melum. 2005. Norwegian Modals [Studies in Generative Grammar 74]. Berlin: Mouton de Gruyter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Eroms, Hans-Werner. 1997. Verbale Paarigkeit im Althochdeutschen und das
Tempussystem im ‘Isidor’. Zeitschrift fur deutsches Altertum und deutsche Literatur
126: 1–31.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fischer, Olga. 1994. The development of quasi-auxiliaries in English and
changes in word order. Neophilologus
78: 137–164. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fischer, Olga. 1997. On the status of grammaticalisation and the
diachronic dimension in explanation. Transactions of the Philological Society
95: 149–187. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Gärtner, Hans-Martin. 2009. More on the indefinite-interrogative affinity: The
view from embedded non-finite interrogatives. Linguistic Typology
13: 1–37. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
van Gelderen, Elly
(ed.). 2009. Cyclical Change. [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 146]. Amsterdam: John Benjamins. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
van Gelderen, Elly. 2011. The Linguistic Cycle. Language Change and the Language
Faculty. Oxford: OUP. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Giger, Markus. 2003. Resultativa im modernen Tschechischen. Unter
Berücksichtigung der Sprachgeschichte und der übrigen
slavischen Sprachen [Slavica Helvetica 69]. Bern: Peter Lang.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Giger, Markus & Wiemer, Björn. 2005. Resultativa in den nordslavischen und baltischen Sprachen.
Bestandsaufnahme unter arealen und
grammatikalisierungstheoretischen Gesichtspunkten. München: Lincom.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Grønvik, Ottmar. 1986. Über den Ursprung und die Entwicklung der
aktiven Perfekt- und Plusquamperfektkonstruktionen des
Hochdeutschen und ihre Eigenart innerhalb des germanischen
Sprachraumes. PhD dissertation, Universty of Oslo.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Hansen, Björn. 2001. Das Modalauxiliar im Slavischen. Grammatikalisierung und Semantik im Russischen, Polnischen,
Serbischen/Kroatischen und Altkirchenslavischen [Slavolinguistica 2]. München: Otto Sagner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Hansen, Björn. 2009.
The hypothetical use of Polish ‘
mieć
plus Infinitive’ revisited
. In
Von grammatischen Kategorien und sprachlichen Weltbildern
– Die Slavia von der Sprachgeschichte bis zur Politsprache.
Festschrift für Daniel Weiss zum 60. Geburtstag [Wiener Slawistischer Almanach – Sonderband 73], Tilman
Berger
(ed.), 177–185. München: Otto Sagner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Haspelmath, Martin. 1989. From purposive to infinitive. A universal path of
grammaticalization. Folia Linguistica Historica
10: 287–310.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Heine, Bernd & Kuteva, Tania. 2002. World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: CUP. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Heine, Bernd & Kuteva, Tania. 2006. The Changing Languages of Europe. Oxford: OUP. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Holl, Daniel. 2010. Modale Infinitive und dispositionelle Modalität im
Deutschen [studia grammatica 7]. Berlin: Akademieverlag. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Jędrzejowski, Łukasz. 2012. On tensed modals in Polish. Workshop abstract ZAS Berlin. Dec. 2012.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kątny, Andrzej. 1999.
Zu Zustandskonstruktionen mit
mieć
„haben“ im Polnischen und ihren Entsprechungen im
Deutschen
. In
Das Deutsche von innen und von außen, Andrzej
Kątny & C.
Schatte
(eds), 97–106. Poznań: UAM.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kątny, Andrzej. 2010. Zu Resultativ und Modalverben in epistemischer Lesart
aus kontrastiver Sicht. In
Modalität / Temporalität in kontrastiver und
typologischer Sicht [Danziger Beiträge zur Germanistik 30], Andrzej
Kątny & Anna
Socka
(eds), 59–75. Frankfurt: Peter Lang. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kątny, Andrzej. 2011. Zum possessiven Resultativ in ausgewählten
slawischen Sprachen. In
Geschichte und Typologie der Sprachsysteme, Michail L.
Kotin & Elizaveta G.
Kotorova
(eds), 181–189. Heidelberg: Winter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Koronczewski, Andrzej. 1986. Das Problem des Perfekts in den slawischen Sprachen
(Thesen). In
Konstanzer Slavistisches Arbeitstreffen 12. Referate des XII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Frankfurt/Riezlern 16–19 September 1986, Gerd
Freidhof
(ed.), 277–280. München: Otto Sagner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kotin, Michail L. 2000. Das Partizip II in hochdeutschen periphrastischen
Verbalfugungen im 9–15 Jh. Zur Ausbildung des analytischen
Sprachbaus. Zeitschrift fur germanistische Linguistik
28: 319–345. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kotin, Michail L. 2008. Zu den Affinitäten zwischen Modalität und
Aspekt. Eine germanisch-slavische Fallstudie. Die Welt der Slaven. Internationale Halbjahresschrift
für Slavistik
LIII(1): 116–140.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kotin, Michail L. 2012. Gotisch. Im(diachronischen und typologischen) Vergleich. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kratzer, Angelika. 1981. The notional category of modality. In
Words, Worlds, and Contexts. New Approaches in Word
Semantics [Research in Text Theory 6], Hans-Jürgen
Eikmeyer & Hannes
Rieser
(eds), 38–74. Berlin: de Gruyter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kratzer, Angelika. 1991. Modality. In
Semantik: Ein internationales Handbuch zeitgenössischer
Forschung, Arnim von
Stechow & Dieter
Wunderlich
(eds), 639–650. Berlin: de Gruyter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Krifka, Manfred. 1989. Nominalreferenz, Zeitkonstitution, Aspekt,
Aktionsart: Eine semantische Erklärung ihrer Interaktion. In
Tempus - Aspekt - Modus. Die lexikalischen und grammatischen
Formen in den germanischen Sprachen, Werner
Abraham & Theo
Jansen
(eds), 227–258. Tübingen: Niemeyer.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Krug, Manfred G. 2000. Emerging English Modals. A Corpus-based Study of
Grammaticalization [Topics in English Literature 32]. Berlin: de Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kuroda, Susumu. 1999. Die historische Entwicklung der Perfektkonstruktionen im
Deutschen. Hamburg: Buske.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Łaziński, Marek. 2001. Was für ein Perfekt gibt es im modernen Polnisch. Linguistik Online
8(1). <[URL]>![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Leiss, Elisabeth. 1992. Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie
der sprachlichen Kategorisierung [Studia Linguistica Germanica 31]. Berlin: Walter de Gruyter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Leiss, Elisabeth. 2000. Artikel und Aspekt [Studia Linguistica Germanica 55].Berlin: de Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Leiss, Elisabeth. 2002a. Die Rolle der Kategorie des Aspektes im Sprachwandel
des Deutschen: Ein Überblick. In
Grammatische Kategorien aus sprachhistorischer und
typologischer Perspektive. Akten des 29. Linguisten-Seminars (Kyoto
2001), Japanische
Gesellschaft fur Germanistik (ed.), 9–25. München: Iudicium.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Leiss, Elisabeth. 2002b. Der Verlust der aspektuellen Verbpaare und seine
Folgen im Bereich der Verbalkategorienkategorien des Deutschen. In
Grammatische Kategorien aus sprachhistorischer und
typologischer Perspektive. Akten des 29. Linguisten-Seminars (Kyoto
2001), Japanische
Gesellschaft
fur
Germanistik
(ed.), 26–41. München: Iudicium.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Leiss, Elisabeth. 2002c. Explizite und implizite Kodierung von
Deontizität und Epistemizität: Über die grammatische
Musterbildung vor der Entstehung der Modalverben. Jezikoslovlje 3(1–2): 69–98.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Lempp, Albrecht. 1986. mieć ‘have’ in modern Polish. München: Sagner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Lindgren, Kaj B. 1957. Über den oberdeutschen Präteritumschwund. Helsinki: Suomalaisen Tiedakademia.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Litvinov, Victor P. & Nedjalkov, Wladimir P. 1988. Resultativkonstruktionen im Deutschen. Tübingen: Narr.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Lunt, Horace Gray. 1952. A Grammar of the Macedonian Literary Language. Skopje: Dravno Knigoizdat.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Maslov, Jurij S. 1988. Resultative, perfect, and aspect. In
Typology of Resultative Constructions [Typological Studies in Language 12], Vladimir P.
Nedjalkov
(ed.)
63–85. Amsterdam: John Benjamins. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Meihsner, Peter. 2006. Aspekt und Modalität im Deutschen, Schlesischen
und Polnischen. Magisterarbeit, Ludwig-Maximilians-Universität München.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Migdalski, Krzysztof. 2006. The Syntax of Compound Tenses in Slavic. Utrecht: LOT.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Minova-Ǵurkova, Liljana. 1994. Sintaksa na makedonskiot standarden jazik. Skopje: Rading.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Mitchell, Bruce. 1985. Old English Syntax, Vol. 1: Concord, the Parts of Speech, and the Sentence. Oxford: Clarendon Press. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Mönke, Helmut. 1971. Das Futurum der polnischen Verba [Slawistische Beiträge 55]. München: Otto Sagner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Müller, Reimar & Reis, Marga
(eds). 2001. Modality und Modalverben im Deutschen [Linguistische Berichte Sonderheft 9]. Hamburg: Buske.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Näf, Anton. 1979. Die Wortstellung in Notkers Consolatio. Untersuchungen zur
Syntax und Übersetzungstechnik. Das Althochdeutsche von St.
Gallen 5. Berlin: de Gruyter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Nedjalkov, Vladimir P. & Jaxontov, Sergej Je. 1988. The typology of resultative constructions. In
Typology of Resultative Constructions [Typological Studies in Language 12], Vladimir P.
Nedjalkov
(ed.)
3–62. Amsterdam: John Benjamins. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Nitsch, Kazimierz. 1913. Nowy czas przeszły złożony. Język Polski
1: 102–106.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Öhlschläger, Günther. 1989. Zur Syntax und Semantik der Modalverben des Deutschen [Linguistische Arbeiten 144]. Tübingen: Niemeyer.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Oubouzar, Erika. 1974. Über die Ausbildung der zusammengesetzten
Verbformen im deutschen Verbalsystem. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und
Literatur (Halle)
95: 5–96.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Pisarkowa, Krystyna. 1964. Składniowa funkcja imiesłowow z
czasownikiem mieć. Język Polski
44: 231–237.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Piskorz, Jadwiga. 2011. Die Entwicklungslogik des Perfekts. Die
Grammatikalisierung eines neuen analytischen Perfekts im Polnischen. In
Michail L.
Kotin & Elizaveta G.
Kotorova
(eds)
Geschichte und Typologie der Sprachsysteme, 169–181. Heidelberg: Winter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Piskorz, Jadwiga. 2012. Die Grammatikalisierung eines neuen Perfekts im Polnischen.
Ein Beitrag zur Entwicklungslogik des Perfekts. München: Otto Sager. (Doctoral dissertation Ludwig-Maximilians-Universität München).![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Rytel, Danuta. 1982. Frazeologiczne warianty i synonimy ustalonych
porównań w języku czeskim i polskim. In
Stałość i zmienność
związków frazeologicznych, Andrzej Maria
Lewicki
(ed.), 69–77. Lublin.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Serant, Ilja A. 2013. Diachronic typology of non-canonical subjects. In
The Diachronic Typology of Non-canonical Subjects [Studies in Language Companion Series], Ilja A.
Serant & Leonid
Kulikov
(eds). Amsterdam: John Benjamins. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Šimík, Radek. 2011a.
Modal Existential
Wh
-constructions
. PhD dissertation, Rijksuniversiteit Groningen.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Šimík, Radek. 2011b.
Covert modality in modal existential
wh
-constructions
. Paper read at theAnnual SLE Meeting in Logroño,
Workshop ‘Covert patterns of modality’.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Skibicki, Monika. 2007. Polnische Grammatik. Hamburg: Buske.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Smith, Carlota. 1980. The acquisition of time talk: Relations between child
and adult grammars. Journal of Child Language
7: 263–278. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Smith, Carlota. 1991. The Parameter of Aspect. Dordrecht: Kluwer. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Socka, Anna. To appear. Skopus reportativer Ausdrücke in
Komplementsätzen im Deutschen und Polnischen. In
Funktionen der Modalität, Werner
Abraham & Elisabeth
Leiss
(eds). Berlin: de Gruyter.
Streitberg, Wilhelm. 1910. Gotisches Elementarbuch. Heidelberg: Winter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Svenonius, Peter
2004. Slavic prefixes and morphology. Nordlyd
32(2): 177–204.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Tomić, Olga. 2006. Balkan Sprachbund Morpho-syntactic Features. Dordrecht: Springer. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Traugott, Elizabeth Closs. 1989. On the rise of epistemic meanings in English: An
example of subjectification in semantic change. Language
65: 31–55. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Traugott, Elizabeth Closs. 1995. Subjectification in grammaticalization. In
Subjectivity and Subjectivisation: Linguistic Perspectives, Dieter
Stein & Susan
Wright
(eds), 31–54. Cambridge: CUP. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Vasilev, Christo. 1968. Der romanische Perfekttyp im Slavischen. In
Slavistische Studien zum VI. Internationalen
Slavistenkongreß in Prag 1968, Erwin
Koschmieder & Maximillian
Braun
(eds),215–230. München: Trofenik.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Večerka, Radoslav. 1989–2002. Altkirchenslavische (altbulgarische) Syntax, Vols 1–4. Freiburg: Weiher.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Weiss, Daniel. 1977. Syntax und Semantik polnischer Partizipialkonstruktionen im
Rahmen einer generativ-transformationellen Sprachbeschreibung [Slavica Helvetica 10]. Frankfurt: Peter Lang.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Weiss, Daniel. 2009. Mögliche Argumentationen zum Nachweis von
Calques am Beispiel der polnischen Modalverben. In
Von Zuständen, Dynamik und Veränderung bei
Pygmäen und Giganten. Festschrift für Walter Breu zu
seinem 60. Geburtstag, Lenka
Scholze & Björn
Wiemer
(eds)
129–153. Bochum: Brockmeyer.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Weydt, Harald & Kaźmierczak, Alicja. 1999.
Gibt es ein Perfekt im modernen Polnisch?
Linguistik online
4.3. <[URL]> (15
April
2012).![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Wiemer, Björn. 1996. Analityczne passivum w j?zyku rosyjskim i polskim
(Das analytische Passiv im Russischen und Polnischen). In
Semantyka i konfrontacja językowa 1, Violetta
Koseska-Toszewa & Danut
Rytel-Kuc
(eds), 167–178. Warszawa: SOW.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Wiemer, Björn. 2003. Objektive Wiederholungstaten, verworrene
Funktionsbelegungen und entartete Inferenzen der Synchronie als
Folgen der Diachronie. In
Entwicklungen in slawischen Sprachen 2. Für Volkmar
Lehmann zum 60. Geburtstag von seinen Schülerinnen und
Schülern, Tanja
Anstatt & Björn
Hansen
(eds), 35–63. München: Otto Sagner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Wiemer, Björn. 2004. The evolution of passives as grammatical
constructions in Northern Slavic and Baltic languages. In
What makes grammaticalization? A look from its fringes and
its components, Walter
Bisang, Nikolaus
Himmelmann & Björn
Wiemer
(eds), 271–331. Berlin: Walter de Gruyter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Wiemer, Björn. 2005. Conceptual affinities and diachronic relationships
between epistemic, inferential and quotative functions (preliminary
observations on lexical markers in Russian, Polish and Lithuanian). In
Modality in Slavonic languages. New Perspectives, Björn
Hansen & Petr
Karlik
(eds), 107–131. München: Otto Sagner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Wiemer, Björn. 2008. Zur innerslavischen Variation bei der Aspektwahl und
der Gewichtung ihrer Faktoren. In
Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen
Slavistenkongreß, Ohrid 2008 [Die Welt der Slaven. Sammelbände/Sborniki 30], Karl
Gutschmidt, Ulrike
Jekutsch, Sebastian
Kempgen & Ludger
Udolph
(eds), 383–409. München: Otto Sagner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Wiemer, Björn. 2011. Grammaticalization in Slavic languages. In Bernd Heine & Heiko
Narrog
(eds), Handbook of Grammaticalization, 740–753. Oxford: OUP.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Wiemer, Björn & Hansen, Björn. 2012. Assessing the range of contact-induced
grammaticalization in Slavonic. In
Grammatical Replication and Borrowability in Language
Contact [New Trends in Linguistics 242], Björn
Wiemer, Bernhard
Wälchli & Björn
Hansen
(eds), 67–155. Berlin: Mouton de Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Wiemer
Björn & Giger, Markus. 2005. Resultativa in den nordslavischen und baltischen Sprachen.
Bestandsaufnahme unter arealen und
grammatikalisierungstheoretischen Gesichtspunkten [Lincom Studies in Language Typology 10]. München: Lincom Europa.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Witkoś, Jacek. 2010b. On the lack of case on the subject of infinitives in
Polish. Folia Linguistica
44: 179–238. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Von Wright, Georg Henrik. 1976. Handlung, Norm und Intention. Berlin: Walter de Gruyter.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Zeman, Sonja
2010. Tempus und „Mündlichkeit“ im
Mittelhochdeutschen. Zur Interpendenz grammatischer
Perspektivensetzung und „Historischer
Mündlichkeit“ im mittelhochdeutschen Tempussystem [Studia Linguistica Germanica 102]. Berlin: Walter de Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Zeman, Sonja.
To appear. Zur Diachronie der Modalverben:
sollen
zwischen Temporalität, Modalität und Evidentialität
. In
Funktionen von Modalität, Werner
Abraham & Elisabeth
Leiss
(eds). Berlin: Walter de Gruyter.
Cited by (2)
Cited by two other publications
Abraham, Werner, Andrzej Kątny & Piotr Bartelik
2022.
Kashubian – its Middle Low German heritage as partial superstrate.
Glottotheory 13:1
► pp. 45 ff.
![DOI logo](//benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
Abraham, Werner
2020.
Modality in Syntax, Semantics and Pragmatics,
![DOI logo](//benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
This list is based on CrossRef data as of 24 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.