Article published in:
Modes of Modality: Modality, typology, and universal grammar
Edited by Elisabeth Leiss and Werner Abraham
[Studies in Language Companion Series 149] 2014
► pp. 409456
References

References

Abraham, Werner
1987 Burzio trifft Wulfila. Zu den distributionellen Eigenschaften von wairđan 'werden' und wisan 'sein' im gotischen Passiv [Groningen Papers in Theoretical and Applied Linguistics - TTT 9]. Groningen: University of Groningen.Google Scholar
1989Syntaktische Korrelate zum readingwechsel zwischen epistemischen und deontisch/volitiven Modalverben. Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik 30: 145–166. See also: http://​gagl​.eldoc​.ub​.rug​.nl​/FILES​/root​/1989–30​/04​/GAGL​-30–1989​-04​.pdf (5 May 2012).Google Scholar
1991aAktionsartsemantik und Auxiliarisierung im Deutschen. In Elisabeth Feldbusch (ed.), Neue Fragen der Linguistik. Tübingen [Linguistische Arbeiten 270], 125–133.Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
1991bModalverben in Germania. In Begegnung mit dem Fremden: Grenzen – Traditionen – Vergleiche, Akten des VIII. Internationalen Germanisten-Kongresses, Tokyo 1990, Band 4, Sektion 4: Kontrastive Syntax, Eijiro Iwasaki (ed.), 109–118. München: Iudicium.Google Scholar
2001Modals: Toward explaining the ‘epistemic non-finiteness gap’. In Modality und Modalverben im Deutschen [Linguistische Berichte Sonderheft 9], Reimar Müller & Marga Reis (eds), 7–36. Hamburg: Buske.Google Scholar
2004The grammaticalization of the infinitival preposition. Toward a theory of ‘grammaticalizing reanalysis’. Journal of Comparative Germanic Linguistics 7(2): 111–170. CrossrefGoogle Scholar
2005Event arguments and modal verbs. In Event Arguments: Foundations and Applications [Linguistische Arbeiten 501], Claudia Maienborn & Angelika Wöllstein (eds), 243–276. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
2010Methodische Überlegungen zu Grammatikalisierung, zyklischem Wandel und dem Wechsel von Analytik zu Synthetik – und zyklisch weiter zu Analytik (?). In Kodierungstechniken im Wandel. Das Zusammenspiel von Analytik und Synthese im Gegenwartsdeutschen [Linguistik – Impulse und Tendenzen 34], Dagmar Bittner & Livio Gaeta (eds), 249–274. Berlin: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
2012aSprecherdeixis und Merkmaldistributionsdifferential deutscher Modalitätselemente. Deutsche Sprache 40: 72–95.Google Scholar
2012bSatzabhängigkeit und Fremdbewusstseinsabgleich. In Discourse and Grammar. Essays in Honor of Valéria Molnár, Johan Brandtler, Stefan Huber, David Håkansson & Eva Klingvall (eds), 200–231. Lund: University of Lund.Google Scholar
2012cThe developmental logic of the analytic past in German and Polish. An issue of universalism or areal contact? In In Search of Universal Grammar: From Old Norse to Zoque.A Festschrift in Honor of Jan Terje Faarlund [Linguistik Aktuell/Linguisics Today 202], Terje Lohndal (ed.), 175–194. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
2012dCovert patterns of modality in typological comparison. In Werner Abraham & Elisabeth Leiss (eds), 386–439.Google Scholar
Abraham, Werner & Conradie, C. Jac
2001Präteritumschwund und Diskursgrammatik. Präteritumschwund in gesamteuropäischen Bezügen: areale Ausbreitung, heterogene Entstehung, Parsing sowie diskursgrammatische Grundlagen und Zusammenhänge. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Abraham, Werner & Leiss, Elisabeth
(eds) 2008Modality-aspect Interfaces. Implications and Typological Solutions [Typological Studies in Languages 79]. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Abraham, Werner, Meihsner, Peter, Piskorz, Jawiga & Piskorz, Kinga
2011Zur paradigmatischen Ausbildung von Modalverben, Modalpartikeln, von Deontik und Epistemik im jüngeren gesprochenen Polnischen. In Germanistik in Polen. Geschichte – Perspektiven- interdisziplinärer Dialog [Danziger Beiträge zur Germanistik 39], Andrzej Kątny & Katarzyna Lukas (eds), 157–191. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Abraham, Werner & Leiss, Elisabeth
(eds) 2012aModality and Theory of Mind Elements across Languages. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
(eds) 2012bCovert Patterns of Modality. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars.Google Scholar
Adams, John N.
1991 Some neglected evidence for LatIn habeo with infinitive. The order of the constituents . Transactions of the Philological Society 89: 131–196. CrossrefGoogle Scholar
Bartnicka, Barbara, Hansen, Björn, Klemm, Wojtek, Lehmann, Volkmar & Satkiewicz, Halina
2004Grammatik des Polnischen. München: Sagner.Google Scholar
Bhatt, Rajesh
2006Covert Modality in Non-finite Contexts [Interface Explorations 8]. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Bondaruk, Anna
2004Pro and Control in English, Irish and Polish. A Minimalist Analysis. Lublin: Wydawnictwo KUL.Google Scholar
Bybee, Joan L., Perkins, Revere D. & Pagliuca, William
1994The Evolution of Grammar. Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago IL: Chicago University Press.Google Scholar
Cardinaletti, Anna & Starke, Michael
1999The typology of structural deficiency: A case study of the three classes of pronouns. In Clitics in the Languages of Europe, Henk van Riemsdijk (ed.), 145–233. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Cinque, Guglielmo
1999. Adverbs and Functional Heads. Oxford: OUP.Google Scholar
Coleman, Robert
1971 The origin and development of Latin habēō + infinitive . The Classical Quarterly 21: 215–232. CrossrefGoogle Scholar
Cornillie, Bert, de Mulder, Walter, van Hecke, Tine & Vermandere, Dieter
2009Modals in the Romance languages. In Modals in the Languages of Europe. A Reference Work [Empirical Approaches to Language Typology 44], Björn Hansen & Ferdinand de Haan (eds), 107–137. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Dahl, Östen
1985Tense and Aspect Systems. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Demske, Ulrike
2001Zur Distribution von Infinitivkomplementen im Althochdeutschen. In Modality und Modalverben im Deutschen [Linguistische Berichte. Sonderheft 9], Reimar Müller & Magda Reis (eds), 61–86. Hamburg: Buske.Google Scholar
Diewald, Gabriele
1999Die Modalverben im Deutschen: Grammatikalisierung und Polyfunktionalität [Reihe Germanistische Linguistik 208]. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
To appear. Modus und Modalverben – Kategorisierungsoptionen im grammatischen Kernbereich der Modalität. In Funktionen von Modalität, Werner Abraham & Elisabeth Leiss (eds) Berlin Walter de Gruyter Crossref
Dowty, David
1979Word Meaning and Montague Grammar. Dordrecht: Reidel. CrossrefGoogle Scholar
1984The effects of aspectual class in the temporal structure of discourse: Semantics or pragmatics? Linguistics and Philosophy 7: 37–61. CrossrefGoogle Scholar
Ebert, Robert Peter
1976Infinitival Complement Constructions in Early New High German [Linguistische Arbeiten 30]. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Eide, Kristin Melum
2005Norwegian Modals [Studies in Generative Grammar 74]. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Eroms, Hans-Werner
1997Verbale Paarigkeit im Althochdeutschen und das Tempussystem im ‘Isidor’. Zeitschrift fur deutsches Altertum und deutsche Literatur 126: 1–31.Google Scholar
Fischer, Olga
1994The development of quasi-auxiliaries in English and changes in word order. Neophilologus 78: 137–164. CrossrefGoogle Scholar
1997On the status of grammaticalisation and the diachronic dimension in explanation. Transactions of the Philological Society 95: 149–187. CrossrefGoogle Scholar
Gärtner, Hans-Martin
2009More on the indefinite-interrogative affinity: The view from embedded non-finite interrogatives. Linguistic Typology 13: 1–37. CrossrefGoogle Scholar
van Gelderen, Elly
(ed.) 2009Cyclical Change. [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 146]. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2011The Linguistic Cycle. Language Change and the Language Faculty. Oxford: OUP. CrossrefGoogle Scholar
Giger, Markus
2003Resultativa im modernen Tschechischen. Unter Berücksichtigung der Sprachgeschichte und der übrigen slavischen Sprachen [Slavica Helvetica 69]. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Giger, Markus & Wiemer, Björn
2005Resultativa in den nordslavischen und baltischen Sprachen. Bestandsaufnahme unter arealen und grammatikalisierungstheoretischen Gesichtspunkten. München: Lincom.Google Scholar
Grønvik, Ottmar
1986Über den Ursprung und die Entwicklung der aktiven Perfekt- und Plusquamperfektkonstruktionen des Hochdeutschen und ihre Eigenart innerhalb des germanischen Sprachraumes. PhD dissertation, Universty of Oslo.Google Scholar
Hansen, Björn
2001Das Modalauxiliar im Slavischen. Grammatikalisierung und Semantik im Russischen, Polnischen, Serbischen/Kroatischen und Altkirchenslavischen [Slavolinguistica 2]. München: Otto Sagner.Google Scholar
2009 The hypothetical use of Polish ‘ mieć plus Infinitive’ revisited . In Von grammatischen Kategorien und sprachlichen Weltbildern – Die Slavia von der Sprachgeschichte bis zur Politsprache. Festschrift für Daniel Weiss zum 60. Geburtstag [Wiener Slawistischer Almanach – Sonderband 73], Tilman Berger (ed.), 177–185. München: Otto Sagner.Google Scholar
Haspelmath, Martin
1989From purposive to infinitive. A universal path of grammaticalization. Folia Linguistica Historica 10: 287–310.Google Scholar
Heine, Bernd & Kuteva, Tania
2002World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: CUP. CrossrefGoogle Scholar
2006The Changing Languages of Europe. Oxford: OUP. CrossrefGoogle Scholar
Holl, Daniel
2010Modale Infinitive und dispositionelle Modalität im Deutschen [studia grammatica 7]. Berlin: Akademieverlag. CrossrefGoogle Scholar
Jäger, Anne
2013 The emergence of modal meanings from haben with zu -infinitives in Old High German . In Comparative Studies in Early Germanic Languages: With a Focus on Verbal Categories [Companion Series of Studies in Language 138], Gabriele Diewald, Leena Kahlas-Tarkka & Ilse Wischer (eds),151–168. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Jędrzejowski, Łukasz
2012On tensed modals in Polish. Workshop abstract ZAS Berlin. Dec. 2012.Google Scholar
Kątny, Andrzej
1999 Zu Zustandskonstruktionen mit mieć „haben“ im Polnischen und ihren Entsprechungen im Deutschen . In Das Deutsche von innen und von außen, Andrzej Kątny & C. Schatte (eds), 97–106. Poznań: UAM.Google Scholar
2010Zu Resultativ und Modalverben in epistemischer Lesart aus kontrastiver Sicht. In Modalität / Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht [Danziger Beiträge zur Germanistik 30], Andrzej Kątny & Anna Socka (eds), 59–75. Frankfurt: Peter Lang. CrossrefGoogle Scholar
2011Zum possessiven Resultativ in ausgewählten slawischen Sprachen. In Geschichte und Typologie der Sprachsysteme, Michail L. Kotin & Elizaveta G. Kotorova (eds), 181–189. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Koronczewski, Andrzej
1986Das Problem des Perfekts in den slawischen Sprachen (Thesen). In Konstanzer Slavistisches Arbeitstreffen 12. Referate des XII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Frankfurt/Riezlern 16–19 September 1986, Gerd Freidhof (ed.), 277–280. München: Otto Sagner.Google Scholar
Kotin, Michail L.
2000Das Partizip II in hochdeutschen periphrastischen Verbalfugungen im 9–15 Jh. Zur Ausbildung des analytischen Sprachbaus. Zeitschrift fur germanistische Linguistik 28: 319–345. CrossrefGoogle Scholar
2008Zu den Affinitäten zwischen Modalität und Aspekt. Eine germanisch-slavische Fallstudie. Die Welt der Slaven. Internationale Halbjahresschrift für Slavistik LIII(1): 116–140.Google Scholar
2012Gotisch. Im(diachronischen und typologischen) Vergleich. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
Kratzer, Angelika
1981The notional category of modality. In Words, Worlds, and Contexts. New Approaches in Word Semantics [Research in Text Theory 6], Hans-Jürgen Eikmeyer & Hannes Rieser (eds), 38–74. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
1991Modality. In Semantik: Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung, Arnim von Stechow & Dieter Wunderlich (eds), 639–650. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Krifka, Manfred
1989Nominalreferenz, Zeitkonstitution, Aspekt, Aktionsart: Eine semantische Erklärung ihrer Interaktion. In Tempus - Aspekt - Modus. Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachen, Werner Abraham & Theo Jansen (eds), 227–258. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Krug, Manfred G.
2000Emerging English Modals. A Corpus-based Study of Grammaticalization [Topics in English Literature 32]. Berlin: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Kuroda, Susumu
1999Die historische Entwicklung der Perfektkonstruktionen im Deutschen. Hamburg: Buske.Google Scholar
Łaziński, Marek
2001Was für ein Perfekt gibt es im modernen Polnisch. Linguistik Online 8(1). www​.linguistik​-online​.de​/1​_01​/Lazinski​.htmlGoogle Scholar
Leiss, Elisabeth
1992Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung [Studia Linguistica Germanica 31]. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
2000Artikel und Aspekt [Studia Linguistica Germanica 55].Berlin: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
2002aDie Rolle der Kategorie des Aspektes im Sprachwandel des Deutschen: Ein Überblick. In Grammatische Kategorien aus sprachhistorischer und typologischer Perspektive. Akten des 29. Linguisten-Seminars (Kyoto 2001), Japanische Gesellschaft fur Germanistik (ed.), 9–25. München: Iudicium.Google Scholar
2002bDer Verlust der aspektuellen Verbpaare und seine Folgen im Bereich der Verbalkategorienkategorien des Deutschen. In Grammatische Kategorien aus sprachhistorischer und typologischer Perspektive. Akten des 29. Linguisten-Seminars (Kyoto 2001), Japanische Gesellschaft fur Germanistik (ed.), 26–41. München: Iudicium.Google Scholar
2002cExplizite und implizite Kodierung von Deontizität und Epistemizität: Über die grammatische Musterbildung vor der Entstehung der Modalverben. Jezikoslovlje 3(1–2): 69–98.Google Scholar
Lempp, Albrecht
1986mieć ‘have’ in modern Polish. München: Sagner.Google Scholar
Lindgren, Kaj B.
1957Über den oberdeutschen Präteritumschwund. Helsinki: Suomalaisen Tiedakademia.Google Scholar
Litvinov, Victor P. & Nedjalkov, Wladimir P.
1988Resultativkonstruktionen im Deutschen. Tübingen: Narr.Google Scholar
Lunt, Horace Gray
1952A Grammar of the Macedonian Literary Language. Skopje: Državno Knigoizdat.Google Scholar
Maslov, Jurij S.
1988Resultative, perfect, and aspect. In Typology of Resultative Constructions [Typological Studies in Language 12], Vladimir P. Nedjalkov (ed.) 63–85. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Meihsner, Peter
2006Aspekt und Modalität im Deutschen, Schlesischen und Polnischen. Magisterarbeit, Ludwig-Maximilians-Universität München.Google Scholar
Migdalski, Krzysztof
2006The Syntax of Compound Tenses in Slavic. Utrecht: LOT.Google Scholar
Minova-Ǵurkova, Liljana
1994Sintaksa na makedonskiot standarden jazik. Skopje: Rading.Google Scholar
Mitchell, Bruce
1985Old English Syntax, Vol. 1: Concord, the Parts of Speech, and the Sentence. Oxford: Clarendon Press. CrossrefGoogle Scholar
Mönke, Helmut
1971Das Futurum der polnischen Verba [Slawistische Beiträge 55]. München: Otto Sagner.Google Scholar
Müller, Reimar & Reis, Marga
(eds) 2001Modality und Modalverben im Deutschen [Linguistische Berichte Sonderheft 9]. Hamburg: Buske.Google Scholar
Näf, Anton
1979Die Wortstellung in Notkers Consolatio. Untersuchungen zur Syntax und Übersetzungstechnik. Das Althochdeutsche von St. Gallen 5. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Nedjalkov, Vladimir P. & Jaxontov, Sergej Je
1988The typology of resultative constructions. In Typology of Resultative Constructions [Typological Studies in Language 12], Vladimir P. Nedjalkov (ed.) 3–62. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Nitsch, Kazimierz
1913Nowy czas przeszły złożony. Język Polski 1: 102–106.Google Scholar
Öhlschläger, Günther
1989Zur Syntax und Semantik der Modalverben des Deutschen [Linguistische Arbeiten 144]. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Oubouzar, Erika
1974Über die Ausbildung der zusammengesetzten Verbformen im deutschen Verbalsystem. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (Halle) 95: 5–96.Google Scholar
Pisarkowa, Krystyna
1964Składniowa funkcja imiesłowow z czasownikiem mieć. Język Polski 44: 231–237.Google Scholar
Piskorz, Jadwiga
2011Die Entwicklungslogik des Perfekts. Die Grammatikalisierung eines neuen analytischen Perfekts im Polnischen. In Michail L. Kotin & Elizaveta G. Kotorova (eds) Geschichte und Typologie der Sprachsysteme, 169–181. Heidelberg: Winter.Google Scholar
2012Die Grammatikalisierung eines neuen Perfekts im Polnischen. Ein Beitrag zur Entwicklungslogik des Perfekts. München: Otto Sager. (Doctoral dissertation Ludwig-Maximilians-Universität München).Google Scholar
Rytel, Danuta
1982Frazeologiczne warianty i synonimy ustalonych porównań w języku czeskim i polskim. In Stałość i zmienność związków frazeologicznych, Andrzej Maria Lewicki (ed.), 69–77. Lublin.Google Scholar
Seržant, Ilja A.
2013Diachronic typology of non-canonical subjects. In The Diachronic Typology of Non-canonical Subjects [Studies in Language Companion Series], Ilja A. Seržant & Leonid Kulikov (eds). Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Šimík, Radek
2011a Modal Existential Wh -constructions . PhD dissertation, Rijksuniversiteit Groningen.Google Scholar
2011b Covert modality in modal existential wh -constructions . Paper read at theAnnual SLE Meeting in Logroño, Workshop ‘Covert patterns of modality’.Google Scholar
Skibicki, Monika
2007Polnische Grammatik. Hamburg: Buske.Google Scholar
Smith, Carlota
1980The acquisition of time talk: Relations between child and adult grammars. Journal of Child Language 7: 263–278. CrossrefGoogle Scholar
1991The Parameter of Aspect. Dordrecht: Kluwer. CrossrefGoogle Scholar
Socka, Anna
To appear. Skopus reportativer Ausdrücke in Komplementsätzen im Deutschen und Polnischen. In Funktionen der Modalität, Werner Abraham & Elisabeth Leiss (eds) Berlin de Gruyter
Streitberg, Wilhelm
1910Gotisches Elementarbuch. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Svenonius, Peter
2004Slavic prefixes and morphology. Nordlyd 32(2): 177–204.Google Scholar
Tomić, Olga
2006Balkan Sprachbund Morpho-syntactic Features. Dordrecht: Springer. CrossrefGoogle Scholar
Traugott, Elizabeth Closs
1989On the rise of epistemic meanings in English: An example of subjectification in semantic change. Language 65: 31–55. CrossrefGoogle Scholar
1995Subjectification in grammaticalization. In Subjectivity and Subjectivisation: Linguistic Perspectives, Dieter Stein & Susan Wright (eds), 31–54. Cambridge: CUP. CrossrefGoogle Scholar
Vasilev, Christo
1968Der romanische Perfekttyp im Slavischen. In Slavistische Studien zum VI. Internationalen Slavistenkongreß in Prag 1968, Erwin Koschmieder & Maximillian Braun (eds),215–230. München: Trofenik.Google Scholar
Večerka, Radoslav
1989–2002 Altkirchenslavische (altbulgarische) Syntax, Vols 1–4. Freiburg: Weiher.Google Scholar
Weiss, Daniel
1977Syntax und Semantik polnischer Partizipialkonstruktionen im Rahmen einer generativ-transformationellen Sprachbeschreibung [Slavica Helvetica 10]. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
2009Mögliche Argumentationen zum Nachweis von Calques am Beispiel der polnischen Modalverben. In Von Zuständen, Dynamik und Veränderung bei Pygmäen und Giganten. Festschrift für Walter Breu zu seinem 60. Geburtstag, Lenka Scholze & Björn Wiemer (eds) 129–153. Bochum: Brockmeyer.Google Scholar
Weydt, Harald & Kaźmierczak, Alicja
1999 Gibt es ein Perfekt im modernen Polnisch? Linguistik online 4.3. http://​www​.linguistik​-online​.com​/3​_99​/weydt​.html> (15 April 2012).Google Scholar
Wiemer, Björn
1996Analityczne passivum w j?zyku rosyjskim i polskim (Das analytische Passiv im Russischen und Polnischen). In Semantyka i konfrontacja językowa 1, Violetta Koseska-Toszewa & Danut Rytel-Kuc (eds), 167–178. Warszawa: SOW.Google Scholar
2003Objektive Wiederholungstaten, verworrene Funktionsbelegungen und entartete Inferenzen der Synchronie als Folgen der Diachronie. In Entwicklungen in slawischen Sprachen 2. Für Volkmar Lehmann zum 60. Geburtstag von seinen Schülerinnen und Schülern, Tanja Anstatt & Björn Hansen (eds), 35–63. München: Otto Sagner.Google Scholar
2004The evolution of passives as grammatical constructions in Northern Slavic and Baltic languages. In What makes grammaticalization? A look from its fringes and its components, Walter Bisang, Nikolaus Himmelmann & Björn Wiemer (eds), 271–331. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
2005Conceptual affinities and diachronic relationships between epistemic, inferential and quotative functions (preliminary observations on lexical markers in Russian, Polish and Lithuanian). In Modality in Slavonic languages. New Perspectives, Björn Hansen & Petr Karlik (eds), 107–131. München: Otto Sagner.Google Scholar
2008Zur innerslavischen Variation bei der Aspektwahl und der Gewichtung ihrer Faktoren. In Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongreß, Ohrid 2008 [Die Welt der Slaven. Sammelbände/Sborniki 30], Karl Gutschmidt, Ulrike Jekutsch, Sebastian Kempgen & Ludger Udolph (eds), 383–409. München: Otto Sagner.Google Scholar
2011Grammaticalization in Slavic languages. In Bernd Heine & Heiko Narrog (eds), Handbook of Grammaticalization, 740–753. Oxford: OUP.Google Scholar
Wiemer, Björn & Hansen, Björn
2012Assessing the range of contact-induced grammaticalization in Slavonic. In Grammatical Replication and Borrowability in Language Contact [New Trends in Linguistics 242], Björn Wiemer, Bernhard Wälchli & Björn Hansen (eds), 67–155. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Wiemer Björn & Giger, Markus
2005Resultativa in den nordslavischen und baltischen Sprachen. Bestandsaufnahme unter arealen und grammatikalisierungstheoretischen Gesichtspunkten [Lincom Studies in Language Typology 10]. München: Lincom Europa.Google Scholar
Witkoś, Jacek
2010aMovement theory of control and CP-infinitives in Polish. In Movement Theory of Control [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 154], Norbert Hornstein & Maria Polinsky (eds) ,45–66. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2010bOn the lack of case on the subject of infinitives in Polish. Folia Linguistica 44: 179–238. CrossrefGoogle Scholar
Von Wright, Georg Henrik
1976. Handlung, Norm und Intention. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Zeman, Sonja
2010Tempus und „Mündlichkeit“ im Mittelhochdeutschen. Zur Interpendenz grammatischer Perspektivensetzung und „Historischer Mündlichkeit“ im mittelhochdeutschen Tempussystem [Studia Linguistica Germanica 102]. Berlin: Walter de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
To appear. Zur Diachronie der Modalverben: sollen zwischen Temporalität, Modalität und Evidentialität . In Funktionen von Modalität, Werner Abraham & Elisabeth Leiss (eds) Berlin Walter de Gruyter
Ziegeler, Debra
2010 Semantic determinism and the grammaticalization of have to in English. A reassessment . Journal of Historical Pragmatics 11(1): 32–66. CrossrefGoogle Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Abraham, Werner
2020.  In Modality in Syntax, Semantics and Pragmatics, Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 03 april 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.