Passive Constructions in Lithuanian

Selected works of Emma Geniušienė

Editors
| University of Oxford
| Vilnius University
Translator
| Vilnius University
HardboundAvailable
ISBN 9789027259448 | EUR 105.00 | USD 158.00
 
e-Book
ISBN 9789027266194 | EUR 105.00 | USD 158.00
 
This unique volume comprises a monograph and a set of articles by renowned typologist Emma Geniušienė which all focus on the topic of morphologically passive constructions in Lithuanian. It is the first translation into English of the author’s original work from the 1970s. It offers a rich treasury of data, a detailed structural description of all morphologically passive constructions, and an examination of the functions which these constructions have in the discourse. The addition of modern interlinear morpheme-by-morpheme glosses to hundreds of linguistic examples and expert editorial work have turned the hard-to-access material into a timeless resource available for the first time to a broad international readership. The volume will be of value to descriptive linguists, typologists, morphologists and formal syntacticians, as well as to scholars of information structure and functional text analysis. It is an exciting addition to the linguistic literature and a fitting tribute to the author.
[Studies in Language Companion Series, 179]  2016.  xx, 313 pp.
Publishing status: Available
Table of Contents
Editors’ foreword
xi–xvi
Acknowledgements
xvii
Abbreviations
xix–xx
Part I. Passive constructions in Lithuanian
1. Introduction
3–6
2. Some aspects of the theory and methods of studying the passive voice
7–36
3. The passive alternation
37–86
4. The use of the passive
79–132
5. A quantitative account of passive constructions
133–167
6. Conclusions
169–172
References
173–178
Appendix
179–184
Part II. Selected issues of diathesis and voice in Lithuanian
1. Diatheses and voices in present-day Lithuanian
187–274
2. The relation between the passive and the stative in Lithuanian
231–246
3. The relation between the indefinite personal and the passive in Lithuanian
247–268
4. On the passive form of intransitive verbs
269–280
5. Categories of the Lithuanian verb in the passive voice
281–298
Part III. The incorporation of the passive in text in Russian
6. A brief note about the incorporation of the passive in text in Russian
301–307
Author index
309–310
Subject index
311–313
“Emma Geniušienė, a prominent representative of the St Petersburg (Leningrad) school of linguistic typology, is known to linguists in the West mainly through her classic monograph on the typology of reflexives, which was published in English. Her work on the passive is no less relevant to empirical and theoretical research in the domain of grammatical voice, but it is less accessible, having been published mainly in Russian and Lithuanian. By bringing together, in an accurate and readable English translation, Emma Geniušienė’s most important studies on the Lithuanian passive, the editors of this volume and the translator have rendered the linguistic community an excellent service. By their wealth of observation and their attention to details revealing the manifold and subtle interactions between the passive and other categories, these studies still offer refreshing and inspiring reading many years after they were first published.”
References

Passive constructions in Lithuanian

Abramov, B.A.
1969O ponjatii semantičeskoj izbiratel’nosti slov. In Invariantnye sintaksičeskie značenija i struktura predloženija, N.D. Arutjunova (ed.), 5–16. Moscow: Nauka.Google Scholar
1966Sintaksičeskie potencii glagola (v sopostavlenii s potencijami drugix častej reči). Filologičeskie nauki 3: 34–44.Google Scholar
Adamec, P.
1966Porjadok slov v sovremennom russkom jazyke. Prague: Academia.Google Scholar
Apresjan, Ju. D.
1967Èksperimental’noe issledovanie semantiki russkogo glagola. Moscow: Nauka.Google Scholar
1970Sinonimija i konversivy. Russkij jazyk v nacional’noj škole 6: 8–17.Google Scholar
Arutjunova, N.D.
1971K probleme svjaznosti prozaičeskogo teksta. In Pamjati akademika V.V. Vinogradova, V.G. Kostomarov, et al. (eds), 22–30. Moscow: Izdatel’stvo moskovskogo universiteta.Google Scholar
Axmanova, O.S, Mel’čuk, I.A, Padučeva, E.V and Frumkina, R.M.
1961O točnyx metodax issledovanija jazyka. Moscow: MGU.Google Scholar
Axmanova, O.S.
1966Slovar’ lingvističeskix terminov. Moscow: Soveckaja ènciklopedija.Google Scholar
Babickij, K.I.
1965O sintaksičeskoj sinonimii predloženij v estestvennyx jazykax. Naučno-texničeskaja informacija 6: 29–34.Google Scholar
Balčikonis, J., Korsakas, K., Larinas, B.A, Kabelka, J., Lyberis, A., Kruopas, J., Ulvydas, K.
(eds) 1954Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.Google Scholar
Balčikonis, J.
(ed.) 1947–1968Lietuvių kalbos žodynas, Vols. I–VII. Vilnius: Lietuvos Mokslų akademija.Google Scholar
Balkevičius, J.
1963Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.Google Scholar
Belošapkova, V.A.
1971Anaforičeskie elementy v sostave složnyx predloženij. In Pamjati akademika V.V. Vinogradova, V.G. Kostomarov, et al. (eds), 34–43. Moscow: Izdatel’stvo moskovskogo universiteta.Google Scholar
Berner, G.I.
1962Ob upotreblenii trexčlennogo passiva v sovremennom nemeckom jazyke. In Töid filoloogia alalt 1 – Trudy po filologii 1 ( Učenye zapiski Tartuskogo gosudarstvennogo universiteta 117 ), P. Ariste, A. Kask, H. Moosberg, L. Raud, J. Silvet, E. Uuspõld, A. Pravdin (eds), 246–262. Tartu: Tartuskij gosudarstvennyj universitet.Google Scholar
1963Upotreblenie stradatel’nogo zaloga v sovremennom nemeckom jazyke. [Abstract of Ph.D. dissertation]. Moscow: 1-yj Moskovskij gosudarstvennyj pedagogičeskij institut inostrannyx jazykov.Google Scholar
Bondarko, A.V and Bulanin, L.L.
1967Russkij glagol. Leningrad: Prosveščenie.Google Scholar
Brinker, K.
1971Das Passiv im heutigen Deutsch. Form und Funktion. München/Düsseldorf: Hueber – Schwann.Google Scholar
Bukavin, S.P.
1965Problema stativa v sovremennom nemeckom jazyke. [Abstract of Ph.D. dissertation]. L’vov: L’vovskij gosudarstvennyj universitet imeni I. Franko.Google Scholar
Chomsky, N.
1957Syntactic Structures. The Hague: Mouton.Google Scholar
Dambrjunas, L.
1962Glagol’nye vidy v litovskom jazyke. In Voprosy glagol’nogo vida, Ju. S. Maslov (ed.), 365–381. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoj literatury.Google Scholar
Dumašiūtė, Z.
1962Dėl dabartinės lietuvių kalbos eigos ir įvykio veikslo veiksmažodžių vartojimo esamuoju laiku. In Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, Serija A 1(12): 227–247.Google Scholar
Dušková, L.
1971On some functional and stylistic aspects of the passive voice in present-day English. Philologica Pragensia 14: 117–143.Google Scholar
1972The passive voice in Czech and English. Philologica Pragensia 15: 93–118.Google Scholar
Fillmore, C.J.
1968The case for case. In Universals in Linguistic Theory, E. Bach and R.T. Harms (eds), 1–88. New York: Holt, Rinehart and Winston.Google Scholar
Fraenkel, E.
1928Syntax der Litauischen Kasus. Kaunas: Valstybės spaustuvė.Google Scholar
Gabelentz, H.C. von der
1861Über das Passivum. Eine sprachvergleichende Abhandlung. Abhandlungen der Philologisch-historischen Classe der Königlich sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften 3: 449–546.Google Scholar
Gak, V.G.
1969K probleme sintaksičeskoj semantiki (semantičeskaja interpretacija “glubinnyx” i “poverxnostnyx” struktur). In Invariantnye sintaksičeskie značenija i struktura predloženija, N.D. Arutjunova (ed.), 77–85. Moscow: Nauka.Google Scholar
Gasparov, B.M.
1971Iz kursa lekcij po sintaksisu sovremennogo russkogo jazyka: Prostoe predloženie. Tartu: Tartuskij gosudarstvennyj universitet.Google Scholar
1971Problemy funkcional’nogo opisanija predloženija. [Abstract of doctoral habilitation dissertation]. Minsk: Akademija nauk Belorusskoj SSSR, Institut jazykoznanija imeni Jakuba Kolasa.Google Scholar
Gindin, S.I.
1972Vnutrennjaja organizacija teksta. (Èlementy teorii i semantičeskij analiz). [Abstract of Ph.D. dissertation]. Moscow: Moskovskij gosudarstvennyj pedagogičeskij institut inostrannyx jazykov imeni Morisa Toreza.Google Scholar
1971Dva principa organizacii tekstov i suščnost’ ponjatija “svjaznost’ ” teksta. In “Semiotičeskie problemy jazykov nauki, terminologii i informatiki”, naučnyj simpozium. Part 1, O.A. Axmanova (ed.), 164–166. Moscow: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta.Google Scholar
1971 Review of Sevbo, I.P. 1969. “Struktura svjaznogo teksta i avtomatizacija referirovanija”. Voprosy jazykoznanija 5: 141–145.Google Scholar
Girdenienė, D.
1971Aktualioji skaida ir jos vaidmuo bei reiškimo būdai lietuvių kalboje. Kalbotyra 22(1): 35–47.Google Scholar
Gladkij, A.V and Mel’čuk, I.A.
1971Grammatiki derev’ev. 1. Opyt formalizacii preobrazovanij sintaksičeskix struktur estestvennogo jazyka. Informacionnye voprosy semiotiki, lingvistiki i avtomatičeskogo perevoda 1: 16–41.Google Scholar
Grenda, Č.
1968Veiksmažodžių junginiai su bendratimi dabartinėje lietuvių literatūrinėje kalboje. [Ph.D. dissertation]. Vilnius: Vilniaus valstybinis V. Kapsuko universitetas.Google Scholar
Gruzdeva, S.I.
1958Sposoby peredači čužoj reči i nepolnoj dostovernosti v litovskom jazyke. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta 4(20): 119–130.Google Scholar
Isačenko, A.V.
1960Grammatičeskij stroj russkogo jazyka v sopostavlenii s slovackim, Vol. 2. Bratislava: Izdatel’stvo Slovackoj akademii nauk.Google Scholar
1966O grammatičeskom porjadke slov. Voprosy jazykoznanija 6: 27–34.Google Scholar
Ivanova-Jankovskaja, E.A.
Stradatel’nye oboroty v sovremennom russkom literaturnom jazyke. [Abstract of Ph.D. dissertation]. Leningrad: Institut jazykoznanija Akademii nauk SSSR.
Jablonskis, J.
1957Lietuvių kalbos gramatika (1922 m.). Rinktiniai raštai, Vol. 1. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.Google Scholar
Jakobson, R.
1970V poiskax suščnosti jazyka. In Sbornik perevodov po voprosam informacionnoj teorii i praktiki 16, E.V. Padučeva (ed.), 4–15. Moscow: Vsesojuznyj institut naučnoj i texničeskoj informacii.Google Scholar
Jakulienė, A.
1967Pasyvo reiškimas sangrąžiniais veiksmažodžiais lietuvių kalboje. In Spalio revoliucija ir visuomeniniai mokslai Lietuvoje, M. Burokevičius, P. Girdzijauskienė, J. Lankutis, J. Macevičius, R. Skaisgiris, S. Vansevičius, A. Žilėnas (eds), 602–605. Vilnius: Lietuvos TSR Mokslų akademija.Google Scholar
1968Lietuvių kalbos pasyvo formavimasis ir sangrąžiniai veiksmažodžiai. Baltistica 4(2): 211–220.Google Scholar
Jelinek, I.
1970Jazykovoj aspekt transformacionnyx pravil. In Sbornik perevodov po voprosam informacionnoj teorii i praktiki 16, E.V. Padučeva (ed.), 54–59. Moscow: Vsesojuznyj institut naučnoj i texničeskoj informacii.Google Scholar
Jurik, V.A.
1957Obščaja sistema zalogov predikativnyx form glagolov russkogo i latyšskogo jazykov v sopostavitel’nom plane. Učenye zapiski Latvijskogo gosudarstvennogo universiteta 16(2): 83–94.Google Scholar
Kacnel’son, S.D.
1948O grammatičeskoj kategorii. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta 2: 114–134.Google Scholar
Kamenskaja, L.S.
1968Bezpodležaščnye PK v sovremennom nemeckom jazyke. [Abstract of Ph.D. dissertation]. Moscow: 1-yj Moskovskij gosudarstvennyj pedagogičeskij institut inostrannyx jazykov imeni Morisa Toreza.Google Scholar
Katc, Dž. and Martin, È.
1970Sinonimičnost’ aktivnyx i passivnyx konstrukcij. In Sbornik perevodov po voprosam informacionnoj teorii i praktiki 16, E.V. Padučeva (ed.), 73–85. Moscow: Vsesojuznyj institut naučnoj i texničeskoj informacii.Google Scholar
Kleinas, D.
1957Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, 1653 metai. Vilnius: Valstybine politinės ir mokslinės literatūros leidykla. [Reprint of: Klein, D. 1653. Grammatica Litvanica. Regimonti: Typis et sumptibus Johannis Reusneri.]Google Scholar
Konrad, R.
1968Primenenie applikativnoj poroždajuščej modeli k issledovaniju infinitivnyx konstrukcij v russkom jazyke. In Problemy strukturnoj lingvistiki 1967, S.K. Šaumjan (ed.), 277–288. Moscow: Nauka.Google Scholar
Korolev, È.I.
1969Ispol’zovanie passiva pri avtomatičeskom sinteze russkogo predloženija. Mašinnyj perevod i prikladnaja lingvistika 11: 117–192.Google Scholar
Kovtunova, I.I.
1971O porjadke slov v russkom jazyke (normy slovoraspoloženija v knižno-literaturnoj reči). Russkij jazyk v nacional’noj škole 4: 7–16.Google Scholar
Kurschat, Fr
1876Grammatik der Litauischen Sprache. Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses.Google Scholar
Lejkina, B.M.
1961Nekotorye aspekty xarakteristiki valentnostej. In Doklady na konferencii po obrabotke informacii, mašinnomu perevodu i avtomatičeskomu čteniju teksta, Issue No. 5, 31–33. Moscow: Akademija nauk SSSR, Institut naučnoj informacii.Google Scholar
Lesskis, G.A.
1965K voprosu o grammatičeskix različijax naučnoj i xudožestvennoj prozy. Trudy po znakovym sistemam 2: 76–83.Google Scholar
Lomtev, T.P.
1963O metodaz identifikacii sintaksičeskix ob’’ektov i isčislenii ix značimostej. Moscow: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta.Google Scholar
Lönngren, L.
1970Upotreblenie kratkoj formy stradatel’nogo pričastija prošedšego vremeni v sovremennom russkom jazyke. Uppsala: Almqvist and Wiksell.Google Scholar
Lyberis, A. and Kosuchinas, B.
1956Lietuvių-rusų kalbų žodynas. Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla.Google Scholar
Markarjan, R.A.
1952Stradatel’nyj zalog i stradatel’nye oboroty v sovremennom russkom jazyke. [Abstract of Ph.D. dissertation]. Moscow: Moskovskij gosudarstvennyj universitet.Google Scholar
Matveenko, V.A.
1962Vremennoe značenie glavnogo člena stradatel’nogo-bezličnogo oborota. In Istoričeskaja grammatika i leksikologija russkogo jazyka: Materialy i issledovanija, R.I. Avanesov (ed.), 85–95. Moscow: Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR.Google Scholar
Matezius, V.
1967O tak nazyvaemom aktual’nom členenii predloženija. In Pražskij lingvističeskij kružok: sbornik statej, N.A. Kondrašev (ed.), 239–245. Moscow: Progress.Google Scholar
Mel’čuk, I.A and Xolodovič, A.A.
1970K teorii grammatičeskogo zaloga. Opredelenie. Isčislenie. Narody Azii i Afriki 4: 111–124.Google Scholar
Mixal’čenko, V. Ju
1965Odnosostavnye opredelenno-ličnye i obobščenno-ličnye predloženija v russkom i litovskom jazykax. [Abstract of Ph.D. dissertation]. Leningrad.Google Scholar
1966Odnosostavnye neopredelenno-ličnye predloženija v sovremennom russkom i litovskom jazykax. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta 2: 132–140.Google Scholar
Mrazek, R.
1964Sintaksičeskaja distribucija glagolov i ix klassy. Voprosy jazykoznanija 3: 50–62.Google Scholar
Nikolaeva, T.M.
1970Poroždenie i vosprijatie rečevyx otrezkov i nekotorye lingvističeskie kategorii. In Materialy III Vsesojuznogo simpoziuma po psixolingvistike, 163–166. Moscow: Akademija nauk SSSR, Institut jazykoznanija.Google Scholar
1972Aktual’noe členenie – kategorija grammatiki teksta. Voprosy jazykoznanija (2): 48–54.Google Scholar
Nizjaeva, G.F.
1972Neopredelenno-ličnye predloženija v sovremennom russkom jazyke. (Semantiko-grammatičeskaja organizacija). [Abstract of Ph.D. dissertation]. Moscow: Moskovskij gosudarstvennyj pedagogičeskij institut imeni V.I. Lenina.Google Scholar
Ostermeyer, G.
1791Neue Littauische Grammatik. Königsberg: Hartung.Google Scholar
Otrębski, J.
1965Gramatyka języka litewskiego, Vol. 3. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.Google Scholar
Padučeva, E.V.
1965O strukture abzaca. In Trudy po znakovym sistemam 2 (Učenye zapiski tartuskogo gosudarstvennogo universiteta 181), Ju. Lotman, X. Rjatsep, I. Kull’, L. Val’t, B. Egorov, V. Ivanov (eds), 284–292. Tartu: Tartuskij gosudarstvennyj universitet.Google Scholar
Pala, K.
1966O nekotoryx problemax aktual’nogo členenija. Prague Studies in Mathematical Linguistics 1: 81–92.Google Scholar
1967Otnošenie meždu porjadkom slov i aktual’nym členeniem v češskom jazyke. Prague Studies in Mathematical Linguistics 2: 51–64.Google Scholar
Palionis, J.
1967Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis.Google Scholar
Panfilov, V.Z.
1971Vzaimootnošenie jazyka i myšlenija. Moscow: Nauka.Google Scholar
Paulauskene, A.
1965Glagol’nyj vid v sovremennom litovskom literaturnom jazyke. [Abstract of Ph.D. dissertation]. Vilnius: Vil’njusskij gosudarstvennyj universitet imeni V. Kapsukasa.Google Scholar
Paulauskienė, A.
1970Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos veikslų ir laikų santykiai. Baltistika 6(1): 67–77.Google Scholar
1971Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universitetas, Lietuvių kalbos katedra.Google Scholar
Peterson, M.N.
1955Očerk litovskogo jazyka. Moscow: Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR.Google Scholar
Počepcov, G.G.
1968Ob objazatel’nom i fakul’tativnom okruženii. Voprosy jazykoznanija 1: 145–148.Google Scholar
Pospelov, N.S.
1968O sootnošenii grammatičeskix značenij glagol’nyx form vremeni v russkom jazyke. In Problemy sovremennoj lingvistiki, Ju. S. Stepanov (ed.), 111–137. Moscow: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta.Google Scholar
Raspopov, I.P.
1961Atual’noe členenie predloženija: na materiale prostogo povestvovanija preimuščestvenno v monologičeskoj reči. Ufa: Izdatel’stvo Baškirskogo universiteta.Google Scholar
Ruhig, P.F.
1747Anfangsgründe einer Littauischen Grammatick. Königsberg: Hartung.Google Scholar
Schleicher, A.
1856Litauische Grammatik. Prague: J.G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung.Google Scholar
Seidel, A.
1915Grammatik der Litauischen Sprache. Wien/Leipzig: A. Hartleben.Google Scholar
Serebrennikov, B.A.
(ed.) 1972Obščee jazykoznanie. Vnutrennjaja struktura jazyka. Moscow: Nauka.Google Scholar
Sevbo, I.P.
1969Struktura svjaznogo teksta i avtomatizacija referirovanija. Moscow: Nauka.Google Scholar
Sil’man, T.I.
1967Problemy sintaksičeskoj stilistiki (na materiale nemeckoj prozy). Leningrad: Prosveščenie.Google Scholar
Sirtautas, V.
1968Veiksmažodinis tarinys dabartinėje lietuvių literatūrinėje kalboje. [Ph.D. dissertation]. Šiauliai: Šiaulių K. Preikšo pedagoginis institutas.Google Scholar
1970Dėl pasyvinių formų aktyvinės reikšmės. Kalbotyra 21: 71–73.Google Scholar
Sjatkovskij, S.I.
1965Neopredelenno-ličnye predloženija v russkom i pol’skom jazykax. [Abstract of Ph.D. dissertation]. Moscow: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta.Google Scholar
Sližene, N.
1965Složnye glagol’nye formy v litovskom literaturnom jazyke. [Abstract of Ph.D. dissertation]. Vilnius: Vil’njusskij gosudarstvennyj universitet imeni V. Kapsukasa.Google Scholar
Sližienė, N.
1964aSudurtinės veiksmažodžių formos lietuvių literatūrinėje kalboje. [Ph.D. dissertation]. Vilnius: Lietuvos TSR Mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas.Google Scholar
1964bApie sudurtines atliktines veiksmažodžio laikų ir nuosakų formas lietuvių literatūrinėje kalboje. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida – Lietuvių kalbotyros klausimai 7: 81–95.Google Scholar
1969Sudurtinių atliktinių veiksmažodžio laikų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai – Lietuvių kalbotyros klausimai 11: 17–38.Google Scholar
Sova, L.Z.
1969Valentnost’ i tranzitivnost’ s pozicii lingvističeskogo dualizma. In Jazykovye universalii i lingvističeskaja tipologija, I.F. Vardul’ (ed.), 244–250. Moscow: Nauka.Google Scholar
Stang, Chr. S.
1966Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. Oslo: Universitetsforlaget.Google Scholar
Svartvik, J.
1966On Voice in the English Verb. The Hague/Paris: Mouton and Co.Google Scholar
Šendel’s, E.I.
1970Mnogoznačnost’ i sinonimija v grammatike. Moscow: Vysšaja škola.Google Scholar
Šteinfel’dt, È.A.
1963Častotnyj slovar’ sovremennogo russkogo jazyka. Tallinn: Naučno-issledovatel’skij institut pedagogiki Èstonskoj SSR.Google Scholar
Šukys, J.
1970Veikėjo reiškimas su neveikiamaisiais dalyviais. Kalbos kultūra 19: 20–21.Google Scholar
Tesnière, L.
1959Elèments de Syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Trost, P.
1960Das Prädikativum im Litauischen. Lietuvių kalbotyros klausimai 3: 219–222.Google Scholar
Tur, V.I.
1963O značenii grammatičeskoj kategorii zaloga v sovremennom nemeckom jazyke. In Voprosy leksikologii i grammatiki inostrannyx jazykov, V.I. Tur (ed.), 109–126. Minsk: Vysšaja škola.Google Scholar
Tuyn, H.
1970Semantics and the notion of transitivity in passive conversion. Studia Neophilologica 42(1): 60–71. CrossrefGoogle Scholar
Ulvydas, K.
(ed.) 1971Lietuvių kalbos gramatika, Vol. 2. Vilnius: LTSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institutas. [Conventionally referred to as the Academic Grammar of Lithuanian].Google Scholar
Vardul’, I.F.
1969K voprosu o javlenii èllipsisa. In Invariantnye sintaksičeskie značenija i struktura predloženija, N.D. Arutjunova (ed.), 59–70. Moscow: Nauka.Google Scholar
Vinogradov, V.V.
1947Russkij jazyk. Moscow: Učpedgiz.Google Scholar
Volodin, A.P and Xrakovskij, V.S.
1969Sistema abstraktnyx sintaksičeskix struktur. In Problemy modelirovanija jazyka 3(3) (Učenye zapiski tartuskogo gosudarstvennogo universiteta 232), X. Rjatsep, O. Mutt, S. Smirnov (eds), 2–35. Tartu: Tartuskij gosudarstvennyj universitet.Google Scholar
Wiedemann, O.
1897Handbuch der Litauischen Sprache. Strassburg: K.J. Trübner.Google Scholar
Xolodovič, A.A.
1970Zalog. Opredelenie. Isčislenie. In Kategorija zaloga. Materialy konferencii, 2–26. Leningrad: Nauka.Google Scholar
Xrakovskij, V.S.
1969Problema dominacii členov predloženija i sistema abstraktnyx sintaksičeskix struktur. In Jazykovye universalii i lingvističeskaja tipologija, I.F. Vardul’ (ed.), 187–200. Moscow: Nauka.Google Scholar
1970Konstrukcii passivnogo zaloga: (opredelenie i isčislenie). In Kategorija zaloga. Materialy konferencii, 27–41. Leningrad: Nauka.Google Scholar
Zasorina, L.N.
1964Transformacija kak metod lingvističeskogo èksperimenta v sintaksise. In Transformacionnyj metod v strukturnoj lingvistike, S.K. Šaumjan (ed.), 99–113. Moscow: Nauka.Google Scholar
Ziff, P.
1970Nesinonimičnost’ aktivnyx i passivnyx predloženij. In Sbornik perevodov po voprosam informacionnoj teorii i praktiki 16, E.V. Padučeva (ed.), 66–72. Moscow: Vsesojuznyj institut naučnoj i texničeskoj informacii.Google Scholar
Žolkovskij, A.K and Mel’čuk, I.A.
1967O semantičeskom sinteze. Problemy kibernetiki 19: 177–238.Google Scholar
Žolkovskij, A.K.
1964Predislovie. In Mašinnyj perevod i prikladnaja lingvistika 8, V. Ju. Rozencvejg (ed.), 3–16. Moscow: Moskovskij gosudarstvennyj pedagogičeskij institut inostrannyx jazykov imeni Morisa Toreza.Google Scholar

Diatheses and voices in present-day Lithuanian

Apresjan, Ju. D.
1974Leksičeskaja semantika. Moscow: Nauka.Google Scholar
Geniušienė, E.
2014Konverby v litovskom jazyke [Converbs in Lithuanian]. In Acta linguistica petropolitana Vol. X, Part 3, N.N. Kazanskij (ed.), 157–180. St. Petersburg: Nauka.Google Scholar
Haspelmath, M. and E. König
(eds) 1995Converbs in Cross-Linguistic Perspective. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Jablonskis, J.
1957Lietuvių kalbos gramatika (1922 m.). Rinktiniai raštai [Selected works], Vol. 1. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.Google Scholar
Xolodovič, A.A.
1970Zalog. Opredelenie. Isčislenie. [Voice. Definition. Calculus]. In Kategorija zaloga. Materialy konferencii, 2–26. Leningrad: Nauka.Google Scholar
Paulauskienė, A.
1971Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis [The verb in present-day Lithuanian]. Vilnius: Vilniaus universitetas.Google Scholar
Sližienė, N.
1964aSudurtinės veiksmažodžio formos lietuvių literatūrinėje kalboje [Compound verb forms in literary Lithuanian]. MS of dissertation. Šiauliai.Google Scholar
1964bSudurtinės veiksmažodžių formos lietuvių literatūrinėje kalboje. [Ph.D. dissertation]. Vilnius: Lietuvos TSR Mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas.Google Scholar
Ulvydas, K.
(ed.) 1971Lietuvių kalbos gramatika, Vol. 2. Vilnius: LTSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institutas. [Conventionally referred to as the Academic Grammar of Lithuanian].Google Scholar
Wiemer, B.
2007Kosvennaja zasvidetel’stvovannost’ v litovskom jazyke [Indirect inferentiality in Lithuanian]. In Evidencial’nost’ v jazykax Evropy i Azii, V.S. Xrakovskij (ed.), 197–240. St. Petersburg: Nauka.Google Scholar

The relation between the passive and the stative in Lithuanian

Sources of the material

IM Meras, I. 1968Lygiosios trunka akimirką. Vilnius.Google Scholar
IS Simonaitytė, I. 1971Vilius Karalius. Vilnius.Google Scholar
JA Avyžius, J. 1970Kaimas kryžkelėje. Vilnius.Google Scholar
KB Boruta, K. 1971Baltaragio malūnas. Vilnius.Google Scholar
LTN
1969Lietuvių tarybinė novelė. Vilnius.Google Scholar
VR Rimkevičius, V. 1970Nuosavas velnias. Vilnius.Google Scholar
VSG Sirijos Gira, V. 1971Susitikimas su Brunhilda. Vilnius.Google Scholar

References

Boldyreva, M.M.
1971Sočetanie to be + pričastie II so značeniem rezul’tativnogo sostojanija v sovremennom anglijskom jazyke. Učenye zapiski Moskovskogo gosudarstvennogo pedagogičeskogo instituta inostrannyx jazykov imeni Morisa Toreza 59: 35–43.Google Scholar
Bukavin, S.P.
1965Problema stativa v sovremennom nemeckom jazyke. [Abstract of Ph.D. dissertation]. L’vov: L’vovskij gosudarstvennyj universitet imeni I. Franko.Google Scholar
Bulanin, L.L.
1967Statal’nyj passiv v russkom jazyke. In Programma i tezisy dokladov k IX naučno-metodičeskoj konferencii severo-zapadnogo zonal’nogo ob’’edinenija kafedr russkogo jazyka pedagogičeskix institutov, čast’ 1, A.G. Rudnev (ed.), 22–23. Leningrad: Leningradskij ordena trudovogo krasnogo znameni gosudarstvennyj pedagogičeskij institut imeni A.I. Gercena.Google Scholar
Dumašiūtė, Z.
1962Dėl dabartinės lietuvių kalbos eigos ir įvykio veikslo veiksmažodžių vartojimo esamuoju laiku. In Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, Serija A 12(1): 227–247.Google Scholar
Isačenko, A.V.
1960Grammatičeskij stroj russkogo jazyka v sopostavlenii s slovackim, Vol.2. Bratislava: Izdatel’stvo Slovackoj akademii nauk.Google Scholar
Lönngren, L.
1970Upotreblenie kratkoj formy stradatel’nogo pričastija prošedšego vremeni v sovremennom russkom jazyke. Uppsala: Almqvist and Wiksell.Google Scholar
Pičueva, N.V.
1971Konstrukcija sein + pričastie II perexodnyx glagolov i kategorija P:NP. In Glagol. Suščestvitel’noe (Učenye zapiski, Vol. 86), B.M. Balin, S.D. Gukov and N.V. Pičueva (eds), 33–42. Kalinin: Kalininskij gosudarstvennyj pedagogičeskij institut imeni M.I. Kalinina.Google Scholar

The relation between the indefinite personal and the passive in Lithuanian

Sources of the material


IS Simonaitytė, I. 1971Vilius Karalius. Vilnius.Google Scholar
JR Ragauskas, J. 1960Ite, missa est. Vilnius.Google Scholar
KB Boruta, K. 1971Baltaragio malūnas. Vilnius.Google Scholar
MS Sluckis, M. 1970Laiptai į dangų. Vilnius.Google Scholar
VR Rimkevičius, V. 1957Studentai. Vilnius.Google Scholar
VSG Sirijos Gira, V. 1971Susitikimas su Brunhilda. Vilnius.Google Scholar

References

Alsuf’eva, È.N.
1968K voprosu o semantičeskoj specifike odnosostavnyx neopredelenno-ličnyx predloženij v sovremennom russkom jazyke. Učenye zapiski LGPI imeni A.I. Gercena 362: 80–90.Google Scholar
Arutjunova, N.D.
1971K probleme svjaznosti prozaičeskogo teksta. In Pamjati akademika V.V. Vinogradova, V.G. Kostomarov et al. (eds), 22–30. Moscow: Izdatel’stvo moskovskogo universiteta.Google Scholar
Gasparov, B.M.
1971Iz kursa lekcij po sintaksisu sovremennogo russkogo jazyka: Prostoe predloženie. Tartu: Tartuskij gosudarstvennyj universitet.Google Scholar
Jakulienė, A.
1968Lietuvių kalbos pasyvo formavimasis ir sangrąžiniai veiksmažodžiai. Baltistica 4(2): 211–220.Google Scholar
Mixal’čenko, V. Ju
1966Odnosostavnye neopredelenno-ličnye predloženija v sovremennom russkom i litovskom jazykax. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta 2: 132–140.Google Scholar
Sevbo, I.P.
1969Struktura svjaznogo teksta i avtomatizacija referirovanija. Moscow: Nauka.Google Scholar
Sirtautas, V.
1970Dėl pasyvinių formų aktyvinės reikšmės. Kalbotyra 21: 71–73.Google Scholar
Vardul’, I.F.
1969K voprosu o javlenii èllipsisa. In Invariantnye sintaksičeskie značenija i struktura predloženija, N.D. Arutjunova (ed.), 59–70. Moscow: Nauka.Google Scholar
Žolkovskij, A.K.
1964Predislovie. In Mašinnyj perevod i prikladnaja lingvistika 8, V. Ju. Rozencvejg (ed.), 3–16. Moscow: Moskovskij gosudarstvennyj pedagogičeskij institut inostrannyx jazykov imeni Morisa Toreza.Google Scholar

On the passive form of intransitive verbs

Balkevičius, J.
1963Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.Google Scholar
Gulyga, E.V and Šendel’s, E.I.
1969Grammatiko-leksičeskie polja v sovremennom nemeckom jazyke. Moscow: Prosveščenie.Google Scholar
Jablonskis, J.
1957Rinktiniai raštai, Vol. 1. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.Google Scholar
Jakulienė, A.
1967Pasyvo reiškimas sangrąžiniais veiksmažodžiais lietuvių kalboje. In Spalio revoliucija ir visuomeniniai mokslai Lietuvoje, M. Burokevičius, P. Girdzijauskienė, J. Lankutis, J. Macevičius, R. Skaisgiris, S. Vansevičius, and A. Žilėnas (eds), 602–605. Vilnius: Lietuvos TSR Mokslų akademija.Google Scholar
Mel’čuk, I.A and Xolodovič, A.A.
1970Zalog (Opredelenie. Isčislenie.). In Narody Azii i Afriki 4:111–124.Google Scholar
Sirtautas, V.
1968Veiksmažodinis tarinys dabartinėje lietuvių literatūrinėje kalboje. [Ph.D. dissertation]. Šiauliai: Šiaulių K. Preikšo pedagoginis institutas.Google Scholar
1970Dėl pasyvinių formų aktyvinės reikšmės. Kalbotyra 21: 71–73.Google Scholar
Sližienė, N.
1964Sudurtinės veiksmažodžių formos lietuvių literatūrinėje kalboje. [Ph.D. dissertation]. Vilnius: Lietuvos TSR Mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas.Google Scholar
1967Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių veiksmažodžių formų struktūra. In Lietuvių kalbos gramatinė sandara ( Lietuvių kalbotyros klausimai 9), V. Ambrazas, K. Morkūnas, A. Sabaliauskas, and A. Valenckienė (eds), 63–84. Vilnius: Mintis.Google Scholar
Trost, P.
1960Das Prädikativum im Litauischen. Lietuvių kalbotyros klausimai 3: 219–222.Google Scholar
Xrakovskij, V.S.
1970Konstrukcii passivnogo zaloga (opredelenie i isčislenie). In Kategorija zaloga: Materialy konferencii, 27–41. Leningrad: Nauka.Google Scholar

Categories of the Lithuanian verb in the passive voice

Ambrazas, V.
(ed.) 1994Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. [A grammar of Modern Lithuanian]. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.Google Scholar
(ed.) 1997Lithuanian Grammar. Vilnius: Baltos lankos.Google Scholar
Balkevičius, J.
1962Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė [A syntax of Modern Lithuanian]. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.Google Scholar
Geniušienė, E.
1973Sootnošenie passiva i stativa v litovskom jazyke [The relation between the passive and the stative in Lithuanian]. In Lingvističeskie issledovanija 1972, S.D. Kacnel’son (ed.), 140–156. Moscow: Akademija Nauk SSSR.Google Scholar
Geniušienė, E. and V.P. Nedjalkov
1983Rezul’tativ, passiv i perfekt v litovskom jazyke [Resultative, passive and perfect in Lithuanian]. In Tipologija rezul’tativnyx konstrukcij, V.P. Nedjalkov (ed.), 160–166.Leningrad: Nauka.Google Scholar
1988Resultative, passive and perfect in Lithuanian. In Typology of Resultative Constructions, TSL 12, V.P. Nedjalkov (ed.), 369–386. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Musteikis, K.
1972Sopostavitel’naja morfologija litovskogo i russkogo jazykov [A comparative morphology of Lithuanian and Russian]. Vilnius: Mintis.Google Scholar
Paulauskienė, A.
1970Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos veikslų ir laikų santykiai [Aspect and tense relations in Modern Standard Lithuanian]. Baltistica 6(1): 67–77.Google Scholar
1971Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis [The verb in Modern Lithuanian]. Vilnius: Vilnius University.Google Scholar
Sližienė, N.
1965Složnye glagol’nye formy v literaturnom litovskom jazyke [Compound verb forms in Standard Lithuanian] [Abstract of PhD dissertation]. Vilnius: Vilnius University.Google Scholar

A brief note about the incorporation of the passive in text in Russian

Arutjunova, N.D.
1971K probleme svjaznosti prozaičeskogo teksta. In Pamjati akademika V.V. Vinogradova, V.G. Kostomarov et al. (ed.), 22–30. Moscow: Izdatel’stvo moskovskogo universiteta.Google Scholar
Gindin, S.I.
1972Vnutrennjaja organizacija teksta. (Èlementy teorii i semantičeskij analiz). [Abstract of Ph.D. dissertation]. Moscow: Moskovskij gosudarstvennyj pedagogičeskij institut inostrannyx jazykov imeni Morisa Toreza.Google Scholar
Jakobson, R.
1970V poiskax suščnosti jazyka. In Sbornik perevodov po voprosam informacionnoj teorii i praktiki 16, E.V. Padučeva (ed.), 4–15. Moscow: Vsesojuznyj institut naučnoj i texničeskoj informacii.Google Scholar
Padučeva, E.V.
1965O strukture abzaca. In Trudy po znakovym sistemam 2 (Učenye zapiski tartuskogo gosudarstvennogo universiteta 181), Ju. Lotman, X. Rjatsep, I. Kull’, L. Val’t, B. Egorov, and V. Ivanov (eds), 284–292. Tartu: Tartuskij gosudarstvennyj universitet.Google Scholar
Sevbo, I.P.
1969Struktura svjaznogo teksta i avtomatizacija referirovanija. Moscow: Nauka.Google Scholar
Cited by

Cited by 2 other publications

AKKUŞ, FARUK
2021. Variable embedded agent in Sason Arabic. Journal of Linguistics  pp. 1 ff. Crossref logo
Šereikaitė, Milena
2020. Active Existential in Lithuanian: Remarks on Burzio’s Generalization. Linguistic Inquiry  pp. 1 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 30 january 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Subjects
BIC Subject: CFK – Grammar, syntax
BISAC Subject: LAN009060 – LANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / Linguistics / Syntax
U.S. Library of Congress Control Number:  2016036486 | Marc record