Cover not available
Part of
Language Contact and Change in Mesoamerica and Beyond
Edited by Karen Dakin, Claudia Parodi and Natalie Operstein
[Studies in Language Companion Series 185] 2017
► pp. 81–104

Chapter 4
The effect of external factors on the perception of sounds in Meꞌphaa

| SIL International & University of North Dakota
The Meꞌphaa (Tlapanec) language genus, which displays some interesting internal diversification, has been in contact with other languages of southern Mexico, including those with which it is not genetically related, and with Spanish. This chapter examines various specific areas of the phonology of Meꞌphaa and discusses different factors – both internal to the genus and external – that seem to be affecting how the sounds of the language are perceived by the speakers of the language today. The primary evidence is based on the on-going development of an alphabetic representation of the language. The discussion of these facts leads to a new assessment of the value of traditional methods, based on a closed corpus, for analyzing the sound system of a language. The effects of external factors need to be taken into consideration.
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.The language and its socio-historical context
  • 3.The development of a written form
  • 4.Factors that may have affected perception
    • 4.1Contact with other indigenous languages of the area
    • 4.2Linguistic analysis
    • 4.3Contact with Spanish
    • 4.4Contact with Spanish-language education
    • 4.5Exposure to a particular kind of educational system
    • 4.6Mutual contact between varieties of Meꞌphaa
  • 5.Six cases to examine
    • 5.1Rhotic
    • 5.2Alveolar affricate
    • 5.3Palatal and velar nasal consonants
    • 5.4Labiodental approximant
    • 5.5Aspirated glottal stop
    • 5.6Aspiration
  • 6.Conclusion
  • Acknowledgements
  • Notes
  • References
Published online: 30 June 2017
DOI logo
https://doi.org/10.1075/slcs.185.04mar
References (43)
References
Anderson C., Lynn (comp.). 2006. Vocabulario de palabras que se relacionan con el maíz en Mixteco de Alacatlatzala, Guerrero. Mexico City: Instituto Lingüístico de Verano.Google Scholar
Apolinar Antonio, Benito, Carrasco Zúñiga, Abad, Tiburcio González, Mónica, Guzmán Vallejón, Felícita, Neri Méndez, Emilia, Neri Remigio, Plácido, Speck, Charles H., Tamarit Beristrain, Elías, Weathers, Mark L., Wichmann, Søren & Zacarías Morán, Próspero. 2010. Vocabulario básico en Meꞌphaa. SIL-Mexico Electronic Working Papers 9b: 1–27. <[URL]>
APLT (Asociación para la Promoción de Lecto-Escritura Tlapaneca). 1988. Xó-nitháán Meꞌphaa: Cómo se escribe el tlapaneco. Malinaltepec, Guerrero: Asociación para la Promoción de Lecto-Escritura Tlapaneca. <[URL]>
Baker, Colin. 2001. Foundations of Bilingual Education and Bilingualism, 3rd edn. Clevedon: Multilingual Matters.Google Scholar
. 2003. Education as a site of language contact. Annual Review of Applied Linguistics 23: 95–112. DOI logoGoogle Scholar
Bautista Ventura, Renato. 2000. Ajngáa Meꞌphaa: Libro de literatura en lengua tlapaneca de Guerrero. Mexico City: Secretaría de Educación Pública.Google Scholar
Carrasco Zúñiga, Abad. 1995. Estudios lingüísticos sobre el tlapaneco. In Panorama de los Estudios de las Lenguas Indígenas de México, Vol. 2, Leonardo Manrique Castañeda, Yolanda Lastra & Doris Bartholomew (eds.), 277–301. Quito: Abya-Yala.Google Scholar
. 2006a. Los procesos morfofonológicos de la lengua Meꞌphaa. MA thesis, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.Google Scholar
Carrasco Zúñiga, Abad (coord.). 2006b. Xtángoo xú Mi’tháán Ajngáá Meꞌphaa: Normas para la escritura de la lengua Meꞌphaa. Mexico City: Instituto Nacional de Lenguas Indígenas de México.Google Scholar
Cline, Kevin L., Marlett, Stephen A., Paterson III, Hugh & Weathers, Mark L. 2011. Las conexiones externas e internas. In Los archivos lingüísticos Meꞌphaa. Ensayos preliminares electrónicos ILV-México, Stephen A. Marlett (ed.). <[URL]>
Cole, Jennifer & Hualde, José Ignacio. 2011. Underlying representations. In The Blackwell Companion to Phonology, Marc van Oostendorp, Colin Ewen, Elizabeth Hume & Keren Rice (eds.), 1–26. Malden MA: Wiley-Blackwell.Google Scholar
Coleman, John. 2002. Phonetic representations in the mental lexicon. In Phonetics, Phonology and Cognition, Jacques Durand & Bernard Laks (eds.), 96–130. Oxford: OUP.Google Scholar
Coronado Nazario, Hilario M., Coronado Nolasco, Ebenecer, de la Cruz Morales, Pánfilo, Hilario Juárez, Maurilio & Marlett, Stephen A. 2009. Amuzgo del sur (Huixtepec). In Ilustraciones fonéticas de lenguas amerindias, Stephen A. Marlett (ed.). Lima: SIL International & Universidad Ricardo Palma.Google Scholar
Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.). The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. <[URL]>
Egland, Steven, Bartholomew, Doris & Cruz Ramos, Saúl. 1983. La inteligibilidad interdialectal en México: Resultados de algunos sondeos. Mexico City: Instituto Lingüístico de Verano. Facsimile digital version 2006. <[URL]>
Hollenbach, Barbara E. 1984. The Phonology and Morphology of Tone and Laryngeals in Copala Trique. PhD dissertation, University of Arizona.Google Scholar
INALI (Instituto Nacional de Lenguas Indígenas). 2008. Catálogo de las lenguas indígenas nacionales: Variantes lingüísticas de México con sus autodenominaciones y referencias geoestadísticas. Diario Oficial 14 January. First section: 31–78, Second section: 1–96, Third section: 1–112.Google Scholar
Lehmann, Walter. 1915. Über die Stellung und Verwandschaft der Subtiaba-Sprache der Pazifischen Küste Nicaraguas und über die Sprache von Tapachula in Südchiapas. Zeitschrift für Ethnologie 47: 1–34.Google Scholar
. 1920. Zentral-Amerika, I. Teil: Die Sprachen Zentral-Amerikas, II. Berlin: Museum für Völkerkunde.Google Scholar
Lemley, Juan [Hubel V.] & de Lemley, Estela L. [Mildred]. 1955. El gigante y su escuela: Cartilla en el idioma tlapaneco. Cuernavaca, Morelos: Tipografía Indígena.Google Scholar
Lewis, M. Paul, Simons, Gary F. & Fennig, Charles D. (eds.). 2016. Ethnologue: Languages of the World, 19th edn. Dallas TX: SIL International.Google Scholar
Marlett, Stephen A. 1992. Nasalization in Mixtec. International Journal of American Linguistics 58: 425–435. DOI logoGoogle Scholar
2012a. Las palabras clasificadoras para las plantas. In Los archivos lingüísticos Meꞌphaa. Ensayos preliminares electrónicos ILV-México, Stephen A. Marlett (ed.). <[URL]>
2012b. Los cuantificadores. In Los archivos lingüísticos Meꞌphaa. Ensayos preliminares electrónicos ILV-México, Stephen A. Marlett (ed.). <[URL]>
2012c. Los términos de parentesco. In Los archivos lingüísticos Meꞌphaa. Ensayos preliminares electrónicos ILV-México, Stephen A. Marlett (ed.). <[URL]>
Marlett, Stephen A. & Neri Remigio, Plácido. 2012. Meꞌphaa de Acatepec. In Ilustraciones fonéticas de lenguas amerindias, Stephen A. Marlett (ed.). Lima: SIL International & Universidad Ricardo Palma. <[URL]>, <[URL]>
Marlett, Stephen A. & Weathers, Mark L. In preparation. The sounds of Meꞌphaa (Tlapanec). Ms, Summer Institute of Linguistics.
Navarro Solano, Abad. 2012. El patrón de alineamiento en el Meʔ¹phaa¹. MA thesis, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.Google Scholar
Oropeza Bruno, Iván. 2014. Fonética, fonología y tonología del Mè'phàà de Unión de las Peras. Licenciatura thesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia.Google Scholar
Pike, Kenneth L. 1947. Phonemics: A Technique for Reducing Language to Writing. Ann Arbor MI: The University of Michigan Press.Google Scholar
Rensch, Calvin R. 1977. Classification of the Otomanguean languages and the position of Tlapanec. In Two Studies in Middle American and Comparative Linguistics, David Oltrogge & Calvin R. Rensch (eds.), 53–108. Dallas TX: Summer Institute of Linguistics & the University of Texas at Arlington. <[URL]>
Sapir, Edward. 1925. The Hokan affinity of Subtiaba in Nicaragua (continued). American Anthropologist 27: 491–527. DOI logoGoogle Scholar
Silverman, Daniel. 2006. A Critical Introduction to Phonology: Of Sound, Mind, and Body. London: Continuum.Google Scholar
Stark C., Sharon, Johnson, Audrey P. & González de Guzmán, Benita. 2003. Diccionario básico del Mixteco de Xochapa, Guerrero, 2nd edn. Mexico City: Instituto Lingüístico de Verano. <[URL]>
Suárez, Jorge A. 1977. El tlapaneco como lengua otomangue. Ms, Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
1979. Observaciones sobre la evolución fonológica del tlapaneco. Anales de Antropología 16: 371–386.Google Scholar
1983. La lengua tlapaneca de Malinaltepec. Mexico City: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Tiburcio Cano, Gregorio et al. 2012. Los mamíferos en la zona Meꞌphaa: Datos comparativos. In Los archivos lingüísticos Meꞌphaa. Ensayos preliminares electrónicos ILV-México, Stephen A. Marlett (ed.). <[URL]>; <[URL]>
Tserdanelis, Georgios & Joseph, Brian. 2006. On the phonetic description and IPA notation of affricates. Poster presented at the 80th Annual Meeting of the Linguistic Society of America, Albuquerque NM.Google Scholar
Weathers, Mark L. 1972. Tlapanec survey report. Ms, Summer Institute of Linguistics, Mexico.Google Scholar
Wichmann, Søren. 1996. Description and typology of some grammatical categories in Azoyú Tlapanec. PhD dissertation, Universidad de Copenhagen.Google Scholar
Zylstra, Carol F. 1980. Phonology and morphophonemics of the Mixtec of Alacatlazala, Guerrero. SIL Mexico Workpapers 4: 15–42.Google Scholar
2012. Gramática del Tuun Savi (la Lengua Mixteca) de Alacatlatzala, Guerrero. Mexico City: Instituto Lingüístico de Verano. <[URL]>