Chapter published in:
Germanic Genitives
Edited by Tanja Ackermann, Horst J. Simon and Christian Zimmer
[Studies in Language Companion Series 193] 2018
► pp. 1536
References

Internet sources

Sources

Rodange, Michel
1872[2008]Renert. De Fuuss am Frack an a Maansgréisst, Romain Hilgert (ed.). Luxembourg: Binsfeld.Google Scholar

References

Ackermann, Tanja
2014Vom Syntagma zum Kompositum? Der grammatische Status komplexer Personennamen im Deutschen. In Linguistik der Familiennamen [Germanistische Linguistik 225–227], Friedhelm Debus, Rita Heuser & Damaris Nübling (eds), 11–38. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Ágel, Vilmos
2000Syntax des Neuhochdeutschen bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts. In Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft/Handbooks of Linguistics and Communication Science (HSK) 2/2], Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (eds), 1855–1903. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Androutsopoulos, Jannis K.
2007Neue Medien – neue Schriftlichkeit? Mitteilungen des Germanistenverbandes 54: 72–97.Google Scholar
Bach, Adolf
1952Die Verbindung von Ruf- und Familiennamen in den deutschen, insbesondere den rheinischen Mundarten. Rheinische Vierteljahrsblätter 17: 66–88.Google Scholar
Belling, Luc
2015Mediale und sprachliche Möglichkeitsräume in digitaler Schriftlichkeit – Eine Studie zu Facebook-Pinnwänden in Luxemburg. PhD dissertation, University of Luxembourg.Google Scholar
Berchthold, Simone & Dammel, Antje
2014Kombinatorik von Artikel, Ruf- und Familiennamen in Varietäten des Deutschen. In Linguistik der Familiennamen [Germanistische Linguistik 225–227], Friedhelm Debus, Rita Heuser & Damaris Nübling (eds), 249–280. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Burger, Harald
2007Phraseologie. Eine Einführung am Beispiel des Deutschen, 3rd edn. Berlin: Schmidt.Google Scholar
Conrad, François
2015Sprachkontaktinduzierte Variation im luxemburgischen Konsonantismus. PhD dissertation, University of Luxembourg.Google Scholar
Cornelissen, Georg
2014Genitivierungen bei vorangestellten Familiennamen im Kleverländischen. Rezente und diachrone Befunde. In Linguistik der Familiennamen [Germanistische Linguistik 225–227], Friedhelm Debus, Rita Heuser & Damaris Nübling (eds), 281–296. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Disterheft, Dorothy
1990The role of adaptive rules in language change. Diachronia 7: 181–198. CrossrefGoogle Scholar
Döhmer, Caroline
2017Aspekte der luxemburgischen Syntax. PhD dissertation, University of Luxembourg.Google Scholar
Duden
2006Die Grammatik [Duden, Vol. 4], 7th edn. Mannheim: Dudenverlag.Google Scholar
Fillmore, Charles, Kay, Paul & O’Connor, Catherine
1988Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of let alone . Language 64: 501–538. CrossrefGoogle Scholar
Flores Flores, Amaru W.
2014Zur Grammatik der Familiennamen im Luxemburgischen. Kombinatorik mit Rufnamen, Bildung des Plurals und Movierung. In Linguistik der Familiennamen [Germanistische Linguistik 225–227], Friedhelm Debus, Rita Heuser & Damaris Nübling (eds), 297–319. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Gilles, Peter & Moulin, Claudine
2003Luxembourgish. In Germanic Standardizations. Past to Present [Studies in Language and Society 18], Ana Deumert & Wim Vandenbussche (eds), 303–330. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Gilles, Peter
2006Phonologie der n-Tilgung im Moselfränkischen (‘Eifler Regel’). Ein Beitrag zur europäischen Prosodieforschung. In Perspektiven einer linguistischen Luxemburgistik [Studien zu Diachronie und Synchronie 25], Claudine Moulin & Damaris Nübling (eds), 29–68. Heidelberg: Winter.Google Scholar
2011Mündlichkeit und Schriftlichkeit in der luxemburgischen Sprachengemeinschaft. In Medien des Wissens. Interdisziplinäre Aspekte von Medialität, Georg Mein & Heinz Sieburg (eds), 43–64. Bielefeld: transcript. CrossrefGoogle Scholar
Glaser, Elvira
1992Umbau partitiver Strukturen in der Geschichte des Deutschen. Sprachwissenschaft 17: 113–132.Google Scholar
2006Zur Syntax des Lëtzebuergeschen: Skizze und Forschungsprogramm. In Perspektiven einer linguistischen Luxemburgistik [Studien zu Diachronie und Synchronie 25], Claudine Moulin & Damaris Nübling (eds), 227–246. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Hoffmann, Jean-Paul
1996Lëtzebuergesch and its competitors: Language contact in Luxembourg today. In Luxembourg and Lëtzebuergesch. Language and Communication at the Crossroads of Europe, Gerald Newton (ed.), 97–108. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Hopper, Paul J. & Traugott, Elizabeth Closs
2003Grammaticalization, 2nd edn. Cambridge: CUP. CrossrefGoogle Scholar
Kloss, Heinz
1978Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Labov, William
1972Sociolinguistic Patterns. Philadelphia PA: University of Pensylvania Press.Google Scholar
LWB
1950Luxemburger Wörterbuch, 5 Vols. Wörterbuchkommission (ed.). Luxembourg: Linden. http://​infolux​.uni​.lu​/worterbucher/ (5 January 2015).
Matras, Yaron
2011Universals of structural borrowing. In Linguistic Universals and Language Variation [Trends in Linguistics. Studies and Monographs 231], Peter Siemund (ed.), 204–233. Berlin: De Gruyter Mouton. CrossrefGoogle Scholar
Nübling, Damaris, Dammel, Antje, Duke, Janet & Szczepaniak, Renata
2008Historische Sprachwissenschaft des Deutschen. Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels, 2nd edn. Tübingen: Narr.Google Scholar
Russ, Charles
1996Lëtzebuergesch – A linguistic description. In Luxembourg and Lëtzebuergesch. Language and Communication at the Crossroads of Europe, Gerald Newton (ed.), 67–95. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Schanen, François & Zimmer, Jacqui
20121,2,3 Lëtzebuergesch Grammaire Luxembourgeoise. Esch-sur-Alzette: Editions Schortgen.Google Scholar
Scott, Alan K.
2011Everyday language in the spotlight: The decline of the genitive case. German as a Foreign Language 12: 53–70.Google Scholar
2014The Genitive Case in Dutch and German: A Study of Morphosyntactic Change in Codified Languages. Leiden: Brill.Google Scholar
Seiler, Guido & Salzmann, Martin
2010Variation as the exception or the rule? Swiss relatives revisited. Sprachwissenschaft 35: 79–117.Google Scholar
Strobel, Thomas
2012On the areal and syntactic distribution of indefinite-partitive pronouns in German: Methodological advances and empirical results within the project Syntax of Hessian Dialects (SyHD). In Proceedings of the International Symposium on Limits and Areas in Dialectology (LimiAr), Álvarez Pérez, Xosé Afonso, Ernestina Carrilho & Catarina Magro (eds), 405–430. Lisbon: Centro de Linguística da Universidade de Lisboa.Google Scholar
Szczepaniak, Renata
2011Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einführung, 2nd edn. Tübingen: Narr.Google Scholar
2014Sprachwandel und sprachliche Unsicherheit. Der formale und funktionale Wandel des Genitivs seit dem Frühneuhochdeutschen. In Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation [Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2013], Albrecht Plewina & Andreas Witt (eds), 33–50. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Willems, Klaas
1997Kasus, grammatische Bedeutung und kognitive Linguistik. Ein Beitrag zur allgemeinen Sprachwissenschaft. Tübingen: Narr.Google Scholar
Zimmer, Christian
2018On the motivation of genitive-s omission in Contemporary German. In this volume.Google Scholar