Part of
Germanic Genitives
Edited by Tanja Ackermann, Horst J. Simon and Christian Zimmer
[Studies in Language Companion Series 193] 2018
► pp. 3761
References (34)
Sources
B1=Die Brokmer Rechtshandschriften, Wybren J, Buma (ed.). ′s-Gravenhage: Nijhoff (1949).Google Scholar
O=Oudfries(ch)e Oorkonden, Pieter Sipma (ed. vol. I-III) & Oebele Vries (ed. vol. IV). ’s-Gravenhage: Nijhoff (1927–1977).Google Scholar
R1=De Eerste Riustringer Codex, Wybren J. Buma (ed.). ’s-Gravenhage: Nijhoff (1961).Google Scholar
References
Ackermann, Tanja. 2018. From genitive inflection to possessive marker? The development of German possessive -s with personal names. In this volume.Google Scholar
Bremmer Jr., Rolf H. 2009. An Introduction to Old Frisian. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Demske, Ulrike. 2001. Merkmale und Relationen. Diachrone Studien zur Nominalphrase im Deutschen [Studia Linguistica Germanica 56]. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Fuß, Eric. 2011. Eigennamen und adnominaler Genitiv im Deutschen. Linguistische Berichte 225: 19–42.Google Scholar
de Haas, Wim & Trommelen, Mieke. 1993. Morfologisch handboek van het Nederlands: Een overzicht van de woordvorming. Den Haag: SDU.Google Scholar
van Haeringen, Coenraad B. 1947. De meervoudsvorming in het Nederlands. Mededelingen der Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen. Afdeling Letterkunde. Nieuwe Reeks, Deel 10(5): 131–156.Google Scholar
Hermann, Eduard. 1938. Altertümliches und Eigentümliches im Friesischen. Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Philologisch-historische Klasse, Fachgruppe IV. Neuere Philologie und Literaturgeschichte 5: 99–126. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Hoekstra, Jarich. 1989. Bywurden fan tiid op ‑s . Tydskrift foar Fryske Taalkunde 5: 1–32.Google Scholar
. 1995. Ta de ûntjouwing fan ‘e genityf yn it Fering-Öömrang. Us Wurk 44: 69–108.Google Scholar
. 2001. Comparative aspects of Frisian morphology and syntax. In Munske et al. (eds) 775–786.Google Scholar
. 2003. Genitive compounds in Frisian as lexical phrases. Journal of Comparative Germanic Linguistics 6: 227–259. DOI logoGoogle Scholar
. 2004. Friesisch im Sprachkontakt am Beispiel der niederländisch-nordfriesischen Transferenz. In Deutsch im Kontakt mit germanischen Sprachen [Reihe Germanistische Linguistik 248], Horst Haider Munske (ed.), 55–75. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
. 2006. Uwz âde Friez’ne tonge, de Halbertsma’s jonges en andere genitiefconstructies in het Fries. Taal & Tongval 19: 96–114.Google Scholar
. 2010. Die Kasusmarkierung von Eigennamen im Festlandnordfriesischen und in anderen westgermanischen Dialekten. In Kontrastive Germanistische Linguistik [Germanistische Linguistik 206–209], Antje Dammel, Sebastian Kürschner & Damaris Nübling (eds), 749–779. Hildesheim: Olms.Google Scholar
. 2011. Meervoudsvorming in het Westerlauwers Fries en het Nederlands (en patroniemvorming in het Noord-Fries). Taal & Tongval 63: 281–301. DOI logoGoogle Scholar
. 2015. Geographische Adjektive und Einwohnernamen im Nordfriesischen: Naiblinge, såhulme, muasemböör, wiks, stianoodsk, hüsemer . Us Wurk 64: 135–190.Google Scholar
Hoge, Kerstin. 2018. Yiddish possessives as a case for genitive case. In this volume.Google Scholar
Kopf, Kristin. 2018. From genitve suffix to linking element: A corpus study on the genesis and productivity of a new compounding pattern in (Early) New High German. In this volume.Google Scholar
Koptjevskaja-Tamm, Maria. 2003. A woman of sin, a man of duty, and a hell of a mess: non-determiner genitives in Swedish. In Noun Phrase Structure in the Languages of Europe [Empirical Approaches to Language Typology Eurotype 20/7], Frans Plank (ed.), 515–558. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Koptjevskaja-Tamm, Maria & Rosenbach, Annette. 2006. On the indeterminate nature of nominal determination. In The Evolution of Nominal Determination [Studies in Language Companion Series 89], Elisabeth Stark, Elisabeth Leiss & Werner Abraham (eds), 1–30. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Kürschner, Sebastian. 2006. De Nederlandse meervoudsallomorfie tussen Duitse complexiteit en Engelse eenvoud. In Nederlands Tussen Duits en Engels. Handelingen van de Workshop op 30 September en 1 Oktober 2005 aan de Freie Universität Berlin, Matthias Hüning, Ulrike Vogl, Ton van der Wouden & Arie Verhagen (eds), 103–122. Leiden: SNL.Google Scholar
Kürschner, Sebastian & Szczepaniak, Renata (eds). 2013. Morphology 23(1). Special issue Linking Elements – Origin, Change, and Functionalization . DOI logoGoogle Scholar
Laperre, Eline. 2012/2013. The Locative Possessive in English and West-Flemish. A Diachronic Study. MA thesis, University of Ghent.Google Scholar
Löfstedt, Ernst. 1968. Beiträge zu einer nordfriesischen Grammatik, I. [Acta Universitatis Upsaliensis, Studia Grammatika Upsaliensia 6]. Upppsala: Almqvist & Wiksell.Google Scholar
Munske, Horst Haider, Århammar, Nils, Faltings, Volker F., Hoekstra, Jarich F., Vries, Oebele, Walker, Alastair G. H. & Wilts, Ommo (eds). 2001. Handbuch des Friesischen/Handbook of Frisian Studies. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Overdiep, Gerrit S. 1940. De Volkstaal van Katwijk aan Zee. Antwerpen: Standaard-boekhandel.Google Scholar
Rosenbach, Anette. 2006. Descriptive genitives in English: A case study on constructional gradience. English Language and Linguistics 10: 77–118. DOI logoGoogle Scholar
Scott, Alan K. 2014. The survival and use of case morphology in Modern Dutch. In Extending the Scope of Construction Grammar [Cognitive Linguistics Research 54], Ronny Boogaart, Timothy Colleman & Gijsbert Rutten (eds), 107–138. Berlin: De Gruyter Mouton.Google Scholar
Sjölin, Bo. 1969. Einführung in das Friesische. Stuttgart: Metzler.DOI logoGoogle Scholar
Tiersma, Pieter Meijes. 1999. Frisian Reference Grammar, 2nd edn. Ljouwert: Fryske Akademy.Google Scholar
Weerman, Fred & de Wit, Petra. 1998. De ondergang van de genitief. Nederlandse Taalkunde 3: 18–46.Google Scholar