Chapter published in:
Information-Structural Perspectives on Discourse Particles
Edited by Pierre-Yves Modicom and Olivier Duplâtre
[Studies in Language Companion Series 213] 2020
► pp. 177192
References
Altmann, Hans
2010Fokus-Hintergrund-Gliederung und Satzmodus. In Wortstellung und Informationsstruktur, Marga Reis (ed.), 1–38. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Beeching, Kate
2005Politeness-induced semantic change: The case of quand même . Language Variation and Change 17(2): 155–180. CrossrefGoogle Scholar
Detges, Ulrich & Waltereit, Richard
2009Diachronic pathways and pragmatic strategies: Different types of pragmatic particles from a diachronic point of view. In Current Trends in Diachronic Semantics and Pragmatics, Maj-Britt Mosegaard Hansen & Jacqueline Visconti (eds), 43–61. Leiden: Brill. CrossrefGoogle Scholar
Dufter, Andreas
2009Clefting and discourse organization: Comparing Germanic and Romance. In Focus and Background in Romance Languages [Studies in Language Companion Series 112], Andreas Dufter & Daniel Jacob (eds), 83–121. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Fedriani, Chiara & Sansò, Andrea
2017Pragmatic markers, discourse markers and modal particles. What do we know and where do we go from here? In Pragmatic Markers, Discourse Markers and Modal Particles: New Perspectives [Studies in Language Companion Series 186], Chiara Fedriani & Andrea Sansò (eds), 1–33. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
FRANTEXT = Base textuelle Frantext
Paris: ATILF.
Fraser, Bruce
1999What are discourse markers? Journal of Pragmatics 31(7): 931–952. CrossrefGoogle Scholar
Hansen, Maj-Britt Mosegaard
1998aThe Function of Discourse Particles [Pragmatics & Beyond New Series 53]. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
1998bLa grammaticalisation de l’interaction ou Pour une approche polysémique de l’adverbe ‘bien’. Revue de Sémantique et Pragmatique 4: 111–138.Google Scholar
Hentschel, Elke
1986 Funktion und Geschichte deutscher Partikeln: Ja, doch, halt und eben [Reihe Germanistische Linguistik 63]. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Kiss, Katalin E.
1998Identificational focus versus information focus. Language 74(2): 245–273. CrossrefGoogle Scholar
Krivonosov, Aleksej
1965Die Wechselbeziehung zwischen den modalen Partikeln und der Satzintonation im Deutschen. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 18(6): 573–589.Google Scholar
Mayol, Laia
2010Contrastive pronouns in null-subject Romance languages. Lingua 120(10): 2497–2514. CrossrefGoogle Scholar
Moroni, Manuela Caterina
2010Modalpartikeln zwischen Syntax, Prosodie und Informationsstruktur. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Ozerov, Pavel
2015Information structure without topic and focus: Differential Object Marking in Burmese. Studies in Language 39(2): 386–423. CrossrefGoogle Scholar
Schoonjans, Steven
2014Oui, il y a des particules de démodulation en français. CogniTextes (11). https://​journals​.openedition​.org​/cognitextes​/712 Crossref
Thurmair, Maria
1989Modalpartikeln und ihre Kombinationen [Linguistische Arbeiten 223]. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Waltereit, Richard
2001Modal particles and their functional equivalents: A speech-act theoretic approach. Journal of Pragmatics 33: 1391–1417. CrossrefGoogle Scholar
2004Metonymischer Bedeutungswandel und pragmatische Strategien: Zur Geschichte von frz. quand même. metaphorik.de 6: 117–133.Google Scholar
2006Abtönung: Zur Pragmatik und historischen Semantik von Modalpartikeln und ihren funktionalen Äquivalenten in romanischen Sprachen [Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 338]. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Waltereit, Richard & Detges, Ulrich
2007Different functions, different histories. Modal particles and discourse markers from a diachronic point of view. Catalan Journal of Linguistics 6(1): 61–80. CrossrefGoogle Scholar