Part of
The Perfect Volume: Papers on the perfect
Edited by Kristin Melum Eide and Marc Fryd
[Studies in Language Companion Series 217] 2021
► pp. 213240
References
Alarcos, Emilio
1947Perfecto simple y compuesto en español. Revista de Filología Española XXXI: 108–139. Also in Estudios de gramática funcional del español 1980, 13–49. Madrid: Gredos.Google Scholar
Amaral, Patricia & Howe, Chad
2010Detours along the perfect path. In Romance Linguistics 2009 [Current Issues in Linguistic Theory 315], Sonia Colina, Antxon Olarrea & Ana Maria Carvalho (eds), 387–404. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Azpiazu, Susana
2012Pretérito perfecto en el habla de Salamanca. Problemas metodológicos de las clasificaciones a la luz de una Lingüística de la Facticidad. Revista Española de Lingüística 42(1): 5–33.Google Scholar
2014Del perfecto al aoristo en el antepresente peninsular: Un fenómeno discursivo. In Formas simples y compuestas de pasado en el verbo español, Susana Azpiazu (ed.), 17–30. Lugo: Axac.Google Scholar
2015aLa variación Antepresente / Pretérito en dos áreas del español peninsular. Verba 42: 269–292. DOI logoGoogle Scholar
2015bEl antepresente de noticias recientes en la prensa digital española. RILCE. Revista de Filología Hispánica 31(2): 341–364.Google Scholar
2016Evidencialidad en el pretérito perfecto compuesto del español: Revisión y propuesta. In La evidencialidad en español. Teoría y descripción, Ramón Gónzález Ruiz Dámaso Izquierdo Alegría, Óscar Loureda Lamas (eds), 303–328. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert. DOI logoGoogle Scholar
2018Simultaneity and “increased present” in the European Spanish Perfect. Catalan Journal of Linguistics 17: 117–134. DOI logoGoogle Scholar
2019La composicionalidad temporal del perfecto compuesto en español. Estudio sincrónico y dialectal. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Azpiazu, Susana & Kempas, Ilpo
2017Acerca del uso prehodiernal del pretérito perfecto compuesto resultativo en español. Zeitschrift für romanische Philologie 133(3): 1–19. DOI logoGoogle Scholar
Barbazan, Muriel
2007Le trait [+/− allocutif]. Un príncipe explicatif de l’opposition du passé simple et du passé composé. Romanische Forschungen 119(4): 429–463. DOI logoGoogle Scholar
Benveniste, Émil
1959Les relations de temps dans le verbe français. Bulletin de la Société de Linguistique LIV. Also in Problèmes de linguistique générale 1 1966, 237–257. París: Gallimard.Google Scholar
Bull, William Emerson
1960Time, Tense and the Verb. A Study in Theoretical and Applied Linguistics with Particular Attention to Spanish. Berkeley CA: University of California Press.Google Scholar
Bustamante, Isabel
1991El presente perfecto o pretérito perfecto compuesto en el español quiteño. Lexis 15(2): 195–231.Google Scholar
Bybee, Joan, Perkins, Revere & Pagliuca, William
1994The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World. Chicago IL: University of Chicago Press.Google Scholar
Cabredo-Hofherr, Patricia, Laca, Brenda & de Carvalho, Sandra
2010When ‘perfect’ means ‘plural’: The present perfect in NE Brazilian Portuguese. In Layers of Aspect, Patricia Cabredo-Hofherr & Brenda Laca (eds), 67–102. Stanford CA: CSLI.Google Scholar
Caudal, Patrick & Vetters, Carl
2007Passé compose et passé simple: Sémantique diachronique et formelle. Cahiers Chronos 16: 121–151.Google Scholar
Caviglia, Serrana & Malcuori, Marisa
1994Perfecto compuesto: Deíctico de la enunciación. Consecuencias en el uso de Montevideo. In Actas do XIX Congreso Internacional de Lingüística e Filoloxía Románicas. Universidade de Santiago de Compostela, 1989, Vol. 6, Ramón Lorenzo (ed.), 581–590. A Coruña: Fundación “Pedro Barrié de la Maza, Conde de Fenosa”.Google Scholar
Comrie, Bernard
1976Aspect. Cambridge: CUP.Google Scholar
Copple, Mary T.
2009A Diachronic Study of the Spanish Perfect(ive): Tracking the Constraints on a Grammaticalizing Construction. PhD dissertation, The University of New Mexico.
Coseriu, Eugenio
1980Aspect verbal ou aspects verbaux? Quelques questions de théorie et de méthode. In La notion d’aspect, Jean David & Robert Martin (eds), 13–25. Metz: Université de Metz / Klincksieck.Google Scholar
Dahl, Östen
1985Tense and Aspect Systems. New York NY: Basil Blackwell.Google Scholar
Dahl, Östen & Hedin, Eva
2000Current relevance and event reference. In Tense and Aspect in the Languages of Europe [Empirical Approaches to Language Typology 20–6], Östen Dahl (ed.), 386–401. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Donni de Mirande & Nélida, Esther
1992El sistema verbal en el español de Argentina: Rasgos de unidad y diferenciación dialectal. Revista de Filología Española 72(3–4): 655–670. DOI logoGoogle Scholar
Engel, Dulcie M.
1990Tense and Text. A Study of French Past Tenses. London: Routledge.Google Scholar
Escobar, Ana María
1997Contrastive and innovative uses of the present perfect and the preterite in Spanish in contact with Quechua. Hispania 80: 859–870. DOI logoGoogle Scholar
Fleischman, Suzanne
1983From pragmatics to grammar: Diachronic reflections on complex pasts and futures in Romance. Lingua 60: 183–214. DOI logoGoogle Scholar
Fløgstad, Guro Nore & Rodríguez Louro, Celeste
2021Gauging expansion in synchrony. The periphrastic perfect in nineteenth century Rioplatense Spanish. In The Perfect Volume: Papers on the Perfect [Studies in Language Companion Series 217], Kristin Melum Eide & Marc Fryd (eds). Amsterdam: John Benjamins. (This volume) DOI logoGoogle Scholar
Gärtner, Eberhard
1998Grammatik der portugiesischen Sprache. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Giorgi, Alessandra & Pianesi, Fabio
1997Tense and Aspect: From Semantics to Morphosyntax. Oxford: OUP.Google Scholar
Grevisse, Maurice
1993Le bon usage. Grammaire française. Refondue par André Goose, 13th edn. Paris: Duculot.Google Scholar
Haßler, Gerda
2016Temporalität, Aspektualität und Modalität in romanischen Sprachen. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Harris, Martin
1982The ‘past simple’ and ‘present perfect’ in Romance. In Studies in the Romance Verb, Martin Harris & Nigel Vincent (eds), 42–70. London: Croom Helm.Google Scholar
Howe, Chad
2014Variación y divergencia en el desarrollo del pasado perifrástico en las lenguas románicas. In Formas simples y compuestas de pasado en el verbo español, Susana Azpiazu (ed.), 63–79. Lugo: Axac.Google Scholar
Iatridou, Sabine, Anagnostopoulou, Elena & Izvorski, Roumyana
2003Observations about the form and meaning of the perfect. In Perfect Explorations [Interface Explorations 2], Artemis Alexiadou, Monika Rathert & Arnim von Stechow (eds), 153–204. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Ilari, Rodolfo
2001Notas para uma semántica do pasado composto em portugués. Revista Letras 55: 129–152. DOI logoGoogle Scholar
Jacob, Daniel
1996Von der Subjekt-Relevanz zur Gegenwartsrelevanz: Gebrauch und Entwicklung der Perfektperiphrase aver + Partizip Perfekt Passiv im Altspanischen. Romanistisches Jahrbuch 46: 251–286.Google Scholar
Kempas, Ilpo
2006Estudio sobre el uso del pretérito perfecto prehodiernal en el español peninsular y en comparación con la variedad del español argentino hablada en Santiago del Estero. PhD dissertation, University of Helsinki.
2017¿’Pre-presente’ o ‘pretérito perfecto compuesto aoristizado’? Una mirada sobre dos planteamientos opuestos respecto a un cambio lingüístico en curso. Moenia 23.Google Scholar
Klein, Wolfgang
1992The present perfect puzzle. Language 68: 525–552. DOI logoGoogle Scholar
Laca, Brenda
2009Acerca de los perfectos en las variedades ibero-americanas. In Romanística sin complejos: Homenaje a Carmen Pensado, Fernando Sánchez Miret (ed.), 357–379. BernPeter Lang.Google Scholar
Moreno de Alba, José G.
2006Valores verbales de los tiempos pasados de indicativo y su evolución. In Sintaxis histórica de la lengua española. Primera parte: La frase verbal, Vol. I, Concepción Company Company (ed.), 3–92. México: UNAM / Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
NGLE = Real Academia de la Lengua Española & Asociación de Academias de la Lengua Española
2009Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.Google Scholar
Oliveira, Fátima
2003Tempo e aspecto. In Gramática da língua portuguesa, 7th edn, Maria Helena Mira Mateus et al. (eds), 127–203. Lisbon: Caminho.Google Scholar
Oliveira, Fátima & Leal, António
2012Sobre a iteração do pretérito perfeito composto em Português Europeu. Revista de Estudos Linguísticos da Univerdade do Porto 7: 65–88.Google Scholar
Paiva Boléo, Manuel
1936O Perfeito e o Pretérito em português em confronto com as outras linguas românicas. Coimbra: Universidad de Coimbra.Google Scholar
Pancheva, Roumyana & von Stechow, Arnim
2004On the present perfect puzzle. In Proceedings of NELS 34, Keir Moulton & Matthew Wolf (eds). [URL]> (30 March 2017).
Pérez Saldanya, Manuel
2002Les relacions temporals i aspectuals. In Gramàtica del català contemporani, Joan Solà et al. (eds), 2567–2662. Barcelona: Empúries.Google Scholar
Reichenbach, Hans
1947Elements of Symbolic Logic. New York NY: The Macmillan Company.Google Scholar
Rodríguez Louro, Celeste
2009Perfect Evolution and Change: A Sociolinguistic study of Preterit and Present Perfect Usage in Contemporary and Earlier Argentina. PhD dissertation, The University of Melbourne.
Rojo, Guillermo
1974La temporalidad verbal en español. Verba 1: 68–149.Google Scholar
Rojo, Guillermo & Veiga, Alexandre
1999El tiempo verbal. Las formas simples. In Gramática descriptiva de la lengua española, Vol. II, Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds), 2867–2934. Madrid: Espasa.Google Scholar
Schwenter, Scott A.
Schwenter, Schwenter A. & Torres-Cacoullos, Rena
2008Defaults and indeterminacy in temporal grammaticalization: The ‘perfect’ road to perfective. Language Variation and Change 20(1): 1–39. DOI logoGoogle Scholar
Serrano, María José
1994Del pretérito indefinido al pretérito perfecto: Un caso de cambio y gramaticalización en el español de Canarias y Madrid. Lingüística Española Actual 16: 37–57.Google Scholar
Squartini, Mario & Bertinetto, Pier Marco
2000The simple and compound past in Romance languages. In Tense and Aspect in the Languages of Europe, Östen Dahl (ed.), 403–439. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Stavinohová, Zdenka
1973L’emploi parallele du passé simple et du passé composé dans la langue littéraire. Studia Minora Facultatis Philosophicae Universitatis Brunensis 21: 41–56.Google Scholar
Suter, Alfred
1984Das portugiesische Pretérito Perfeito composto. Bern: Francke.Google Scholar
Thibault, André
2000Perfecto simple y perfecto compuesto en español preclásico. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Veiga, Alexandre
2013De ante-presente a pre-presente. Reconsideración de una significación temporal en el verbo español. Moenia 19: 115–27.Google Scholar
2014aLa anterioridad del ‘pretérito perfecto’. In Formas simples y compuestas de pasado en el verbo español, Susana Azpiazu (ed.), 147–177. Lugo: Axac.Google Scholar
2014bDiacronía de he cantado / canté en el sistema verbal español. Subsistemas y variantes. In La historia del español hoy. Estudios y perspectivas, José Luis Ramírez Luengo & Eva Patricia Velásquez Upegui (eds), 151–179. Lugo: Axac.Google Scholar
2019El pretérito perfecto español. Variación dialectal y estructuras de sistema. Lugo: Axac.Google Scholar
Weinrich, Harald
1964Tempus. Besprochene und erzählte Welt. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
Wigger, Lars-Georg
2005Die Entwicklungsgeschichte der romanischen Vergangenheitstempora am Beispiel des Preterito Perfeito Composto im Portugiesischen. PhD dissertation. University of Tübingen.
Xiqués García, Teresa M.
2015Towards a Unified View of the Present Perfect. A Comparative Study on Catalan, English and Gĩkũyũ. PhD dissertation. Universitat Autònoma de Barcelona.
2021More on hodiernality. In The Perfect Volume: Papers on the Perfect [Studies in Language Companion Series 217], Kristin Melum Eide & Marc Fryd (eds). Amsterdam: John Benjamins. (This volume) DOI logoGoogle Scholar
Cited by

Cited by 3 other publications

Mulder, Gijs, Gert-Jan Schoenmakers, Olaf Hoenselaar & Helen de Hoop
2022. Tense and Aspect in a Spanish Literary Work and Its Translations. Languages 7:3  pp. 217 ff. DOI logo
Xiqués, Teresa M.
2021. Chapter 8. More on hodiernality. In The Perfect Volume [Studies in Language Companion Series, 217],  pp. 182 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 20 march 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.