Cover not available
Article published In:
Target
Vol. 10:1 (1998) ► pp.133–153

Register- und Varietätenindikatoren als Gegenstand metadiskursiver Reflexion—literarische Sinndimension und Übersetzungsproblematik

| Universität Heidelberg
| Universität Heidelberg

Article language: German

Published online: 1 January 1998
DOI logo
https://doi.org/10.1075/target.10.1.07jen
References (17)
Literatur
Boettcher, W. 1975. “Metakommunikation”. Diskussion Deutsch 61. 379–398.Google Scholar
Coseriu, Eugenio. 1969. Einführung in die strukturelle Linguistik. Tübingen: Romanistisches Seminar der Universität Tübingen.Google Scholar
Diller, Hans-Jürgen und Joachim Kornelius. 1978. Linguïstische Probleme der Übersetzung. Tübingen: Niemeyer.   DOI logoGoogle Scholar
Greiner, Norbert. 1990. “Peter Handke als Übersetzer Walker Percys”. German Life and Letters XLIII:4 (July). 372–386.   DOI logoGoogle Scholar
Halliday, M.A.K., A. Mcintosh and P.D. Strevens. 1964. The Linguistic Sciences and Language Teaching. London: Longman.Google Scholar
Henne, Helmut. 1986. Jugend und ihre Sprache. Berlin-New York: de Gruyter.   DOI logoGoogle Scholar
Jakobson, Roman. 1975. “Closing Statement: Linguistics and Poetics”. Thomas A. Sebeok, ed. Style in Language. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1975. 350–377.Google Scholar
Koller, Werner. 1992. Einführung in die Übersetzungswissenschaft. Heidelberg: Quelle & Meyer.Google Scholar
Meyer-Hermann, R. 1978. “Aspekte der Analyse metakommunikativer Interaktion”. R. Meyer-Hermann, ed. Sprechen—Handeln—Interaktion. Tübingen: Niemeyer, 1978. 103–142. DOI logoGoogle Scholar
Nord, Christiane. 1988. Textanalyse und Übersetzen. Heidelberg: Groos.Google Scholar
Percy, Walker. 131987. The Message in the Bottle. New York: Farrar, Straus & Giroux.Google Scholar
. 1989a. The Thanatos Syndrome. London: Paladin.Google Scholar
. 1989b. Das Thanatos-Syndrom, Dt. von Bernd Samland. München-Wien: Hanser.Google Scholar
Sandig, Barbara. 1986. Stilistik der deutschen Sprache. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Welte, Werner und P. Rosemann. 1990. Alltagssprachliche Metakommunikation im Englischen und im Deutschen. Frankfurt am Main: Lang.Google Scholar
Wiegand, Herbert-Ernst. 1979. “Bemerkungen zur Bestimmung metakommunikativer Sprechakte”. I. Rosengren, ed. Sprache und Pragmatik: Lunder Symposium 1978. Lund: Gleerup, 1979. 214–244.Google Scholar
Wunderlich, Dieter. 1970. “Die Rolle der Pragmatik in der Linguistik”. Deutschunterricht 22:4. 5–41.Google Scholar