Article published in:
Teaching and practising interpreting: From traditional to new remote approaches
Edited by Pilar Rodríguez Reina and Estefanía Flores Acuña
[Translation and Translanguaging in Multilingual Contexts 6:2] 2020
► pp. 131–148

“Yo intenté defenderme y se me cayó desnuca’”

Procedimientos de inagentivación y reticencia en el interrogatorio de un acusado de feminicidio: Notas preliminares para la formación de intérpretes judiciales

| Università degli Studi di Bergamo
El presente trabajo se inscribe en la senda marcada por varios estudios de lingüística forense (Ehrlich 2001; Matoesian 2001; Cotterill 2003, 2007; Berk-Seligson 2007) y aborda el tema de la reconstrucción lingüística de la violencia de género durante el debate oral y público de un juicio del Tribunal del Jurado, en el cual se acusaba a un joven varón de haber asesinado con alevosía a su excompañera sentimental. En concreto, se investigan las estructuras sintácticas del español empleadas en la sala por el acusado para declinar las responsabilidades penales derivadas de la comisión del delito. De hecho, el escenario de eventos que el acusado intenta construir a lo largo del interrogatorio directo y del contrainterrogatorio estriba en un conjunto de rutinas lingüísticas encaminadas a atenuar, difuminar, oscurecer o borrar totalmente las huellas de su agentividad de la reconstrucción verbal de la dinámica del asesinato (Berk-Selingson 2007). Tras evidenciar la relación entre no agentividad y reticencia en las respuestas del acusado a las preguntas de la acusación y de la defensa, se barajan las posibles razones de la conducta verbal del procesado, aparentemente ilógica, no cooperativa e improductiva, que, al negar lo obvio, produjo una sentencia de condena a la pena máxima prevista por el ordenamiento penal español.
Keywords: construcción lingüística de la violencia de género, inagentivación, reticencia, examen oral del acusado, resistencia a las acusaciones
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Los hechos probados
  • 3.La gramática de la no agentividad del acusado
    • 3.1Atenuación del papel agentivo
    • 3.2Difuminación de responsabilidades
    • 3.3Oscurecimiento o eliminación de la agentividad
  • 4.Conclusiones
  • Notas
  • Referencias

Article language: Spanish

Published online: 12 May 2020
https://doi.org/10.1075/ttmc.00049.gar
References

Referencias

Atkinson, Maxwell, and Paul Drew
1979 Order in Court: The Organization of Verbal Behavior in Legal Settings. London: MacMillan. CrossrefGoogle Scholar
Bellucci, Patrizia, and María Cristina Torchia
2013 “La regia del discorso in tribunale: il potere delle domande.” In Lingua e diritto. Scritto e parlato nelle professioni legali, ed. by Alarico Mariani Marini, and Federigo Bambi, 79–106. Pisa: Pisa University Press.Google Scholar
Berk-Seligson, Susan
2007 “The Elicitation of a Confession: Admitting Murder but Resisting an Accusation of Attempted Rape.” In The Language of Sexual Crime, ed. by Janet Cotterill, 16–41. Basingstoke: Palgrave Macmillan. CrossrefGoogle Scholar
Briz, Antonio
2010 El español coloquial. Situación y uso. Madrid: ArcoLibros.Google Scholar
Bromwich, William
2013 “ ‘Mrs Buckley, you’re telling a pack of lies’: Cross-examination in the High Court of Justiciary in Edinburgh.” In Language in the Negociation of Justice, ed. by Chris Williams and Girolamo Tessuto, 15–31. Burlington: Ashgate.Google Scholar
Calvo, José
1993 El discurso de los hechos: narrativismo en la interpretación operativa. Madrid: Tecnos.Google Scholar
2002 “Modelo narrativo del juicio de hecho; inventio y ratiocinatio.” In Horizontes de la Filosofía del Derecho, ed. by Virgilio Zapatero Gómez, 93–103. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá.Google Scholar
Capps, Lisa, and Elinor Ochs
1995 Constructing Panic: The Discourse of Agoraphobia. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
Cotterill, Janet
2003 Language and Power in Court. A Linguistic Analysis of the O.J. Simpson Trial. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
ed. 2007 The Language of Sexual Crime. Basingstoke: Palgrave Macmillan. CrossrefGoogle Scholar
Drew, Paul
1992 “Contested Evidence in Courtroom Cross-examination: the Case of a Trial for Rape.” In Talk at Work, ed. by Paul Drew, and John Heritage, 470–520. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Duranti, Alessandro
1994 From Grammar to Politics: Linguistic Anthropology in a Western Samoan Village. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
1997 Linguistic Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Ehrlich, Susan
2001 Representing Rape. Language and Sexual Consent. London: Routledge.Google Scholar
Estalella del Pino, Jordi
2014 El abogado eficaz. Cómo convencer, persuadir e influir en los juicios. Madrid: La Ley.Google Scholar
Gómez Torrego, Leonardo
1992 Valores gramaticales de ‘SE’. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
1998 La impersonalidad gramatical: descripción y norma. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
Gutiérrez Ordóñez, Salvador
1997 “/Se/ y construcciones inacusativas.” Moenia 31: 171–191.Google Scholar
1999 “Los dativos.” In Gramática Descriptiva de la Lengua Española, ed. by Ignacio Bosque, and Violeta Demonte, 1855–1930. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Haegeman, Liliane, and Jacqueline Gueron
1999 English Grammar: A Generative Perspective. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Hyden, Margareta, and Imelda Colgan McCarthy
1994 “Women Battering and Father-Daughter Incest Disclosure: Discourses of Denial and Acknowledgement.” Discourse & Society 51: 543–65. CrossrefGoogle Scholar
Iglesias Bango, Manuel
1991 La voz en la gramática española. León: Universidad de León.Google Scholar
Lakoff, George
2007 No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político. Madrid: Complutense.Google Scholar
Matoesian, Gregory M.
1993 Reproducing Rape: Domination through Talk in Courtroom. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
2001 Law and the Language of Identity: Discourse in the William Kennedy Smith Rape Trial. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
NGLE = Real Academia Española, and Asociación de Academias de Lengua Española
2009 Nueva Gramática de la Lengua Española. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
2010 Nueva Gramática de la Lengua Española. Manual. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
O’Connor, Patricia E.
1995 “Speaking of Crime: ‘I don’t Know what Made me Do it.’” Discourse & Society 61: 429–56. CrossrefGoogle Scholar
Rymes, Betsy
1995 “The Construction of Moral Agency in the Narratives of High School Drop-outs.” Discourse & Society 61: 495–516. CrossrefGoogle Scholar
Sacks, Harvey, Emanuel Scheglogg, and Gail Jefferson
1974 “A Simplest Systematics for the Organization of Turntaking in Conversation.” Language 50 (4): 696–735. CrossrefGoogle Scholar
Saeed, John I.
2009 Semantics. Oxford: Wiley-Blackwell.Google Scholar
STSJ = Sentencia Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana 2/2015
3 de febrero 2015 https://​tsj​.vlex​.es​/vid​/563125710 [16/02/2018]