Cover not available
Part of
Writing(s) at the Crossroads: The process–product interface
Edited by Georgeta Cislaru
[Not in series 194] 2015
► pp. 127–150

From writing under production to the finished product

A processual threshold

| CNRS (ITEM | ENS)
The study of manuscripts allows us to analyze the initial materialization of textuality, that is, the way in which text mass/material is built up, then the way in which an actual text is constructed that can then be turned into a book. This issue raises several questions: By what process are the enunciative forms constructed? Given the diachrony of the graphic delinearization brought about by successive additions and revisions, how does the author maintain enunciative linearity?Through the analysis of the manuscripts of Pascal Quignard, Emile Benveniste and Ferdinand de Saussure, we show that while the product of the writing act is always linear, the writing process is never linear.
Keywords: Benveniste, de Saussure, delinearization, enunciation, manuscript, Quignard
Available under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives (CC BY-NC-ND) 4.0 license.

For any use beyond this license, please contact the publisher at [email protected].

Published online: 5 August 2015
DOI logo
https://doi.org/10.1075/z.194.07fen
References (21)
References
Benveniste, Emile. 1966 [1974]. Problèmes de linguistique générale, vol. 1 and 2. Paris: Gallimard.Google Scholar
. 2012. Dernières leçons, Collège de France, 1968 et 1969, ed. by Jean-Claude Coquet, and Irène Fenoglio. Paris: EHESS-Gallimard-Seuil.Google Scholar
. Archives and manuscripts, National Library of France.
Eco, Umberto. 2007. “En quoi l’usage de l’ordinateur complexifie la genèse d’un texte?” In L’écriture et le souci de la langue, ed. by Irène Fenoglio, 167–191. Louvain la Neuve: Academia Bruylant.Google Scholar
Fenoglio, Irène. 2006. “Archives, brouillons, traces, interprétation. Pour une méthodologie de la textualisation.” In Seules les traces font rêver. Enseignement de la littérature et génétique textuelle, ed. by Jean-Michel Pottier, 25–39. Reims: CRDP Champagne-Ardenne.Google Scholar
. 2007a. “Fête des Chants du Marais, un conte inédit de Pascal Quignard. Genèse in vivo et traitement de texte.” Genesis 27: 73–95.Google Scholar
. 2007b. “Du texte avant le texte. Formes génétiques et marques énonciatives de pré-visions textualisantes.” Langue française 155: 8–34. DOI logoGoogle Scholar
. 2008. “Observer un manuscrit. Transmettre un ‘document de genèse’.” In L’édition du manuscrit. Du manuscrit de création au scriptorium électronique, ed. by Aurèle Crasson, 53–64. Louvain la Neuve, Academia-Bruylant.Google Scholar
. 2009a. “Les notes de travail d’Emile Benveniste. ” In “Ecritures scientifiques. Carnets, notes, ébauches,” ed. by Claire Doquet, special issue, Langage & Société 127: 23–49.Google Scholar
. 2009b. “Textual Genetics and Manuscript in the Text Processing. A New Definition of a Text? Essay on the Avant-Texte of Pascal Quignard’s Novel.” In “New approaches in text linguistics,” ed. by Sylvie Mellet and Dominique Longree, special issue, Belgian Journal of Linguistics 23: 45–61. DOI logoGoogle Scholar
. 2009c. “Conceptualisation et textualisation dans le manuscrit de l’article ‘Le langage et l’expérience humaine’ d’Emile Benveniste. Une contribution à la génétique de l’écriture en sciences humaines.” Modèles linguistiques 59: 71–99. DOI logoGoogle Scholar
. 2009d. “Les notes de travail d’Emile Benveniste.” Langage & Société 127: 23–49. DOI logoGoogle Scholar
. 2011. “Déplier l’écriture pensante pour relire l’article publié. Les manuscrits de ‘L’appareil formel de l’énonciation’.” In Relire Benveniste. Réceptions actuelles des Problèmes de linguistique générale, ed. by Emilie Brunet, and Rudolf Mahrer, 261–302. Louvain la Neuve: Academia (coll. Sciences du langages. Carrefours et points de vue).Google Scholar
(Ed.). 2012a. “Le geste linguistique,” special issue, Genesis 35.Google Scholar
. 2012b. “Les manuscrits de travail des linguistes: un nouveau champ d’investigation génétique.” In “Le geste linguistique,” special issue, Genesis 35: 7–10.Google Scholar
. 2012c. “Genèse du geste linguistique: une complexité heuristique.” In “Le geste linguistique,” special issue, Genesis 35: 13–40. DOI logoGoogle Scholar
. 2014. “Le fonds Émile Benveniste de la BnF est-il prototypique? Réflexions théoriques et méthodologiques sur les potentialités d’exploitation d’archives linguistiques.” In Archives et manuscrits de linguistes, ed. by Valentina Chepiga, and Sofia Estanislao. Louvain la Neuve: Academia.Google Scholar
Fenoglio, Irène, and Sabine Boucheron. (Eds.). 2002. “Processus d’écriture et traces linguistiques,” special issue, Langages 147.Google Scholar
Ginzburg, Carlo. 2010. Le fil et les traces. Lagrasse: Verdier.Google Scholar
Milner, Jean-Claude. 2009. Clartés de tout. De Lacan à Marx, d’Aristote à Mao. Lagrasse: Verdier.Google Scholar
Quignard, Pascal, and Chantal Lapeyre-Desmaison. 2001. Pascal Quignard le solitaire. Paris: Flohic. Google Scholar
Cited by (4)

Cited by four other publications

Buschenhenke, Floor, Rianne Conijn & Luuk Van Waes
2024. Measuring non-linearity of multi-session writing processes. Reading and Writing 37:2 ► pp. 511 ff. DOI logo
Cislaru, Georgeta & Thierry Olive
2018. Les jets textuels de révision : un point de vue dynamique sur la « reformulation ». Langages N° 212:4 ► pp. 69 ff. DOI logo
Kroll, Jeri
2018. The creative writing doctoral thesis: insights from genetic criticism. New Writing 15:2 ► pp. 148 ff. DOI logo
[no author supplied]
2018. Références bibliographiques. In Le processus de textualisation [Champs linguistiques, ], ► pp. 237 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 24 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.