Cover not available
Part of
Norms and Usage in Language History, 1600–1900: A sociolinguistic and comparative perspective
Edited by Gijsbert Rutten, Rik Vosters and Wim Vandenbussche
[Advances in Historical Sociolinguistics 3] 2014
► pp. 251–276

Language description, prescription and usage in seventeenth-century German

ORCID logo

This chapter examines the relationship between language prescription and language use in seventeenth-century German, reporting on a corpus investigation of the influence (or otherwise) of the leading grammarian Justus Georg Schottelius (1612–1676) on language usage. Drawing on a variety of corpora – a specially compiled corpus of writings by so-called Sprachhelden and Sprachverderber (cf. Jones 2000), the Bonn Early New High German corpus and the newly available GerManC corpus – the study finds only very limited, but still noteworthy, evidence of influence, including possible evidence of diffusion first to elite writers, then to wider usage.

Published online: 19 December 2014
DOI logo
https://doi.org/10.1075/ahs.3.11lel
References
Aedler, Martin
[published anonymously] 1680 [1972] The Hig [sic] Dutch Minerva // a-la-mode// or // A Perfect Grammar // never extant before // whereby // The English // may both // easily and exactly / / learne // the Neatest Dialect of the German // Mother-Language // used throughout all Europe; // most humbly dedicated. London: Printed for the author. Facsimile reprint Menston, England: Scolar Press, 1972.Google Scholar
Albertus, Laurentius Ostrofrancus
1573 [1895]. Teutsch Grammatick oder Sprach-Kunst: Certissima ratio discendae, augendae, ornandae, propagandae, conservandaeque linguae Alemannorum sive Germanorum, Grammaticis Regulis et exemplis comprehensa & conscripta. Augsburg: Michaël Manger. Reprint Strasbourg: Trübner, ed. Carl Müller-Fraureuth.Google Scholar
Anon
1619 Allegemeine Sprachlehr: Nach der Lehrart Ratichii. Köthen: n.p.Google Scholar
Auer, Anita
2009 The subjunctive in the age of prescriptivism. Basingstoke: Palgrave. DOI logoGoogle Scholar
Azad, Yusef
1989 The government of tongues: Common usage and the 'prescriptive' tradition 1650–1800. Unpublished doctoral dissertation, Oxford University.Google Scholar
Bellin, Johann
1657 [1973] Hochteutsche Rechtschreibung. Lübeck: Volk. Reprint Hildesheim: Olms, 1973.Google Scholar
Besch, Werner
1996 Duzen, Siezen, Titulieren: Zur Anrede im Deutschen heute und gestern. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Bödiker, Johann
1690 [1746] Grund-Sätze der Deutschen Sprachen. First ed. Cölln an der Spree, 1690.Berlin: Nicolai 1746.Google Scholar
Brücker, Jacob
1620 Deutsche Grammatic/ das ist / Kurzter Unterricht/ wie eyner etlicher massen recht reden und schreiben lehrnen solle. Allenn denn jenigenn / so etwa nichts studiert / oder noch forthin bei dem studiern erzogen werden/ oder bleiben können / und doch gerne eynen geringen Anfang recht zu reden und zu schreiben hättenn/ zum besten auff die Teutsche Spraach gerichtet/. Frankfurt: Luca Jennis.Google Scholar
Caron, Philippe & Wendy Ayres-Bennett
Forthcoming. La prescription linguistique en France de 1647 à 1720: L’ exemple des remarqueurs. In Danielle Candel & Douglas Kibbee (eds.) Prescriptions en langue (histoire, succès, limites) To appear
Clajus, Johannes
1578 [1894] Grammatica Germanicae Linguae M. Iohannis Claij Hirtzenbergensis: Ex Bibliis Lutheri Germanicis et aliis eius libris collectis. Leipzig: Johannes Rhamba 1578 Reprint, with an introduction by Friedrich Weidling. Strasbourg: Trübner.Google Scholar
Considine, John
2008 Dictionaries in Early Modern Europe: Lexicography and the making of heritage. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Elspaß, Stephan
2005 Sprachgeschichte von unten: Untersuchungen zum geschriebenen Alltagsdeutsch im 19. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
2008 Vom Mittelhochdeutschen (bis ca. 1950) zum Gegenwartsdeutsch. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 75.1–20.Google Scholar
Erben, J
2007 Die Tendenz zum Aufbau mehrgliedriger Wörter im Deutschen und Versuche, die wortinterne Gliederung lautlich oder graphisch zu verdeutlichen. Zeitschrift für deutsche Philologie 126.111–118.Google Scholar
Glück, Helmut
2002 Deutsch als Fremdsprache in Europa vom Mittelalter bis zur Barockzeit. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Gottsched, Johann Christoph
1748 Grundlegung der deutschen Sprachkunst: Nach den Mustern der besten Schriftsteller des vorigen und jetzigen Jahrhunderts abgefasst von Johann Christoph Gottscheden. Leipzig: Verlegts Bernh. Christoph Breitkopf.Google Scholar
Gueintz, Christian
1641 [1978] Deutscher Sprachlehre Entwurf. Köthen: n.p. Reprint Hildesheim: Olms.Google Scholar
Hartweg, Frederic & Klaus-Peter Wegera
1989 Frühneuhochdeutsch: Eine Einführung in die deutsche Sprache des Spätmittelalters und der frühen Neuzeit. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Haugen, Einar
1966 Dialect, language, nation. American Anthropologist 68.929-935. DOI logoGoogle Scholar
Helwig, Christoph
1619 Sprachkünste. Gießen: Caspar Chemlin.Google Scholar
Henne, Helmut
(ed.) 2001 Deutsche Wörterbücher des 17. und 18. Jahrhunderts: Einführung und Bibliographie. 2nd, expanded edition. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Hundt, Markus
2000 'Spracharbeit' im 17. Jahrhundert: Studien zu Georg Philipp Harsdörffer, Justus Georg Schottelius und Christian Gueintz. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Ingen, Ferdinand von
1986 Die Sprachgesellschaften des 17. Jahrhunderts: Zwischen Kulturpatriotismus und Kulturvermittlung. Muttersprache. 96.137–146.Google Scholar
Jellinek, Max
1913–1914. Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung. 2 vols. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Jones, William J
1991 Lingua Teutonum Victrix: Landmarks in German lexicography (1500-1700). Histoire Épistémologie Langage 13. 131–152. DOI logoGoogle Scholar
1995 Sprachhelden und Sprachverderber (1478–1750). Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2000 German lexicography in the European context: A descriptive bibliography of printed dictionaries and word lists containing German language (1600–1700). Studia Linguistica Germanica 58. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Kromayer, Johannes
1618 [1986] Deutsche Grammatica zum newen Methodo der Jugend zum besten zugerichtet: Weimar: Durch Johann Weidnern. Reprint Hildesheim: Olms, 1986.Google Scholar
Labov, William
1972 Sociolinguistic Patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
1994 Principles of linguistic change. Internal factors. London: Blackwell.Google Scholar
Lange, Maria Barbara
2008 Sprachnormen im Spannungsfeld schriftsprachlicher Theorie und Praxis: Die Protokolle der Commerzdeputation Hamburg im 17. Jahrhundert. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Langer, Nils
2001 Linguistic purism in action: How auxiliary tun was stigmatized in Early New High German. Studia Linguistica Germanica 60. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2002 On the importance of foreign language grammars for a history of standard German. In Andrew R. Linn & Nicola McLelland (eds.), Standardization: Studies from the Germanic languages. 67–82. Amsterdam: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Langjahr, Johann Jakob
1697. Kurtzgefaßte doch gründliche Anleitung zu leichter Erlernung der Teutschen Sprache. Eisleben: Liebe.Google Scholar
McLelland, Nicola
2001 Albertus (1573) and Ölinger (1574): Creating the first grammars of German. Historiographia Linguistica 28.7–38. DOI logoGoogle Scholar
2005a German as a second language for adults in the seventeenth century? Jacob Brücker's Deutsche Grammatic (1620). In Nicola McLelland & A.R. Linn, (eds.), Flores grammaticae: Essays in memory of Vivien Law, 171–185. Münster: Nodus.Google Scholar
2005b Authority and audience in seventeenth-century German grammatial texts. Modern Language Review 100.1025–1042.Google Scholar
2008 Approaches to the semantics and syntax of the adverb in German foreign language grammars. Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft 18.37–58.Google Scholar
2011 J.G. Schottelius's Ausführliche Arbeit von der Teutschen Haubtsprache (1663) and its place in early modern European vernacular language study. Oxford: Blackwell.Google Scholar
forthcoming. German through English eyes: A history of language teaching and learning in Britain, 1500–2000. Wiesbaden: Harrassowitz.
McMahon, April
1994 Understanding language change. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Metcalf, George J
1978 The copyright patent in Schottelius' Ausführliche Arbeit (1663): The blue pencil helps shape the Haubtsprache. In Donald C. Riechel (ed.), Wege der Worte: Festschrift für Wolfgang Fleischauer, 11–26. Cologne: Böhlau.Google Scholar
Milroy, James, & Lesley Milroy
2012 [1st ed. 1985]. Authority in language: Investigating language prescription and standardization. London: Routledge.Google Scholar
Mollay, Karl
1991 Einführung in die deutsche Sprachgeschichte. 6th ed. Budapest: Tankönyvk.Google Scholar
Morhof, Daniel Georg
1682 Unterricht von der Teutschen Sprache und Poesie/ deren Uhrsprung/ Fortgang und Lehrsätzen: Wobey auch von der reimenden Poeterey der Außländer mit mehren gehandelt wird. Kiel: Reumann.Google Scholar
Moser, Virgil
1929 Frühneuhochdeutsche Grammatik. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Moulin-Fankhänel, Claudine
1994 Bibliographie der deutschen Grammatiken und Orthographielehren: I. Von den Anfängen der Überlieferung bis zum Ende des 16. Jahrhunderts. Heidelberg: C. Winter.Google Scholar
1997 Bibliographie der deutschen Grammatiken und Orthographielehren: II. Das 17. Jahrhundert. Heidelberg: C. Winter.Google Scholar
2000 Deutsche Grammatikschreibung vom 16. bis. 18. Jahrhundert (Artikel 132). In Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (eds.), Sprachgeschichte: Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung (2nd edition), Vol. II, 1903–1911. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Neuhaus, Gisela M
1991 Justus Georg Schottelius: Die Stammwörter der Teutschen Sprache Samt dererselben Erklärung / und andere die Stammwörter betreffende Anmerkungen: Eine Untersuchung zur frühneuhochdeutschen Lexikologie. Göppingen: Kümmerle.Google Scholar
Olearius, Tilmann
1630 Deutsche Sprachkunst: Aus den allergewissesten / der Vernunfft und gemeinen brauch Deutsch zu reden gemässen / gründen genommen. Sampt angehengten newen methodo, die Lateinische Sprache geschwinde und mit lust zu lernen. Halle: Melchior Oelschlegel.Google Scholar
Ölinger, Albertus
1573 [1975] Underricht der HochTeutschen Spraach: Seu Institutio Verae Germanicae Linguae, in qua Etymologia, Syntaxis & reliquae partes omnes suo ordine breviter tractantur: In usum iuventutis maximè Gallicae, ante annos aliquot conscripta, nunc autem quorundam instinctu in lucem edita, plaerisque vicimis nationibus, non minus utilis quàm necessaria. Straßburg: Nicolaus Vuyriot. Reprint of 1574 ed. Hildesheim: Olms, 1975.Google Scholar
Otto, Karl F
1972 Die Sprachgesellschaften des 17. Jahrhunderts. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
Pohl, Karl
(ed.) 1971 Ickelsamer, Valentin: Die rechte weis aufs kürtzist lesen zu lernen. Ain Teütsche Grammatica. Stuttgart: Klett.Google Scholar
Polenz, Peter von
1994 Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Vol. II. 17. und 18. Jahrhundert. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
1999 Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Vol. III. 19. und 20. Jahrhundert. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Prasch, Johann Ludwig
1687 Neue, kurtz-und deutliche Sprachkunst. Regensburg: Hofmann.Google Scholar
Pudor, Christian
1672 [1975] Der Teutschen Sprache Grundrichtigkeit/ Und Zierlichkeit: Oder Kurtze Tabellen/ Darinnen gewiesen wird/ wie man nicht allein grundrichtig Teutsch reden/ und schreiben; Sondern auch/ wie man eine einfältige Teutsche Rede [...] ausschmücken kan. Köln an der Spree. Reprint Hildesheim: Olms, 1975.Google Scholar
Ritter, Stephan
1616 Grammatica Germanica Nova usui omnium aliarum nationum hanc linguam affectantium inserviens, praecipue vero ad Linguam Gallicam accommodata: ex cujus methodicis praeceptionibus, ductu regularem & exceptionum plenarium, facili negotio Linguae istius cognitio comparari poterit. Marburg: Hutwelcker.Google Scholar
Roelcke, Thorsten
2000 Der Patriotimus der barocken Sprachgesellschaften. In Andreas Gardt (ed.), Nation und Sprache: Die Diskussion ihres Verhältnisses in Geschichte und Gegenwart, 139–168. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
1998 Die Periodisierung der deutschen Sprachgeschichte. In Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (eds.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung (2nd edition), Vol. II, 798–815. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Rutten, Gijsbert & Rik Vosters
2012 As many norms as there were scribes? Language history, norms and usage in 19th-century Flanders. In Nils Langer, Steffan Davies & Wim Vandenbussche (eds.), Language and history, linguistics and historiography, 229–254. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Sairio, Anni
2008 Bluestocking letters and the influence of eighteenth-century grammars. In Marina Dossena & Ingrid Tieken-Boon van Ostade (eds.), Studies in Late Modern English correspondence: Methodology and data, 137–162. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Schneider, Rolf
1995 Der Einfluß von Justus Georg Schottelius auf die deutschsprachige Lexikographie des 17./ 18. Jahrhunderts. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Schöpf, Heinrich
1625 Institutiones in linguam Germanicam sive Alemannicam: Ex quibusvis probatisimis authoribus excerptae, ac in gratiam studiosae, imprimisque Lotharingicae, iuventutis conscriptae. Mainz: Typis Hermanni Meresii.Google Scholar
Schottelius, Justus Georg
1641. Teutsche Sprachkunst / Darinn die Allerwortreichste/ jhren Gründen erhoben/ dero Eigenschafften und Kunststücke völliglich entdeckt/ und also in eine richtige Form der Kunst zum ersten mahle gebracht worden. Abgetheilet in Drey Bücher. Braunschweig: Gruber.Google Scholar
1651 Teutsche Sprach Kunst: Vielfaltig vermehret und verbessert, darin von allen Eigenschaften der so wortreichen und prächtigen Teutschen Haubtsprache ausführlich und gründlich gehandelt wird. Brauschweig: Zilliger.Google Scholar
1663 Ausführliche Arbeit von der teutschen Haubtsprache. Braunschweig: Zilliger. Facsimile ed. with an afterword by Wolfgang Hecht: Tübingen: Niemeyer, 1967.Google Scholar
Stieler, Kaspar
1691 [1968] Der Teutschen Sprache Stammbaum und Fortwachs […], Nürnberg: Johann Hoffmann. Rpt. mit einem Nachwort von Stefan Sonderegger. Munich: Kösel.Google Scholar
Takada, Hiroyuki
1998 Grammatik und Sprachwirklichkeit von 1640–1700: Zur Rolle deutscher Grammatiker im schriftsprachlichen Ausgleichsprozeß. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Tieken-Boon van Ostade, Ingrid
1982 Double negation and eighteenth-century English grammars. Neuphilologus 66.278–285. DOI logoGoogle Scholar
Wendeborn, Gebhard Friedrich August
1774 The elements of German grammar. London: C. Heydinger.Google Scholar
Cited by

Cited by 2 other publications

Krogull, Andreas & Gijsbert Rutten
2021. Reviving the genitive. Prescription and practice in the Netherlands (1770–1840). Journal of Historical Sociolinguistics 7:1 ► pp. 61 ff. DOI logo
McLelland, Nicola
2021. Language standards, standardisation and standard ideologies in multilingual contexts. Journal of Multilingual and Multicultural Development 42:2 ► pp. 109 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 12 may 2023. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.