Chapter published in:
Contextualizing Pragma-Dialectics
Edited by Frans H. van Eemeren and Wu Peng
[Argumentation in Context 12] 2017
► pp. 193224
Bibliography

Bibliography

Buruma, Y.
(2008) Strafvervolging van een kamerlid [Prosecution of a Member of Parliament]. Nederlands Juristenblad, 83(13), 749–750.Google Scholar
(2009) Note to Hof Amsterdam [Amsterdam Court of Appeal] 21 January 2009, NJ 2009, 191, 1795–1798.Google Scholar
(2010) Een politiek proces [A political trial]. Nederlands Juristenblad, 85(37), 2401.Google Scholar
[ p. 135 ]
de Roos, T.
(30 January 2009) Juridisering islamdebat kan averechts werken [Juridifaction of the Islam debate can be counterproductive]. De Volkskrant. Retrieved from: http://​www​.volkskrant​.nl​/opinie​/juridisering​-islamdebat​-kan​-averechts​-werken~a2452735/.
(2011) In afwachting van een uitspraak ten gronde in de zaak Wilders [In anticipation of a decision on the merits of the Wilders case]. Nederlands Juristenblad, 86(1), 28–29.Google Scholar
Dommering, E. J.
(29 January 2009) Gerechtshof had gelijk [The Court of Appeal was right]. NRC Handelsblad. Retrieved from https://​www​.nrc​.nl​/nieuws​/2009​/01​/29​/gerechtshof​-had​-gelijk​-11675266​-a1155874.
Hartlief, T.
(2009) Geloven in strafrechters [Belief in criminal courts]. Nederlands Juristenblad, 84(4), 233.Google Scholar
Hof Amsterdam [Amsterdam Court of Appeal]
Jansen, H., & van Klink, B.
(2 November 2016) Met ‘de context’ kan Wilders alle kanten op [The ‘context’ gives Wilders much room for manoeuvre]. De Volkskrant, 27. Retrieved from: http://​www​.volkskrant​.nl​/opinie​/met​-de​-context​-kan​-wilders​-alle​-kanten​-op~a4406867/.
Janssens, A. J. L. M.
(1998) Strafbare belediging [Criminal insult]. (Dissertation University of Groningen.)Google Scholar
Lawson, R.
(2008) Wild, wilder, wildst. Over de ruimte die het EVRM laat voor de vervolging van kwetsende politici [Wild, wilder, wildest. On the margin allowed by the ECHR for prosecution of offensive politicians]. NJCM Bulletin, 33(4), 469–484.Google Scholar
(29 January 2009) Proces Wilders moet gevoerd worden [Wilders trial must take place]. De Volkskrant. Retrieved from: http://​www​.volkskrant​.nl​/opinie​/proces​-wilders​-moet​-gevoerd​-worden~a2452703/.
Janssen, E., & A. Nieuwenhuis
(2012) De verhouding tussen vrijheid van meningsuiting en discriminatie in het Wilders-proces: een analyse van ‘het proces van de eeuw’ [The relationship between freedom of speech and discrimination in the Wilders trial: An analysis of ‘the trial of the century’]. NTM/NJCM Bulletin, 37(2), 177–201.Google Scholar
Maris, C. W.
(2011) Vrijheid van discriminerende uitingen? [Freedom of discriminatory expressions?] Caribisch Juristenblad, 1(2), 93–110.Google Scholar
Mevis, P. A. M.
(2003) Note to HR [Supreme Court] 14 January 2003 (Pastor Herbig), NJ 2003, 261, 2097–2100.Google Scholar
(2010) Note to HR [Supreme Court] 10 March 2009 (Cancer case), NJ 2010, 19, 198–202.Google Scholar
Nieuwenhuis, A. J.
(2009) Note to Hof Amsterdam [Amsterdam Court of Appeal] 21 January 2009 Mediaforum, 21(3), 131–133.Google Scholar
Nieuwenhuis, A.
(2011) Na de zaak Wilders: is nu de wetgever aan zet? [After the Wilders case: Is it now the legislator’s move?] Ars Aequi, 60(12), 866–869.Google Scholar
Nieuwenhuis, A. J. & Janssen, E.
(2011) De onduidelijke verhouding tussen vrijheid van meningsuiting en discriminatie: een analyse van de groepsbelediging en het haatzaaien [The unclear relationship between freedom of speech and discrimination: An analysis of insulting a group and incitement to hatred]. Mediaforum, 23(4), 94–104.Google Scholar
Prakken, T.
(2009) Wilders: verbieden of toestaan? [Wilders: Ban or allow?] Nederlands Juristenblad, 84(6), 363–366.Google Scholar
Rechtbank Amsterdam [Amsterdam District Court]
Requisitory of Public Prosecution Service
[ p. 136 ]
Rozemond, K.
(2009) Vertrouw op de vrijheid, 150 jaar On Liberty van Mill en de strafrechtelijke vervolging van discriminerende uitlatingen [Trust in freedom, 150 years of Mill’s On Liberty and the criminal prosecution of discriminatory expressions]. Nederlands Juristenblad, 84(40), 2614–2618.Google Scholar
Rozemond, N.
(2012) Het Wildersvonnis vanuit strafrechtelijk perspectief [The Wilders verdict from the criminal law perspective]. Note to Rechtbank Amsterdam [Amsterdam District Court] 23 June 2011 Ars Aequi, 61(4), 288–289.Google Scholar
Rosier, Th.E.
(1996) Vrijheid van meningsuiting en discriminatie in Nederland en Amerika [Freedom of speech and discrimination in the Netherlands and America]. (Dissertation Vrije Universiteit.) Nijmegen: Ars Aequi Libri.Google Scholar
Rummens, S.
(2011) De vrije mening van politici [The free opinon of politicians]. Rechtsfilosofie & Rechtstheorie, 40, 1.Google Scholar
Sackers, H. J. B.
(2009) Art. 137c Sr, godsdienstkrenkingen en het publieke debat [Art. 137c Dutch Criminal Code, religious insults and the public debate]. Strafblad, 7(3), 220–232.Google Scholar
Schutgens, R. J. B.
(2012) Het Wildersvonnis vanuit staatsrechtelijk perspectief [The Wilders verdict from the constitutional law perspective]. Note to Rechtbank Amsterdam [Amsterdam District Court] 23 June 2011 Ars Aequi, 61(4), 290–294.Google Scholar
Veraart, W. J.
(2010) Beledigen kan alleen in context. Kanttekeningen bij het ‘belediging islam’-arrest van 10 maart 2009 [Insult is only permitted in context. Notes to the ‘insult of Islam’ verdict of 10 March 2009]. Nederlands Juristenblad, 85(12), 724–730.Google Scholar
van Eemeren, F. H.
(2010) Strategic maneuvering in argumentative discourse. (Argumentation in Context 2.) Amsterdam: John Benjamins. ?CrossrefGoogle Scholar
van Eemeren, F. H., Garssen, B., Krabbe, E. C. W., Snoeck Henkemans, A., Verheij, B., & Wagemans, J. H. M.
(2014) Handbook of Argumentation Theory. Dordrecht: Springer. ?CrossrefGoogle Scholar
van Eemeren, F. H., & Houtlosser, P.
(2002) Strategic maneuvering: Maintaining a delicate balance. In Eemeren, F. H. van & P. Houtlosser (Eds.), Dialectic and rhetoric. The warp and woof of argumentation analysis (pp. 131–159). Dordrecht etc.: Kluwer.Google Scholar
van Noorloos, M.
(2011) Note to Rechtbank Amsterdam [Amsterdam District Court] 23 June 2011 Mediaforum, 23(9), 280–282.Google Scholar
Vermeulen, B.
(2011) Strafbare belediging van God, godsdienst, godsdienstigen [Criminal insult of God, religion, religious people]. In P. H. P. H. M. C. van Kempen et al. (Eds.), Levend strafrecht, strafrechtelijke vernieuwingen in een maatschappelijke context, Liber amicorum Ybo Buruma (pp. 481–490). Deventer: Kluwer.Google Scholar
Zwart, T.
(2009) Wilders: ja toestaan! [Wilders: Yes, allow!] Nederlands Juristenblad, 84(6), 367–369.Google Scholar