Part of
Let's talk politics: New essays on deliberative rhetoricEdited by Hilde Van Belle, Kris Rutten, Paul Gillaerts, Dorien Van De Mieroop and Baldwin Van Gorp
[Argumentation in Context 6] 2014
► pp. 99–114
Edited by Hilde Van Belle, Kris Rutten, Paul Gillaerts, Dorien Van De Mieroop and Baldwin Van Gorp
[Argumentation in Context 6] 2014
► pp. 99–114
Correlative markers in EU-parliamentary French debate
The case of non seulement… mais in comparison to et meme
The purpose of this paper is to describe the function of non seulement… mais (‘not only… but’) and et même (‘and even’) in the organization of argumentation in EU-parliamentary debate. They both reinforce the argumentation for a conclusion, but they behave differently on a textual-discursive level. Et même marks a difference in argumentative force between arguments, whereas non seulement… mais can also be used as a purely additive marker without implication on the scalarity between the arguments. This study is based on C-ParlEur. Corpus de discours du PARLement EURopéen consisting of 919 speeches during the debates delivered by the 78 French MEPs during the April 2006–March 2008 period.
References (21)
Adam, Jean-Michel. 1990.
Éléments de linguistique textuelle – théorie et pratique de l’analyse textuelle
. Liège: Pierre Mardaga.
Altmann, Hans. 1976.
Die Gradpartikeln im Deutschen. Untersuchungen zu ihrer Syntax, Semantik und Pragmatik
. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. 
Anscombre, Jean-Claude, and Oswald Ducrot. 1977. “Deux mais en français?”
Lingua
43: 23–40.
. 1997.
L’argumentation dans la langue
. Liège: Pierre Mardaga.
Ducrot, Oswald. 1982. “Note sur l’argumentation et l’acte d’argumenter.”
Cahiers de linguistique française
4: 143–163.
Foolen, Ad. 1991. “Polyfunctionality and the semantics of adversative conjunctions.”
Multilingua
10(1–2): 79–92.
König, Ekkehard. 1991.
The Meaning of Focus Particles. A Comparative Perspective
. London: Routledge.
Kronning, Hans. 1996.
Modalité, cognition et polysémie : sémantique du verbe modal
devoir. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis.
Nølke, Henning. 1993.
Le regard du locuteur. Pour une linguistique des traces énonciatives
. Paris: Kimé.
. 1994.
Linguistique modulaire : de la forme au sens
. Louvain: Peeters.
. 2001.
Le regard du locuteur 2. Pour une linguistique des traces énonciatives
. Paris: Kimé.
Norén, Coco. 2009. “La ScaPoline appliquée sur corpus. L’exemple du pronom
on
.”
Langue française
164: 137–148.
. 2010. “La séquence présidentielle au Parlement Européen. Genre et argumentation.” In
Actes du XVIIe Colloque des romanistes scandinaves
, edited by Jukka Havu, Carita Klippi, Soili Hakulinen, Philippe Jacob, and José Santisteban Fernández, 914–931. Tampere: Tampere University Press, Tampere Studies in Language, Translation and Culture.
Olsson-Jonasson, Kerstin. 1981. “Thème, rhème, focus et la construction avec l’attribut de l’objet.”
Lingvisticae Investigationes
5: 137–168.
Plantin, Christian. 1977. “Deux mais.”
Semantikos
2: 89–93.
Roulet, Eddy. 2006. “The description of text relation markers in the Geneva model of discourse organization.” In
Approaches to discourse particles
, edited by Kerstin Fischer, 115–131. Amsterdam: Elsevier.
Roulet, Eddy, Antoine Auchlin, Jacques Moeschler, Christian Rubattel, and Marianne Schelling. 1985.
L’articulation du discours en français contemporain
. Bern: Peter Lang.
Roulet, Eddy, Laurent Fillietaz, and Anne Grobet. 2001.
Un modèle et un instrument d’analyse de l’organisation du discours
. Bern: Peter Lang.
Sudhoff, Stefan. 2010.
Focus Particles in German
. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
Svensson, Maria. 2010.
Marqueurs corrélatifs en français et en suédois
.
Étude sémantico-fonctionnelle de d’une part… d’autre part, d’un côté… de l’autre et de non seulement… mais en contraste
. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis.
www.europarl.eu, accessed January 21. 2011 and August 15. 2012