Article published in:
Übersetzen und Dolmetschen im juristischen Bereich / Traduction et interprétation juridiques / Legal Translation and Interpreting: Technologie – Outsourcing – Veränderungen / Technologie – externalisation – transformations / Technology – Outsourcing – Shifts
Edited by Frans De Laet, Reiner Heard and Miodrag Vukčević
[Babel 66:2] 2020
► pp. 346–361

Wird Videodolmetschen den Anforderungen eines Gerichtsverfahrens gerecht?

| VVU e.V.
Keywords: video remote interpreting, court proceedings
Article outline
  • 1.Einleitung
    • 1.1Versprechen und offene Fragen
    • 1.2Die Rahmenbedingungen
    • 1.3Das Verhältnis der beteiligten Akteure
  • 2.Dolmetschen im Gerichtssaal
    • 2.1Das Mündlichkeitsprinzip
    • 2.2Die Gerichtssprache
      • 2.2.1Übertragung verbaler Signale
      • 2.2.2Dolmetschen bei vertraulichen Gesprächen
      • 2.2.3Vermittlung nonverbaler Signale
      • 2.2.4Organisation der Interaktion
      • 2.2.5Ausgleich von Asymmetrien
      • 2.2.6Nutzung räumlicher Nähe
      • 2.2.7Einsatz von Dokumenten
  • 3.Der Einsatz von Videokonferenztechnik
    • 3.1Unnatürlichkeit
    • 3.2Reduzierte Aufrichtigkeit und Glaubwürdigkeit
  • 4.Videodolmetschen
    • 4.1Überlastung der Verarbeitungskapazität
    • 4.2Kein Wegtrainieren
    • 4.3Beschränkung auf konsekutives Dolmetschen
    • 4.4Beschränkung auf statische Vorgänge
    • 4.5Gesundheitsprobleme
      • 4.5.1Stress, Erschöpfung und Hilflosigkeit
      • 4.5.2Entfremdung
      • 4.5.3Erschwerte Abgrenzung von Privat- und Berufsleben
      • 4.5.4Ermüdung und Knalltrauma
      • 4.5.5Die gerichtliche Fürsorgepflicht
    • 4.6Schwierigkeiten beim Einsatz externer Dienstleister
      • 4.6.1Fehlende Auswahl und Vorbereitung
      • 4.6.2Offene Qualifikationsfragen
      • 4.6.3Einsatz exterritorialer Dolmetscherinnen
      • 4.6.4Anwesenheit Unbefugter
    • 4.7Technische Unzulänglichkeiten
      • 4.7.1Falsche Signale
      • 4.7.2Aufbürdung von Zusatzaufgaben
      • 4.7.3Neue Abhängigkeiten
  • 5.Ergebnis
    • 5.1Nicht aufgelöste Bedenken
    • 5.2Anwesenheit Unbefugter und Entprofessionalisierung
    • 5.3Problem der Dynamik von Gerichtsterminen
    • 5.4Gefahr der Delegitimierung
    • 5.5Fazit und Ausweg
  • Referenzen

Article language: German

Published online: 19 March 2020
https://doi.org/10.1075/babel.00143.dou
References

Referenzen

Braun, Sabine
, u.a. 2014 “Assessment of video-mediated interpreting in the criminal justice system. AVIDICUS 2 Research Report”. http://​wp​.videoconference​-interpreting​.net​/wp​-content​/uploads​/2014​/01​/AVIDICUS2​-Research​-report​.pdf
2012 “Recommendations for the use of video-mediated interpreting in criminal proceedings”. In Videoconference and remote interpreting in criminal proceedings, ed. by Braun, S.; and J. L. Taylor (eds), 265–287. Guildford: University of Surrey. https://​surrey​.academia​.edu​/SabineBraun/
Doumanidis, Evangelos
2017 “Warum dolmetschen Sie noch nicht? – Für eine notwendige Verbesserung der Kommunikation während Gerichtsverfahren durch eine Ergänzung der juristischen Ausbildung”. In Sprache und Recht, ed. by Hoffmann, Roland; Keßler, Norma; Mallon, Denise, 334–344. Berlin: BDÜ Fachverlag.Google Scholar
European Commission, Directorate General for Interpretation
2019 Interpreting Platforms – Consolidated test results and analysis.Google Scholar
Glunz, Benjamin
2012 Psychologische Effekte beim gerichtlichen Einsatz von Videotechnik. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Kinnunen, Tuija
2017 “Körperlich-räumliche Aspekte gedolmetschter Interaktion im Gericht”. trans-kom 101: 48–75. http://​www​.trans​-kom​.eu​/bd10nr01​/trans​-kom​_10​_01​_03​_Kinnunen​_Gericht​.20170721​.pdf
Luisetto, Martina
2016 “Visueller Input beim Remote Interpreting”. In Dolmetschen 3.0 – Einblicke in einen Beruf im Wandel, ed. by Gross-Dinter, Ursula, 51–92. Berlin: Frank & Timme GmbH.Google Scholar
Moser, Barbara
2002 “Situation Models: The Cognitive Relation Between Interpreter, Speaker and Audience”. In Identité, altérité, équivalence? La traduction comme relation, ed. by Israel, F., 163–187. Paris: Lettres Modernes Minard.Google Scholar
Mouzourakis, Panayiotis
2003 “That feeling of being there: Vision and presence in remote interpreting”. https://​aiic​.net​/page​/1173​/that​-feeling​-of​-being​-there​-vision​-and​-presence​-in​-remote​-interpreting​/lang​/1
Rotterdam, Peter von; Van den Hoogen, Ronald
2011 “True-to-life requirements for using videoconferencing in legal proceedings”. In Videoconference and remote interpreting in criminal proceedings, ed. by Braun, Sabine; and Taylor, Judith, 187–197. Guilford: University of Surrey.Google Scholar
Seubert, Sabine
2019 Visuelle Informationen beim Simultandolmetschen. Berlin: Frank & Timme GmbH.Google Scholar