Die Kyniker in der modernen Forschung
Aufsätze mit Einführung und Bibliographie
Editor
Die Protestbewegungen und gesellschaftlichen Umwälzungen unserer Zeit haben dazu beigetragen, das Interesse an den antiken Kynikern und ihrer Lehre von der Umwertung aller Werte neu zu wecken. Geprägt durch Diogenes von Sinope und Krates von Theben, seinen markantesten Vertretern, war der Kynismus zu einem wichtigen Bestandteil der griechischrömanischen Popularphilosophie geworden. Zweck dieses Sammelbandes ist es, durch Wiederabdruck wegweisender Beiträge zu Persönlichkeiten, Aspekten und einzelnen Begriffen dieser geistigen Bewegung sowie durch eine kritische Einleitung und eine ausführliche Bibliographie einen Überblick über 150 Jahre Kynikerforschung zu geben, die seit Eduard Zellers griechischer Philosophiegeschichte bemüht war aufzuzeigen, wie nachhaltig kynisches Gedankengut bis ins ausgehende Altertum die Literatur beeinfluîte und selbst bei frühchristlichen Autoren seine deutlichen Spuren hinterließ .
[Bochumer Studien zur Philosophie, 15] 1991. viii, 324 pp.
Publishing status: Available | Original publisher: B.R. Grüner Publishing Company | Language: German
© John Benjamins Publishing Company
Table of Contents
|
Vorwort
|
vii
|
|
Einführung
|
1
|
|
I. Zur Geschichte des Kynismus
|
|
|
1. Die Anfänge
|
|
|
31
|
|
|
59
|
|
|
73
|
|
|
2. Die Ausbreitung
|
|
|
89
|
|
|
107
|
|
|
127
|
|
|
3. Kaiserzeitlicher Kynismus
|
|
|
147
|
|
|
167
|
|
|
4. Der Ausklang
|
|
|
185
|
|
|
207
|
|
|
II. Zu kynischen Begriffen
|
|
|
233
|
|
|
241
|
|
|
259
|
|
|
273
|
|
|
287
|
|
|
Bibliographie
|
303
|
|
Register
|
319
|
Cited by
Cited by 18 other publications
No author info given
2014.
In Ancient Ethics,
► pp. 479 ff. 
No author info given
2016.
In Kynismus und Christentum in der Antike,
► pp. 242 ff.
Atkins, E.M.
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 477 ff.
Centrone, Bruno
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 559 ff.
Engels, David
2012.
In The Encyclopedia of Ancient History,
Garnsey, Peter
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 397 ff.
Gill, Christopher
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 597 ff.
Griffin, Miriam
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 532 ff.
Hahm, David E.
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 457 ff.
Johnston, David
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 616 ff.
Moles, John
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 415 ff.
Piering, Julie
2014.
In Ancient Ethics,
► pp. 351 ff.
Rajak, Tessa
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 585 ff.
Christopher Rowe, Malcolm Schofield, Simon Harrison & Melissa Lane
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
Schofield, Malcolm
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 435 ff.
Schofield, Malcolm
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 661 ff.
Wiedemann, Thomas
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 517 ff.
Young, Frances
2000.
In The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought,
► pp. 635 ff.
This list is based on CrossRef data as of 11 may 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.
Subjects
Philosophy
BIC Subject: HP – Philosophy
BISAC Subject: PHI000000 – PHILOSOPHY / General