Article published in:
A Gender-based Approach to Parliamentary Discourse: The Andalusian Parliament
Edited by Catalina Fuentes Rodríguez and Gloria Álvarez-Benito
[Discourse Approaches to Politics, Society and Culture 68] 2016
► pp. 3559
References

References

Abrams, D.
(1999) “Social identity, social cognition, and the self: the flexibility and stability of self-categorization” in D. Abrams and Michael A. Hogg (eds.) Social identity and social cognition. Oxford: Blackwell, 197–229.Google Scholar
Adam, J. M.
(1990) Éléments de linguistique textuelle. Liège: Mardaga.Google Scholar
Albelda Marco, M.
(2005) “El refuerzo de la imagen social en la conversación coloquial del español” in D. Bravo (ed.) Cortesía lingüística y comunicativa en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpus orales y escritos. Buenos Aires: Dunken, 93–118.Google Scholar
(2007) La intensificación como categoría pragmática: revisión y propuesta. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Álvarez Muro, A.
(2000) Poética del habla cotidiana. Venezuela: Universidad de Los Andes.Google Scholar
Anscombre, J. C. and O. Ducrot
(1983) L’ argumentation dans la langue. Liège: Pierre Mardaga.Google Scholar
Arce Castillo, Á.
(2006) El lenguaje político. Recursos pragmático-discursivos en registros formales e informales. Salamanca: Ratio Legis.Google Scholar
Bayley, P.
(2004) Cross-Cultural Perspectives on Parliamentary Discourse. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Beinhauer, W.
(1991[1929]) El español coloquial. Madrid: Gredos.Google Scholar
Bravo, D.
(1999) “¿Imagen ‘positiva’ vs. imagen ‘negativa’? Pragmática sociocultural y componentes de face” in Oralia 2: 155–184.Google Scholar
Brenes Peña, E.
(2009) “Grados de descortesía en la expresión de juicios y valoraciones negativas. Un caso concreto: Risto” in Interlingüística 18: 178–189.Google Scholar
Briz Gómez, A.
(1998) El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Bucholtz, M. and K. Hall
(2005) “Identity and interaction: a socio-cultural linguistic approach” in Discourse Studies 7(4–5): 585–614. CrossrefGoogle Scholar
Carnicer Blanco, R.
(1975) “Formas superlativas del adjetivo” in Yelmo, 25: 36–37.Google Scholar
Chilton, P. and Ch. Schäffner
(2002) Politics as text and talk. Analytic approaches to political discourse. Philadelphia: J. Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Chilton, P.
(2004) Analysing Political Discourse. Theory and Practice. London: Routledge.Google Scholar
Culpeper, J.
(1996) “Towards an anatomy of impoliteness” in Journal of Pragmatics 25(3): 349–367. CrossrefGoogle Scholar
(2005) “Impoliteness and entertainment in the television quiz show: ‘The Weakest Link’” in Journal of Politeness Research 1: 35–72. CrossrefGoogle Scholar
Fernández Leborans, M. J.
(1992) “La oración del tipo: ‘es que…’ ” in Verba 19: 223–239.Google Scholar
Fuentes-Rodríguez, C.
(1997) “Los conectores en la lengua oral: es que como introductor de enunciado” in Verba 24: 237–263.Google Scholar
(2000) Lingüística pragmática y análisis del discurso. Madrid: Arco/Libros, 2nd ed 2015.Google Scholar
(2010a) “Ideología e imagen: la ocultación en la prensa de la violencia social o lo políticamente correcto” in Discurso y sociedad 4(4):853–892.Google Scholar
(2010b) La gramática de la cortesía en español /L2. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
(2013a) “Identidad e imagen social” in C. Fuentes Rodríguez (coord.) Imagen social y medios de comunicación. Madrid: Arco Libros, 13–21.Google Scholar
(2013b) “La gramática discursiva: niveles, unidades y planos de análisis” in Cuadernos AISPI 2: 9–30.Google Scholar
(2013c) “Argumentación, (des)cortesía y género en el discurso parlamentario” in Tonos Digital 25. http://​www​.um​.es​/tonosdigital​/znum25​/secciones​/estudios​-11c​-catalina​_fuentes,​_(2013,​_tonos​_25)​.htm
(ed. 2013) Imagen social y medios de comunicación. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Fuentes-Rodríguez, C.
(2015) “Pragmagramática de es que. El operador de intensificación”, in Estudios Filológicos 55: 53–76. CrossrefGoogle Scholar
Fuentes-Rodríguez, C. and E. Brenes Peña
(2011) “Descortesía verbal y televisión: hacia una nueva superestructura” in S. Alcoba and D. Poch (coords.) Cortesía y publicidad. Barcelona: Ariel Letras, 61–76.Google Scholar
Garcés-Conejos Blitvich, P.
(2009) “Impoliteness and identity in the American news media: The ‘Culture Wars’” in Journal of Politeness Research 5(2): 273–304.Google Scholar
Goffman, E.
(1981) Forms of talk. Oxford: Basil Blackwell.Google Scholar
Gómez Torrego, L.
(1994) La impersonalidad gramatical: descripción y norma. Madrid: Arco Libros. (2º ed.)Google Scholar
González Calvo, J. M.
(1984–1988) “Sobre la expresión de ‘lo superlativo’ en español I, II, III, IV y V” in Anuario de Estudios Filológicos VII (1984): 172–205. Anuario de Estudios Filológicos VIII (1985): 113–146. Anuario de Estudios Filológicos IX (1986): 129–143. Anuario de Estudios Filológicos X (1987): 101–132. Anuario de Estudios Filológicos XI (1988): 159–174.Google Scholar
Gutiérrez Ordóñez, Salvador
(1997) “La periferia verbal (II): complementos de verbo enunciativo y atributos de modalidad” in A. Briz Gómez et al. (eds.) Pragmática y gramática del español hablado. Valencia: Universidad de Valencia, 91–108.Google Scholar
Held, G.
(1989) “On the role of maximization in verbal politeness” in Multilingua 8(2/3): 167–206. CrossrefGoogle Scholar
Herrero Moreno, G.
(1991) “Procedimientos de intensificación-ponderación en el español coloquial” in Español actual 56: 39–51.Google Scholar
Ilie, C.
(2001) “Unparliamentary language: Insults as cognitive forms of ideological confrontation” in R. Dirven, R. Frank and C. Ilie (eds.) Language and ideology Volume II: Descriptive cognitive approaches. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
(2003) “Histrionic and agonistic features of parliamentary discourse”. Studies in Communication Sciences 3(1): 25–53.Google Scholar
(2004) “Insulting as (un)parliamentary practice in the British and Swedish Parliaments: A rhetorical approach” in P. Bayley (ed.) Cross-Cultural perspectives on parliamentary discourse. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 45–86. CrossrefGoogle Scholar
Joseph, J.
(2004) Language and identity: national, ethnic, religious. New York: Palgrave Macmillan. CrossrefGoogle Scholar
Krüger, F.
(1952) “Reseña a Hans Oster, Die Hervorhebung im Spanischen ” in Nueva Revista de Filología Hispánica VI: 380–387.Google Scholar
(1960) El argentinismo ¡Es de lindo…! Madrid: CSIC.Google Scholar
Lago Alonso, J.
(1965–67) “Consideraciones sobre la idea de superlativo en francés y en español” in Homenaje al profesor Alarcos García II. Valladolid: Universidad de Valladolid, 49–61.Google Scholar
Lamíquiz, V.
(1971) “El superlativo iterativo” in Boletín de Filología Española 38–39: 15–22.Google Scholar
(1991) La cuantificación y los cuantificadores. Madrid: UNED.Google Scholar
Lo Cascio, V.
(1998) Gramática de la argumentación. Madrid: Alianza.Google Scholar
Madero Kondrat, M.
(1983) “La gradación del adjetivo en el habla culta de la ciudad de México” in Anuario de Letras XXI: 71–118.Google Scholar
Martín García, J.
(1998) “Los prefijos intensivos del español: caracterización morfo-semántica” in Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante 12: 103–116. CrossrefGoogle Scholar
Núñez Cabezas, E. and S. Guerrero Salazar
(2002) El lenguaje político español. Madrid: Cátedra.Google Scholar
Penas Ibáñez, Mª A.
(1993–94) “Los intensivos léxicos y morfológicos” in Cuadernos de Investigación Filológica XIX-XX. Logroño: Universidad de La Rioja, pp. 129–150.Google Scholar
Porroche, M.
(1998) “Sobre algunos usos de que, si y es que como marcadores discursivos” in M. A. Martín Zorraquino y E. Montolío (eds.) Los marcadores del discurso. Madrid: Arco Libros, 229–242.Google Scholar
Portero Muñoz, C.
(1997) Intensificación: estudio de un clasema. Córdoba: Universidad de Córdoba. Tesis Doctoral.Google Scholar
Real Academia Española
(2010) Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Libros.Google Scholar
Ramos Márquez, Mª M.
(1993) “La intensificación del adjetivo y del adverbio en el discurso (sintaxis oral)” in C. Fuentes Rodríguez (ed.) Sociolingüística andaluza 8. Sevilla: Universidad de Sevilla, 183–213.Google Scholar
Roulet, E.
(1987) “A modular approach to discourse structures” in Pragmatics 7(2): 125–146. CrossrefGoogle Scholar
Seco Reymundo, M.
(1970) Arniches y el habla de Madrid. Madrid: Alfaguara.Google Scholar
Simon, B.
(2004) Identity in modern society. A social psychological perspective. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Spencer-Oatey, H.
(2007) “Theories of identity and the analysis of face” in Journal of Pragmatics 39: 639–656. CrossrefGoogle Scholar
Suñer Gratacós, A. and F. Roca
(1997–98) “Reduplicación y tipos de cuantificación en español” in Estudi General 7. Girona: Universitat de Girona, 37–66.Google Scholar
Suñer Gratacós, A. and J. Rafel
(1999) “Predicados cuantificados en consecutivas discontinuas” in XXIX Simposio de la Sociedad Española de Lingüística. Cáceres: Universidad de Cáceres.Google Scholar
Van Dijk, T. A.
(1983[1980]) La ciencia del texto. Barcelona, Buenos Aires: Paidós.Google Scholar
(2000) “Parliamentary debates” in R. Wodak and T. A. Van Dijk (eds.) Racism at the top. Parliamentary discourses on ethnic issues in six European states. Klagenfurt: Drava Verlag, 45–78.Google Scholar
(2001) “Discourse, ideology and context” in Folia Lingüística XXXV(1–2): 11–40.Google Scholar
(2002) “Political discourse and political cognition” in P. Chilton and Ch. Schäffner (eds.) Politics as text and talk. Analytic approaches to political discourse. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins, 203–239. CrossrefGoogle Scholar
(2003) Ideología y discurso. Barcelona: Ariel.Google Scholar
(2004) “Text and context of parliamentary debates” in P. Bayley (ed.) Cross-cultural perspective on parliamentary discourse. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins, 339–372. CrossrefGoogle Scholar
(2005) “War rhetoric of a little ally. Political implicatures and Aznar’s legitimatization of the war in Iraq” in Journal of Language and Politics 4(1): 65–91. CrossrefGoogle Scholar
Vigara Tauste, A. M.
(1980) Aspectos del español hablado. Madrid: SGEL.Google Scholar
(1992) Morfosintaxis del español coloquial (Esbozo estilístico). Madrid: Gredos.Google Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Fuentes Rodríguez, Catalina & Esther Brenes Peña
2021.  In Dialog Systems [Logic, Argumentation & Reasoning, 22],  pp. 245 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 18 october 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.