Chapter 2
Intensification, identity and gender in the Andalusian Parliament
Parliamentary discourse is a confrontation talk where ideological positions are related to interactional roles. Intensification is the main politicians’ strategy, an identity device, and a mark of this professional discourse. It appears in all fields: semantic meaning, sentence intonation, stress, illocutionary acts, grammatical structures and argumentative operators. Men and women use it in a similar way. This chapter aims at analysing parliamentary discourse from a pragmatic perspective, where ideology and identity work together in the process of cognitive and discourse construction.
Article outline
- 1.Parliamentary discourse and intensification
- 2.Intensification, device or strategy?
- 3.Discourse functions of es que
- 4.Quantitative study
- 5.Conclusions
-
Notes
-
References
References
Abrams, D.
(
1999) “
Social identity, social cognition, and the self: the flexibility and stability of self-categorization” in
D. Abrams and
Michael A. Hogg (eds.)
Social identity and social cognition. Oxford: Blackwell, 197–229.
Adam, J. M.
(
1990)
Éléments de linguistique textuelle. Liège: Mardaga.
Albelda Marco, M.
(
2005) “
El refuerzo de la imagen social en la conversación coloquial del español” in
D. Bravo (ed.)
Cortesía lingüística y comunicativa en español.
Categorías conceptuales y aplicaciones a corpus orales y escritos. Buenos Aires: Dunken, 93–118.
Albelda Marco, M.
(
2007)
La intensificación como categoría pragmática: revisión y propuesta. Bern: Peter Lang.
Álvarez Muro, A.
(
2000)
Poética del habla cotidiana. Venezuela: Universidad de Los Andes.
Anscombre, J. C. and O. Ducrot
(
1983)
L’ argumentation dans la langue. Liège: Pierre Mardaga.
Arce Castillo, Á.
(
2006)
El lenguaje político. Recursos pragmático-discursivos en registros formales e informales. Salamanca: Ratio Legis.
Beinhauer, W.
(
1991[1929])
El español coloquial. Madrid: Gredos.
Bravo, D.
(
1999) “
¿Imagen ‘positiva’ vs. imagen ‘negativa’? Pragmática sociocultural y componentes de face” in
Oralia 2: 155–184.
Brenes Peña, E.
(
2009) “
Grados de descortesía en la expresión de juicios y valoraciones negativas. Un caso concreto: Risto” in
Interlingüística 18: 178–189.
Briz Gómez, A.
(
1998)
El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.
Bucholtz, M. and K. Hall
(
2005) “
Identity and interaction: a socio-cultural linguistic approach” in
Discourse Studies 7(4–5): 585–614.
Carnicer Blanco, R.
(
1975) “
Formas superlativas del adjetivo” in
Yelmo, 25: 36–37.
Chilton, P. and Ch. Schäffner
Chilton, P.
(
2004)
Analysing Political Discourse. Theory and Practice. London: Routledge.
Culpeper, J.
(
1996) “
Towards an anatomy of impoliteness” in
Journal of Pragmatics 25(3): 349–367.
Culpeper, J.
(
2005) “
Impoliteness and entertainment in the television quiz show: ‘The Weakest Link’” in
Journal of Politeness Research 1: 35–72.
Fernández Leborans, M. J.
(
1992) “
La oración del tipo: ‘es que…’
” in
Verba 19: 223–239.
Fuentes-Rodríguez, C.
(
1997) “
Los conectores en la lengua oral: es que como introductor de enunciado” in
Verba 24: 237–263.
Fuentes-Rodríguez, C.
(
2000)
Lingüística pragmática y análisis del discurso. Madrid: Arco/Libros, 2nd ed 2015.
Fuentes-Rodríguez, C.
(
2010a) “
Ideología e imagen: la ocultación en la prensa de la violencia social o lo políticamente correcto” in
Discurso y sociedad 4(4):853–892.
Fuentes-Rodríguez, C.
(
2010b)
La gramática de la cortesía en español /L2. Madrid: Arco Libros.
Fuentes-Rodríguez, C.
(
2013a) “
Identidad e imagen social” in
C. Fuentes Rodríguez (coord.)
Imagen social y medios de comunicación. Madrid: Arco Libros, 13–21.
Fuentes-Rodríguez, C.
(
2013b) “
La gramática discursiva: niveles, unidades y planos de análisis” in
Cuadernos AISPI 2: 9–30.
Fuentes-Rodríguez, C.
(
2013c) “
Argumentación, (des)cortesía y género en el discurso parlamentario” in
Tonos Digital 25.
[URL]
Fuentes-Rodríguez, C.
(ed. 2013)
Imagen social y medios de comunicación. Madrid: Arco Libros.
Fuentes-Rodríguez, C
(
2015) “
Pragmagramática de es que. El operador de intensificación”, in
Estudios Filológicos 55: 53–76.
Fuentes-Rodríguez, C. and E. Brenes Peña
(
2011) “
Descortesía verbal y televisión: hacia una nueva superestructura” in
S. Alcoba and
D. Poch (coords.)
Cortesía y publicidad. Barcelona: Ariel Letras, 61–76.
Garcés-Conejos Blitvich, P.
(
2009) “
Impoliteness and identity in the American news media: The ‘Culture Wars’” in
Journal of Politeness Research 5(2): 273–304.
Goffman, E.
(
1981)
Forms of talk. Oxford: Basil Blackwell.
Gómez Torrego, L.
(
1994)
La impersonalidad gramatical: descripción y norma. Madrid: Arco Libros. (2º ed.)
González Calvo, J. M.
(
1984–1988) “
Sobre la expresión de ‘lo superlativo’ en español I, II, III, IV y V” in
Anuario de Estudios Filológicos VII (1984): 172–205.
Anuario de Estudios Filológicos VIII (1985): 113–146.
Anuario de Estudios Filológicos IX (1986): 129–143.
Anuario de Estudios Filológicos X (1987): 101–132.
Anuario de Estudios Filológicos XI (1988): 159–174.
Gutiérrez Ordóñez, Salvador
(
1997) “
La periferia verbal (II): complementos de verbo enunciativo y atributos de modalidad” in
A. Briz Gómez et al. (eds.)
Pragmática y gramática del español hablado. Valencia: Universidad de Valencia, 91–108.
Held, G.
(
1989) “
On the role of maximization in verbal politeness” in
Multilingua 8(2/3): 167–206.
Herrero Moreno, G.
(
1991) “
Procedimientos de intensificación-ponderación en el español coloquial” in
Español actual 56: 39–51.
Ilie, C.
(
2003) “
Histrionic and agonistic features of parliamentary discourse”.
Studies in Communication Sciences 3(1): 25–53.
Joseph, J.
(
2004)
Language and identity: national, ethnic, religious. New York: Palgrave Macmillan.
Krüger, F.
(
1952) “
Reseña a Hans Oster, Die Hervorhebung im Spanischen
” in
Nueva Revista de Filología Hispánica VI: 380–387.
Krüger, F.
(
1960)
El argentinismo ¡Es de lindo…! Madrid: CSIC.
Lago Alonso, J.
(
1965–67) “
Consideraciones sobre la idea de superlativo en francés y en español” in
Homenaje al profesor Alarcos García II. Valladolid: Universidad de Valladolid, 49–61.
Lamíquiz, V.
(
1971) “
El superlativo iterativo” in
Boletín de Filología Española 38–39: 15–22.
Lamíquiz, V.
(
1991)
La cuantificación y los cuantificadores. Madrid: UNED.
Lo Cascio, V.
(
1998)
Gramática de la argumentación. Madrid: Alianza.
Madero Kondrat, M.
(
1983) “
La gradación del adjetivo en el habla culta de la ciudad de México” in
Anuario de Letras XXI: 71–118.
Martín García, J.
(
1998) “
Los prefijos intensivos del español: caracterización morfo-semántica” in
Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante 12: 103–116.
Núñez Cabezas, E. and S. Guerrero Salazar
(
2002)
El lenguaje político español. Madrid: Cátedra.
Penas Ibáñez, Mª A.
(
1993–94) “
Los intensivos léxicos y morfológicos” in
Cuadernos de Investigación Filológica XIX-XX. Logroño: Universidad de La Rioja, pp. 129–150.
Porroche, M.
(
1998) “
Sobre algunos usos de que, si y es que como marcadores discursivos” in
M. A. Martín Zorraquino y
E. Montolío (eds.)
Los marcadores del discurso. Madrid: Arco Libros, 229–242.
Portero Muñoz, C.
(
1997)
Intensificación: estudio de un clasema. Córdoba: Universidad de Córdoba. Tesis Doctoral.
Real Academia Española
(
2010)
Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Libros.
Ramos Márquez, Mª M.
(
1993) “
La intensificación del adjetivo y del adverbio en el discurso (sintaxis oral)” in
C. Fuentes Rodríguez (ed.)
Sociolingüística andaluza 8. Sevilla: Universidad de Sevilla, 183–213.
Seco Reymundo, M.
(
1970)
Arniches y el habla de Madrid. Madrid: Alfaguara.
Simon, B.
(
2004)
Identity in modern society. A social psychological perspective. Oxford: Blackwell.
Spencer-Oatey, H.
(
2007) “
Theories of identity and the analysis of face” in
Journal of Pragmatics 39: 639–656.
Suñer Gratacós, A. and F. Roca
(
1997–98) “
Reduplicación y tipos de cuantificación en español” in
Estudi General 7. Girona: Universitat de Girona, 37–66.
Suñer Gratacós, A. and J. Rafel
(
1999) “
Predicados cuantificados en consecutivas discontinuas” in
XXIX Simposio de la Sociedad Española de Lingüística. Cáceres: Universidad de Cáceres.
Van Dijk, T. A.
(
1983[1980])
La ciencia del texto. Barcelona, Buenos Aires: Paidós.
Van Dijk, T. A.
(
2000) “
Parliamentary debates” in
R. Wodak and
T. A. Van Dijk (eds.)
Racism at the top. Parliamentary discourses on ethnic issues in six European states. Klagenfurt: Drava Verlag, 45–78.
Van Dijk, T. A.
(
2001) “
Discourse, ideology and context” in
Folia Lingüística XXXV(1–2): 11–40.
Van Dijk, T. A.
(
2003)
Ideología y discurso. Barcelona: Ariel.
Vigara Tauste, A. M.
(
1980)
Aspectos del español hablado. Madrid: SGEL.
Vigara Tauste, A. M.
(
1992)
Morfosintaxis del español coloquial (Esbozo estilístico). Madrid: Gredos.
Cited by
Cited by 1 other publications
Fuentes Rodríguez, Catalina & Esther Brenes Peña
2021.
Internet Conversation: The New Challenges of Digital Dialogue. In
Dialog Systems [
Logic, Argumentation & Reasoning, 22],
► pp. 245 ff.
This list is based on CrossRef data as of 26 february 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.