SUMMARY
The controversial Quechumaran proposal, of a distant genetic relationship between the Quechuan and Aymaran families, is an excellent case for checking techniques for dealing with hypothesized remote linguistic kinship and for testing the ability of methods to distinguish diffused from inherited material. This paper examines the arguments against the genetic hypothesis and emphasizes the lessons learned for attempts to establish distant genetic relationships in general. It reassesses the evidence for Quechumaran, considers additional data, and concludes that the arguments against it are not well-founded and that the evidence shows the proposal very suggestive, although not conclusive.
RÉSUMÉ
La proposition, évidemment controverse, d'un rapport génétique lointaine entre le Quéchuan et l'Aymaran peut servir d'un excellent cas de vérification des techniques employées pour les hypothèses d'apparenté linguistique éloignée et pour le contrôle de la capacité des méthodes à distinguer entre des données diffusées et les données héritées. Le présent article examine les arguments contre l'hypothèse génétique de ces deux familles de langues et met en relief les leçons apprises pour les essais d'établir des rapports génétiques lointains en général. Il fait une reévaluation de l'évidence pour une famille Quechu-maran, met en évidence des donnés supplémentaires, et arrive à la conclusion que les arguments contre une telle affiliation ne sont pas bien fondés, et que l'évidence apportée rend une telle proposition très suggestive, bien que non concluante.
ZUSAMMENFASSUNG
Der, zugegebenermaBen, kontroverse Vorschlag einer entfernten Ver-wandtschaft zwischen Ketschuan und Aymaran stellt einen vorzüglichen Fall dar, Hypothesen dieser Art grundsätzlich und die Fähigkeit der Methoden, zwischen entlehnten und ererbten Sprachgut zu unterscheiden, einem Test zu unterwerfen. Der vorliegende Beitrag untersucht zunächst die Argumente ge-gen die 'Ketschumaran-Hypothese' und betont die Lehren, die aus einem sol-chen Versuch, entfernte Verwandtschaften nachzuweisen, im allgemeinen ge-zogen werden können. Er unterzieht die Daten, die fur eine solche Verwandt-schaft ins Feld gezogen worden sind, einer nochmaligen Prüfung, bringt wei-tere Daten herbei und zieht den SchluB, daB die Argumente gegen die Hypothese nicht hinreichend begründet sind und daB hingegen die vorhandene Evi-denz eine solche entfernte Verwandtschaft durchaus nahelegt, wenngleich sie nicht hinreichend beweisen kann.
2017. Perspectives On The Quechua–Aymara Contact Relationship And The Lexicon And Phonology Of Pre-Proto-Aymara. International Journal of American Linguistics 83:2 ► pp. 307 ff.
2014. Chitimacha: A Mesoamerican Language in the Lower Mississippi Valley. International Journal of American Linguistics 80:4 ► pp. 425 ff.
Haynie, Hannah J.
2014. Geography and Spatial Analysis in Historical Linguistics. Language and Linguistics Compass 8:8 ► pp. 344 ff.
Adelaar, Willem F.H.
2012. Modeling convergence: Towards a reconstruction of the history of Quechuan–Aymaran interaction. Lingua 122:5 ► pp. 461 ff.
Bakker, Dik
2012. Three languages from America in contact with Spanish. In Amerindiana, ► pp. 171 ff.
Coronel-Molina, Serafín M. & Miguel Rodríguez-Mondoñedo
2012. Introduction: Language contact in the Andes and universal grammar. Lingua 122:5 ► pp. 447 ff.
Nerbonne, John
2009. The forests behind the trees. Lingua 119:11 ► pp. 1581 ff.
Nerbonne, John & Peter Kleiweg
2007. Toward a dialectological yardstick*. Journal of Quantitative Linguistics 14:2-3 ► pp. 148 ff.
McMahon, April, Paul Heggarty, Robert McMahon & Natalia Slaska
2005. Swadesh Sublists and the benefits of borrowing: an Andean case study. Transactions of the Philological Society 103:2 ► pp. 147 ff.
Adelaar, Willem F. H. & Pieter C. Muysken
2004. The Languages of the Andes,
[no author supplied]
2003. Bibliography. In The Handbook of Historical Linguistics, ► pp. 744 ff.
[no author supplied]
2017. Bibliography. In The Encyclopedic Dictionary of Applied Linguistics: A Handbook for Language Teaching, ► pp. 744 ff.
This list is based on CrossRef data as of 3 january 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.