Review published In:
Diachronica
Vol. 15:2 (1998) ► pp.349351
References (10)
References
Antonsen, Elmer H. 1975. A Concise Grammar of the Older Runic Inscrip-tions, Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Beekes, Robert S. P. 1990. Vergelijkende taalwetenschap. Utrecht: Het Spec-trum. [English transi., Comparative Indo-European Linguistics, Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins, 1995.]Google Scholar
Delbrück, Berthold. 1888. Altindische Syntax. Halle: Waisenhaus. (Repr., Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1968.)Google Scholar
Düwel, Klaus. 1983. Runenkunde. 21. Aufl. Stuttgart: Metzler. DOI logoGoogle Scholar
Gallée, Johan Hendrik. 1993. Altsächsische Grammatik. 31. Auflage mit Be-richtigungen und Literaturnachtragen von Heinrich Tiefenbach. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Høst, Gerd. 1977. Review of Antonsen (1975). Norsk Tidsskrift for Sprog-videnskap 311.151–156.Google Scholar
Krause, Wolfgang & Jankuhn Herbert. 1966. Die Runeninschriften im alteren Futhark. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Makaev, È. A. 1965. Jazyk drevnejsix runiceskix nadpisej: Lingvisticeskij i istoriko-filologiceskij analiz. Moscow: Izd. “Nauka”. [English transl. by John Meredig, The Language of the Oldest Runic Inscriptions, Stockholm: Kung. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien, 1966.]Google Scholar
Streitberg, Wilhelm. 1896. Urgermanische Grammatik. Heidelberg: Carl Win-ter. (3., unveranderte Auflage, 1963.)Google Scholar
Szemerényi, Oswald. 1990. Einführung in die vergleichende Sprachwissen-schaft. 4., durchgesehene Auflage. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchge-sellschaft.Google Scholar