Review published in:
Diachronica
Vol. 28:3 (2011) ► pp. 423430
References
Clackson, James
2007Indo-European Linguistics: An introduction. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Geldner, Karl Friedrich
1951Der Rig-Veda aus dem Sanskrit ins Deutsche übersetzt und mit einem laufenden Kommentar versehen. (=Harvard Oriental Series, 33–35). Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
Jamison, Stephanie W.
1983Function and Form in the -áya-formations of the Rig Veda and Atharva Veda. (= Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, Ergänzungsheft 311). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.Google Scholar
Kulikov, Leonid
2001The Vedic -ya-presents. PhD dissertation. Leiden University.Google Scholar
2007 “Reciprocal constructions in Vedic”. Reciprocal constructions (= Typological studies in language , 711) ed. by Vladimir Nedjalkov et al., 709–738. Amsterdam: Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2009 “Evolution of case systems”. The Oxford Handbook of Case ed. by Andrej Malchukov & Andrew Spencer, 439–457. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Mathiassen, Terje
1996A Short Grammar of Lithuanian. Columbus: Slavica.Google Scholar
Pedersen, Holger
1907 “Neues und nachträgliches”. KZ (= Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen ) 401.129–217.Google Scholar
van Reenen, Pieter & Lene Schøsler
2000 “Declension in Old and Middle French: Two opposing tendencies”. Historical Linguistics 1995. Vol. I1: General issues and non-Germanic languages ed. by John Ch. Smith & Delia Bentley, 327–344. Amsterdam: Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Trask, R. Larry
2007Trask’s Historical Linguistics. 2nd ed., revised by Robert McColl Millar.London: Hodder.Google Scholar
Trudgill, Peter
1986Dialects in Contact. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Van Wijk, Nicolaas
1902Der nominale Genetiv Singular im Indogermanischen in seinem Verhältnis zum Nominativ. Zwolle: Tijl.Google Scholar