Article published in:
Diachronica
Vol. 34:1 (2017) ► pp. 139
References
Albelda, Marta
2007La intensificación como categoría pragmática: Revisión y propuesta. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Balasch, Sonia
2008 Debe (de) ser: evolución de la variación. In Maurice Westmoreland & Juan A. Thomas (eds.), Selected Proceedings of the 4th Workshop on Spanish Sociolinguistics, 109–119. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.Google Scholar
2012Revisión amplia de la variación deber (de) + infinitivo en la diacronía del español. In Emilio Montero (ed.), Actas del VIII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, 607–620. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Beardsley, Wilfred A.
1921Infinitive constructions in Old Spanish. New York: Columbia University Press.Google Scholar
Bergs, Alexander
2005Social network analysis and historical sociolinguistics. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Blas Arroyo, José Luis & Juan González
2014La alternancia deber/deber de + infinitivo en el siglo XVI: Factores condicionantes en un fenómeno de variación sintáctica a partir de un corpus epistolar. Spanish in Context 11(1). 76–96. CrossrefGoogle Scholar
Blas Arroyo, José Luis & Margarita Porcar
2014De la función a la forma: La influencia del contexto variable en la selección de las perífrasis modales de infinitivo en el primer español clásico. Anuario de Lingüística Hispánica 301. 9–49.Google Scholar
2016Patrones de variación y cambio en la sintaxis del Siglo de Oro: Un estudio variacionista de dos perífrasis modales en textos de inmediatez comunicativa. RILCE. Revista de Filología Hispánica 32(1). 47–81.Google Scholar
Blas Arroyo, José Luis & Javier Vellón
2014The refuge of a dying variant within the grammar: Patterns of change and continuity in the Spanish verbal periphrasis haber de + infinitive in the past two centuries. Language Variation and Change 27(1). 89–116. CrossrefGoogle Scholar
Blas Arroyo, José Luis, Margarita Porcar & Javier Vellón
2013Un hito clave en la evolución de las perífrasis modales de infinitivo: Análisis sociolingüístico de la alternancia haber de/tener que + infinitivo en textos de inmediatez comunicativa del siglo XIX. Revista de Historia de la Lengua Española 81. 29–62.Google Scholar
Brown, Roger & Albert Gilman
1960The pronouns of power and solidarity. In Thomas A. Seboek (ed.), Style in language. 253–276. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Bybee, Joan
1985Morphology: A study between the relation of meaning and form. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2006From usage to grammar: The mind’s response to repetition. Language 82(4). 711–733. CrossrefGoogle Scholar
Bybee, Joan & Paul Hopper
(eds.) 2001Frequency and the emergence of linguistic structure. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Bybee, Joan & Sandra Thompson
2000Three frequency effects in syntax. In Matthew L. Juge & Jeri L. Moxley (eds.), Proceedings of the 23rd annual meeting of the Berkeley Linguistics Society: General session and parasession on pragmatics and grammatical structure (1997), 378–388. Berkeley: Berkeley Linguistics Society.Google Scholar
Croft, William
2000Explaining language change: An evolutionary approach. London: Longman.Google Scholar
2001Radical construction grammar: Syntactic theory in typological perspective. Oxford: OUP. CrossrefGoogle Scholar
Danilova, Oxana
2012La hipérbole como recurso expresivo en las cartas privadas del siglo XVI. In Victoria Béguelin-Argimón & Gabriela Cordone (eds.), En pos de la palabra viva: Huellas de la oralidad en textos antiguos. Estudios en honor al profesor Rolf Eberenz 61, 195–215. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Eberenz, Rolf & Mariela de la Torre
2002Conversaciones estrechamente vigiladas: Interacción coloquial y español oral en las actas inquisitoriales de los siglos XV a XVII. Lausanne: Centro de Estudios Hispánicos.Google Scholar
Elspass, Stephan
2012The use of private letters and diaries in sociolinguistic investigation. In Juan M. Hernández-Campoy & Juan C. Conde-Silvestre (eds.), The handbook of historical sociolinguistics, 156–169. Malden, MA & Oxford: Wiley-Blackwell. CrossrefGoogle Scholar
Fernández de Castro, Félix
1999Las perífrasis verbales en el español actual. Madrid: Gredos.Google Scholar
Garachana Camarero, Mar
1997Acerca de los condicionamientos cognitivos y lingüísticos de la sustitución de ‘aver’ por ‘tener’. Anuario Galego de Filoloxia 241. 203–235.Google Scholar
Garachana Camarero, Mar & Malte Rosemeyer
2011Rutinas léxicas en el cambio gramatical: El caso de las perífrasis deónticas e iterativas. Revista de Historia de la Lengua Española 61. 35–60.Google Scholar
García Fernández, Luis
(ed.) 2006Diccionario de perífrasis verbales. Madrid: Gredos.Google Scholar
Givón, Talmy
1979On understanding grammar. New York: Academic Press.Google Scholar
Gómez Manzano, Pilar
1992Perífrasis verbales con infinitivo valores y usos en la lengua hablada. Madrid: UNED.Google Scholar
Gómez Torrego, Leonardo
1999Los verbos auxiliares. Las perífrasis verbales de infinitivo. In Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, 3223–3390. Madrid: Espasa-Calpe.Google Scholar
Hernández Díaz, Axel
2006Posesión y existencia. La competencia de haber y tener y haber existencial. In Concepción Company Company (ed.), Sintaxis histórica de la lengua española 11, 1055–1164. Mexico City: Fondo de Cultura Económica de España.Google Scholar
Hertzenberg, Mari Johanne
2012The use and development of habere + infinitive in Latin: An LFG approach. In Ans M.C. van Kemenade & Nynke de Haas (eds.), Historical linguistics 2009: Selected papers from the 19th International Conference on Historical Linguistics, Nijmegen, 10–14 August 2009, 373–398. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Keniston, Hayward
1937Verbal aspect in Spanish. Hispania 191. 163–176. CrossrefGoogle Scholar
Koch, Peter & Wulf Oesterreicher
1985Sprache der Nähe – Sprache der Distanz: Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. Romanistisches Jahrbuch 361. 15–43.Google Scholar
Labov, William
1972Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
1994Principles of Linguistic Change. Vol. 11. Internal Factors. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Langacker, Ronald
1987Foundations of cognitive grammar. Vol. 11. Theoretical prerequisites. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
Lapesa, Rafael
2000Estudios de morfosintaxis histórica del español. Madrid: Gredos.Google Scholar
López Izquierdo, Marta
2008Las perífrasis modales de necesidad: Emergencia y renovación. In Concepción Company Company & José G. Moreno de Alba (eds.), Actas del VII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española 11, 789–806. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Martínez Díaz, Eva
2003La frecuencia de uso de haber y tener en las estructuras perifrásticas de obligación: Algún fenómeno de variación en el español de Cataluña. Interlingüística 141. 681–694.Google Scholar
2008La expresión de la modalidad de obligación en el Corpus del español conversacional de Barcelona y su área metropolitana (2001) . In Antonio Moreno Sandoval (ed.), El valor de la diversidad (meta)lingüística: Actas del VIII Congreso de Lingüística General. http://​elvira​.lllf​.uam​.es​/clg8​/actas​/pdf​/paperCLG73​.pdf (accessed March 2, 2015).Google Scholar
Matsuda, Kenjiro
1993Dissecting analogical leveling quantitatively: The case of the innovative potential suffix in Tokyo Japanese. Language Variation and Change 5(1). 213–234. CrossrefGoogle Scholar
NGRALE (Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua)
2009Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.Google Scholar
Oesterreicher, Wulf
1996Lo hablado en lo escrito: Reflexiones metodológicas y aproximación a una tipología. In Thomas Kotsch, Wulf Oesterreicher & Klaus Zimmermann (eds.), El español hablado y la cultura oral en España e Iberoamérica, 317–340. Madrid & Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar
2004Textos entre inmediatez y distancia comunicativas: El problema de lo hablado escrito en el Siglo de Oro. In Rafael Cano Aguilar (ed.), Historia de la lengua española, 729–769. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Okulska, Urszula
2010Performing the world of politics through the discourse of institutional correspondence in Late Middle and Early Modern England. In Urszula Okulska & Piort Cap (eds.), Perspectives in politics and discourse, 173–197. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Olbertz, Hella
1998Verbal periphrases in a functional grammar of Spanish. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Pereira-Scherre, Maria M. & Anthony J. Naro
1992The serial effect on internal and external variables. Language Variation and Change 4(1). 1–13. CrossrefGoogle Scholar
Pickering, Martin J. & Victor S. Ferreira
2008Structural priming: A critical review. Psychological Bulletin 134(3). 427–459. CrossrefGoogle Scholar
Poplack, Shana
2001Variability, frequency, and productivity in the irrealis domain of French. In Joan L. Bybee & Paul Hopper (eds), Frequency and the emergence of linguistic structure, 405–428. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2011Grammaticalization and linguistic variation. In Heiko Narrog & Bernd Heine (eds.), The Oxford handbook of grammaticalization, 209–224. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Poplack, Shana & Sali Tagliamonte
2001African American English in the diaspora: Tense and aspect. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Rosemeyer, Malte
2015Entrenchment and discourse traditions in Spanish auxiliary selection. In Rolf Kailuweit & Malte Rosemeyer (eds.), Auxiliary selection revisited: Gradience and gradualness. Berlin/New York: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Sankoff, David
1988Sociolinguistics and syntactic variation. In Frederick Newmeyer (ed.), Linguistics: The Cambridge survey, 140–161. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Schmid, Hans-Jörg
2012Entrenchment, salience and basic levels. In Dirk Geeraerts & Hubert Cuyckens (eds.), The Oxford handbook of cognitive linguistics, 117–138. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Seifert, Eva
1930‘Haber’ y ‘tener’ como expresiones de la posesión en español. Revista de Filologóa Española 171. 345–389.Google Scholar
Sinner, Carsten
2003Valores y usos de <haber (de) + infinitivo> y <tener que + infinitivo> en diferentes variedades del castellano. In Claus D. Pusch & Andreas Wesch (eds.), Verbalperiphrasen in den (ibero-)romanischen Sprachen. 193–206. Hamburg: Helmut Buske.Google Scholar
Stengaard, Birte
2003Función y evolución de la construcción aver + preposición + infinitivo. In José L. Girón & José J. de Bustos (eds.), Actas del VI Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española 11, 1147–1152. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Stoll, Eva
2002La memoria de Juan Ruiz de Arce. Madrid & Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar
Stoll, Eva & María N. Vázquez
2011Alonso Borregán: La conquista del Perú. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar
Tagliamonte, Sali A.
2006Analysing sociolinguistic variation. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
2012Variationist sociolinguistics: Change, observation, interpretation. Malden/Oxford: Wiley-Blackwell.Google Scholar
Tagliamonte, Sali A., Mercedes Durham & Jennifer Smith
2014Grammaticalization at an early stage: Future be going to in conservative British dialects. English Language and Linguistics 18(1). 75–108. CrossrefGoogle Scholar
Tarallo, F.
1989Inside and outside relative clauses. In Ralph Fasold & Deborah Schiffrin (eds.), Language change and variation, 255–274. Washington: Georgetown University Press. CrossrefGoogle Scholar
Torres Cacoullos, Rena
2009Variation and grammaticisation: The emergence of an aspectual opposition. In Stavroula Tsiplakou, Marilena Karyolemou & Pavlos Pavlou (eds.), Studies in language variation: European perspectives 21. 215–224. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Torres Cacoullos, Rena & James A. Walker
2009The present of the English future: Grammatical variation and collocations in discourse. Language 851. 321–354. CrossrefGoogle Scholar
Travis, Catherine
2007Genre effects on subject expression in Spanish: Priming in narrative and conversation. Language Variation and Change 19(2). 101–135. CrossrefGoogle Scholar
Walker, James A.
2010Variation in linguistic systems. New York: Routledge.Google Scholar
Yllera, Alicia
1980Sintaxis histórica del verbo español: Las perífrasis medievales. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.Google Scholar

Full-text

Competing modal periphrases in Spanish between the 16th and the 18th centuries
Cited by

Cited by 5 other publications

Blas Arroyo, José Luis
2018. Comparative variationism for the study of language change: five centuries of competition amongst Spanish deontic periphrases . Journal of Historical Sociolinguistics 4:2  pp. 177 ff. Crossref logo
Kytö, Merja
2019. Register in historical linguistics. Register Studies 1:1  pp. 136 ff. Crossref logo
Nkollo, Mikołaj & Alexandra Fiéis
2020. The não interpolation in Classical and early Modern European Portuguese and the mapping between syntactic and phonological structures: An empirical study . Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 13:1  pp. 115 ff. Crossref logo
Requena, Pablo E.
2020. A Usage-Based Perspective on Spanish Variable Clitic Placement. Languages 5:3  pp. 33 ff. Crossref logo
Shadrova, Anna, Pia Linscheid, Julia Lukassek, Anke Lüdeling & Sarah Schneider
2021. A Challenge for Contrastive L1/L2 Corpus Studies: Large Inter- and Intra-Individual Variation Across Morphological, but Not Global Syntactic Categories in Task-Based Corpus Data of a Homogeneous L1 German Group. Frontiers in Psychology 12 Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 08 april 2022. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.