Cover not available
Part of
Dialogic Ethics
Edited by Ronald C. Arnett and François Cooren
[Dialogue Studies 30] 2018
► pp. 149–177

An interlocutory logic approach of a case of professional ethics

In this paper, we present some parts of a corpus taken from recordings of a predictive medicine consultation for the test of Huntington’s disease (Batt 2003; Batt & Trognon 2010; Sarangi, Bennert & al. 2004). By mobilizing an “Interlocutory Analysis” (Trognon & Batt 2010; Batt, Trognon & al. 2014), the authors analyze how a patient presents her states of mind (goals, beliefs, desires, trust, hesitations, rejection, etc.) as well as the responses given by the professionals with whom she is speaking. They also analyze the consequences of these relationships on the interactive process. The authors then outline some key ethical constraints specifically imposed by this kind of consultation, which can be compared with some sort of deliberation game.

Keywords: interaction (- professional), dialogue (- deliberation; decision), genetic counseling, intersubjectivity, ethics, mental states, denegation, interlocutory analysis, Huntington’s disease
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.From predictive medicine consultation to predictive genetic consultation for HD
    • 2.1Predictive medicine consultation
    • 2.2The predictive genetic consultation of Huntington’s disease
  • 3.Interlocutory logic
  • 4.The process that leads Mrs. P. to request the test
    • 4.1The triggering event of Mrs. P.’s decision
      • 4.1.1The status of P25-P27 in the continuation of the interview with the geneticist
      • 4.1.2The status of P25-P27 in the interview with the psychologist
  • 5.The decision-making of Mrs. P.
    • 5.1The decision tree of Mrs. P.
    • 5.2The refusal to hear
  • 6.Conclusion
    • 6.1What type of dialogue?
      • 6.1.1A dialogal-dialogic interaction oriented towards intercomprehension
      • 6.1.2A practical deliberation
      • 6.1.3A verbal argumentative interaction
    • 6.2What is the outcome in the case of Mrs. P.?
  • Notes
  • References
Published online: 14 June 2018
DOI logo
https://doi.org/10.1075/ds.30.06bat
References
Auroux, Sylvain
1990 « Ethique ». In Encyclopédie Philosophique Universelle. Les Notions Philosophiques-Dictionnaire 1, édité par Sylvain Auroux, 870–872. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Bakthine, Mikhaïl [N. V. Volochinov
1977] Le marxisme et la philosophie du langage. Essai d’application de la méthode sociologique en linguistique. Paris: Minuit.Google Scholar
Bange, Pierre et Herman Kayser
1987 « L’organisation d’une consultation. Approche théorique et empirique ». In Pierre Bange (ed.), L’analyse des interactions verbales. La dame de Caluire, une consultation, ed. Pierre Bange (Berne: Peter Lang).Google Scholar
Barth, Else M. and Erik-C. W. Krabbe
1982 From Axiom to Dialogue. Berlin, N. Y.: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Batt, Martine; Luporsi, Elisabeth; Trognon, Alain; Laux, Jenifer; Michel, Dominique
2006 « Etude exploratoire des propriétés communicationnelles de la consultation d’oncogénétique », Revue Francophone de Psycho-Oncologie, 8, n° 2, 1–5.Google Scholar
Batt, Martine and Alain Trognon, Alain
2007 « Des pratiques communicationnelles au service de la médecine prédictive », Actualités Psychologiques, 19, 129–134.Google Scholar
Batt, Martine; Trognon, Alain
2009 « Ergonomie cognitive d’un conseil génétique pour le test présmptomatique de maladie de Huntington », Psychologie du Travail et des Organisations, 15, n° 1, 21–41.DOI logoGoogle Scholar
Batt, Martine et Alain Trognon
2010 « De quelles méthodes logiques avons-nous besoin pour soutenir le projet d’une logique naturelle de l’usage du langage en interaction? Analyse conversationnelle d’un biais de raisonnement survenu dans une interaction de conseil génétique », in Sciences du langage et demandes sociales, ed. Par Christian Hudelot (Limoges: Editions Lambert-Lucas), 31–53.Google Scholar
Batt, Martine; Trognon, Alain
2011 « L’éthique de l’interaction au bloc opératoire », Inter-Bloc, 4, XXX, 4, 236–238.Google Scholar
Batt, Martine et Alain Trognon
2012 Etude d’un jeu de dialogue professionnel. Le conseil génétique en médecine prédictive. Nancy: Presses Universitaires de Nancy.Google Scholar
Batt, Martine; Trognon, Alain; Vernant, Denis
2004 « Quand l’argument effleure la conviction: Analyse interlocutoire d’une croyance dans un entretien de médecine prédictive », Psychologie de l’interaction, 17–18, 167–218.Google Scholar
Batt, Martine; Trognon, Alain; Rivasseau-Jonveaux, Thérèse; Vernant, Denis; Jonveaux, Philippe
2014 « Dialogical history of a logical fallacy spontaneously produced during a predictive medicine consultation. Role of the causal connective Puisque in a discussion », Journal of Pragmatics, Volume 61, January, 120–141. DOI logoGoogle Scholar
Beach, Lee R.
1997 The Psychology of Decision Making. People in Organizations. London: Sage.Google Scholar
Carlson, Lauri
1983 Dialogue Games. An approach to discourse Analysis. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.Google Scholar
Clark, Herbert H.
1996 Using Language. Cambridge: Cambridge University Press 1996 doi: DOI logoGoogle Scholar
Dascal, Marcelo
1989 « On the role of context and literal meaning in understanding ». Cognitive Science, 13, 253–257. DOI logoGoogle Scholar
Durand, G.
1990 « Ethique (bio-) ». In Encyclopédie Philosophique Universelle. Les Notions Philosophiques-Dictionnaire 1, édité par Sylvain Auroux, 872–874. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Freud, Sigmund
1925/1934 Die Verneinung. Gesammelte Werke Bd. XIV, pp. 9–15. (La négation. Revue Française de Psychanalyse 1934, T. VII, n° 2, 174–177).Google Scholar
Gardies, Jean-Louis
1990 Essai sur la logique des modalités. Paris: PUF.Google Scholar
Gargiulo, M.; Leujeune, S.; Tanguy, M. -L.; Lahlou-Laforer, K.; Faudet, A.; Cohen, D.; Feingold, J.; Dürr, A.
2009 Long-term outcome of presymptomatic testing in Huntington disease, European Journal of Human Genetics 17, 2, 165–171. DOI logoGoogle Scholar
Goffman, Ervin
1971 Relations in Public: Micro-Studies of the Public Order. Hardmondsworth: Penguin Books.Google Scholar
Gottman, John M.
1979 Marital Interaction. Experimental investigations. New York: Academic Press 1979.Google Scholar
Grossen, Michèle; Salazar-Orvig, Anne
2011 « Processus d’influence, cadrage et mouvements discursifs dans un groupe focalisé », Bulletin de psychologie, 5, 515, 5, 425–438. DOI logoGoogle Scholar
Habermas, Jürken
1981 Théorie de l’agir communicationnel. Tome 1. Rationalité de l’agir et rationalisation de la société. Paris: Fayard.Google Scholar
Hare, Richard M.
1965 The language of Morals. Oxford: Clarendon Press 1965.Google Scholar
1981 Moral Thinking. Its Levels, Method, and Point. Oxford: Clarendon Press. DOI logoGoogle Scholar
Hintikka, Jaako and Jack Kulas
1983 The Game of Language. Studies in Game Theoretical Semantics and its Applications. Dordrecht: D. Reidel.Google Scholar
Hôpital Maisonneuve-Rosemont
2004 La prise de décision en éthique clinique. Document de réflexion du Comité d’éthique. Montréal: Bibliothèque nationale du Québec.Google Scholar
Jacques, Francis
1979 Dialogiques. Paris: PUF.Google Scholar
1985 L’espace logique de l’interlocution. Paris: PUF.Google Scholar
1988 Trois stratégies conversationnelles: conversation, négociation, dialogue. In Echanges sur la conversation, édité par Jacques Cosnier, Nadine Gelas et Catherine Kerbrat-Orecchioni, 45–68. Paris: Editions du CNRS.Google Scholar
Karttunen, Lauri
1973 « Implicative verbs », Language, vol. 47, No 2 (1973, 340–358. DOI logoGoogle Scholar
Kleindorfer, Paul. R., Howard C. Kunreuther and Paul J. Schoemarker
1993 Decision Sciences. An Integrative Perspective. New York: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Lalande, André
1968 « Ethique ». In Vocabulaire critique et technique de la philosophie, édité par André Lalande, 305–306. Paris: PUF.Google Scholar
Martin, Robert
1969 « Analyse sémantique du mot « peu » », Langue Française, Vol. 4, N° 1, 75–87. DOI logoGoogle Scholar
Laplanche, Jean et Benjamin Pontalis
1967 Vocabulaire de la psychanalyse. Paris: PUF.Google Scholar
Levinson, Stephen
1979 « Activity types and Language », Linguistics 17, 5/6, 365–399. DOI logoGoogle Scholar
Mellos, K.
1990 « Ethique (- professionnelle) ». In Encyclopédie Philosophique Universelle. Les Notions Philosophiques-Dictionnaire 1, édité par Sylvain Auroux, 876–877. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Mordrup, Ole
1975 « Présuppositions, implications et verbes français ». Revue Romane, Bind 10, 1 1975.Google Scholar
Moscovici, Serge et Wilhem Doise
1992 Dissensions, consensus. Paris: PUF.DOI logoGoogle Scholar
Patenaude, Johane
1996 Le dialogue comme compétence éthique. Ph.D. Québec. Université Laval à Québec.Google Scholar
2013 « Au coeur de l’éthique: le dialogue », Le dialogue comme compétence éthique. Stratégies pratiques pour faire avancer le dialogue. UQAC 11 avril.Google Scholar
Patenaude, Johane; Lambert, Cécile; Dionne, Michelle; Marcoux, Hubert; Jeliu, Gloria; Brazeau-Lamontagne, Lucie
2001 « L’éthique comme compétence clinique: modélisation d’une approche dialogique », Pédagogie Médicale, 2, 2, 71–79. DOI logoGoogle Scholar
Politzer, Guy
2002 Le raisonnement humain. Paris: Hermès.Google Scholar
Quinche, Florence
2005 La délibération éthique. Contribution du dialogisme et de la logique des questions. Paris: Kimé.Google Scholar
Roulet, Edy, Antoine Auchlin, Jacques Moeschler, Christian Rubattel et Monica Schelling
1985 L’articulation du discours en français contemporain. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Salazar-Orvig, Anne; Grossen, Michèle
2010 « Analyse de discours produit dans des focus groupes et représentations sociales: un point de vue dialogique », Bulletin de Psychologie, 57 (3), n° 471, 263–272.Google Scholar
Sarangi, Srikant
2010 « Healthcare Interaction as an Expert Communicative System. An Activity Analysis Perspective ». In New Adventures in Language and Interaction, edited by Jürgen Streek, 168–197. Amsterdam: Benjamins.DOI logoGoogle Scholar
Searle, John
1992 « Conversation ». In On Searle on Conversation, edited by Herman Parret and Jeff Verschueren, 7–30. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. DOI logoGoogle Scholar
Searle, John and Daniel Vanderveken
1985 Foundations of Illocutionary Logic. Cambridge: Cambrige University Press.Google Scholar
Sperber, Dan and Dierde Wilson
1986 Relevance: Communication and Cognition. London: Basil Blackwell.Google Scholar
Thiel, Marie-Jo et Xavier Thévenot
1999 Pratiquer l’analyse éthique. Etudier un cas, analyser un texte. Paris: Cerf.Google Scholar
Toulmin, Stephen E.
1982 « How Medecine Saved the Life of Ethics? », Perspectives in Biology and Medecine, 25/4, 736–750. DOI logoGoogle Scholar
Trognon, Alain
1984 « Préliminaires á une étude des formes d’agencement des conflits dans l’interlocution », Verbum, VII, 2/3, 319–339.Google Scholar
1990 “Interlocution”. In Encyclopédie Philosophique Universelle. Les Notions Philosophiques-Dictionnaire 1, édité par Sylvain Auroux, 1357. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
2002 « Speech Acts and the Logic of Mutual Understanding ». In Essays in Speech Acts Theory, edited by Daniel Vanderveken & Sosumo Kubo, 121–133. Amsterdam: John Benjamins and sons.Google Scholar
Trognon, Alain et Martine Batt
2011 « Some Aspects of the Current Situation in Research on Dialogue Logic: Introduction to Logical Properties of Dialogue ». In Logical Properties of Dialogue, edited by Alain Trognon, Martine Batt, Jean Caelen and Denis Vernant, 7–25. Nancy: Presses Universitaires de Nancy.Google Scholar
Trognon, Alain, Martine Batt, Marcel Bromberg, Christine Sorsana et Sophie Frigout
2011 « Les formes logiques de la parole-en-interaction. Quelques bases de la logique interlocutoire ». In Psychologie sociale de la communication 2, édité par Phillipe Castel, Marie France. Lacassagne et Edith Salès-Wuillemin. Paris: De Boeck.Google Scholar
Trognon, Alain, Martine Batt, Christine Sorsana et Valérie Saint-Dizier
2011 « Argumentation and Dialogue ». In Logical Properties of Dialogue, edited by Alain Trognon, Martine Batt, Jean Caelen and Denis Vernant, 147–186. Nancy: Presses Universitaires de Nancy.Google Scholar
Trognon, Alain et Martine Batt
2010 « Interlocutory Logic: A Unified Framework for Studying Conversational Interaction ». In New Adventures in Language and Interaction, edited by Jürgen Streek, 168–197. Amsterdam: Benjamins 2010. DOI logoGoogle Scholar
Vanderveken, Daniel
1990 Meaning and Speech Acts (1): Principles of Language Use. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
1990 Meaning and Speech Acts (2): Formal Semantic of Success and Satisfaction. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
1997 « La logique illocutoire et l’analyse du discours ». In Le Dialogique, édité par Daniel Luzzati; Jean Claude Beacco; Reza Mir-Samii; Michel Murat; Martial Vivet, 59–94. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Walton, Donald et Erik C. Krabbe
1995 Commitment in Dialogue: Basic Concepts of Interpersonal Reasoning. Albany, N. Y.: State University of New York Press.Google Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Weigand, Edda
2018. Dialogue. In From Pragmatics to Dialogue [Dialogue Studies, 31], ► pp. 5 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 22 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.