Review published in:
Functions of Language
Vol. 2:1 (1995) ► pp. 114120
References
Bird, O.
(1961) The Re-Discovery of the Topics: Professor Toulmin’s Inference-Warrants. Mind 701: 534–539. CrossrefGoogle Scholar
Frixen, G.
(1987) Struktur und Dynamik natürlichsprachigen Argumentierens. Papiere zur Linguistik 36, 1: 45–111.Google Scholar
Habermas, J.
(1988) Theorie der Kommunikation. Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
Kienpointner, M.
(1983) Argumentationsanalyse. Innsbruck: Verlag des Instituts für Sprachwissenschaft.Google Scholar
(1991) Uses and functions of paradoxes in natural language. ISSA-Newsletterl: 2–16.Google Scholar
(1992) Alltagslogik. Stuttgart: Frommann-Holzboog.Google Scholar
Kopperschmidt, J.
(1977) Überzeugen: Problemskizze zu den Gesprächschancen zwischen Rhetorik und Argumentationstheorie. In M. Schecker (ed.) Theorie der Argumentation. Tübingen: Narr. 203–240.Google Scholar
Öhlschlager, G.
(1979) Linguistische Überlegungen zu einer Theorie der Argumentation. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Perelman, Ch. and L. Olbrechts-Tyteca
(1983) Traité de I’Argumentation: La Nouvelle Rhétorique. Bruxelles: Éditions de l’université.Google Scholar
Sandig, B.
(ed.) (1981a) Stilistik I. (= Germanistische Linguistik, 3/41.) Hildesheim: Olms.Google Scholar
(ed.) (1981b) Stilistik II. (= Germanistische Linguistik, 5/61.) Hildesheim: Olms.Google Scholar
Van Eemeren, F., R. Grootendorst, J. A. Blair, Ch. A. Willard
(eds.) (1987) Argumentation. 31 Vols. Dordrecht: Foris.Google Scholar
(eds.)(1991) Proceedings of the Second International Conference on Argumentation. 21 Vols. Amsterdam: SICSAT.Google Scholar
Walton, D.
(1992) The Place of Emotion in Argument. University Park: Pennsylvania State University Press.Google Scholar