Article published in:
Historiographia Linguistica
Vol. 45:3 (2018) ► pp. 325362
References

References

A.Archival sources

Note: All of the following items are held in, and were consulted at the Katholiek Documentatie Centrum of Radboud University Nijmegen

MOHR-91: letter from Jules Marouzeau to Christine Mohrmann, sent from Paris, dated 28.01.1938;

MOHR-117: letter from Einar Löfstedt to Christine Mohrmann, sent from Stockholm, dated 18.11.1951;

MOHR-118: letter from Alfred Ernout to Christine Mohrmann, sent from Paris, dated 02.03.1947;

SCHR-245: postcard from Einar Löfstedt to Joseph Schrijnen, sent from Berlin, dated 05.10.1936;

TEEU-16: letters from Joseph Schrijnen to Stephan/Étienne Teeuwen, sent from various places on various dates.

B.Secondary sources

Abbreviations used (mostly following L’année philologique):

BAGB Bulletin de l’Association Guillaume Budé
BBKL Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon
BSL Bulletin de la Société de Linguistique de Paris
IF Indogermanische Forschungen
REL Revue des études latines
RPh Revue de philologie, de littérature et d’histoire anciennes
SEJG Sacris Erudiri
VChr Vigiliae Christianae
Bartelink, Gerard J. M.
1991 “L’œuvre scientifique de Christine Mohrmann (l’École de Nimègue)”. SEJG 32:1.23–37.Google Scholar
Bastiaensen, Antoon A. R.
1991 “Schrijnen — Mohrmann: Collaboration et succession retardée”. SEJG 32:1.39–59.Google Scholar
Bastuji, Jacqueline
1974 “Aspects de la néologie sémantique”. Langages 8:36.6–19. CrossrefGoogle Scholar
Bautz, Friedrich Wilhelm
1990 [1970] “Bossuet, Jacques Bénigne”. BBKL 1.713–714.Google Scholar
Bierbach, Christine
1978Sprache als “fait social”: Die linguistische Theorie F. de Saussure’s und ihr Verhältnis zu den positivistischen Sozialwissenschaften. Tübingen: Max Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Brachet, Jean-Paul
2007 “L’évolution sémantique selon Löfstedt: Esquisse d’un programme”. Poccetti, ed. 2007a.127–131.Google Scholar
Burton, Philip H.
2008 “On Revisiting the Christian Latin Sondersprache Hypothesis”. Textual Variation: Theological and Social Tendencies? Papers from the Fifth Birmingham Colloquium on the Textual Criticism of the New Testament ed. by David C. Parker & Hugh H. Houghton, 149–171. Piscataway, N. J.: Gorgias.Google Scholar
2011 “Christian Latin”. A Companion to the Latin Language ed. by James Clackson, 485–501. Oxford: Wiley-Blackwell.Google Scholar
Chantraine, Pierre
1973 “Alfred Ernout (1879–1973)”. BAGB 4th series 3.307–312.Google Scholar
Charpin, François & Bernard Colombat
2009 “Ernout, Alfred”. Stammerjohann, ed. 22009 vol. I, p. 437.Google Scholar
Coleman, Robert
1987 “Vulgar Latin and the Diversity of Christian Latin”. Latin vulgaire — latin tardif: Actes du Ier Colloque international sur le latin vulgaire et tardif (Pécs, 2–5 septembre 1985) ed. by József Herman, 37–52. Tübingen: Max Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Daalder, Saskia
2004 “Achter de schermen van een congres: Het eerste Internationale Linguïstencongres (Den Haag, 1928)”. Voortgang 22.315–321.Google Scholar
2006 “ ‘Ik voel mij oud en afkeerig van strijd’: Een brief van C. C. Uhlenbeck aan Jos. Schrijnen uit 1929”. Amicitia in Academia: Composities voor Els Elffers ed. by Jan Noordegraaf, Frank Vonk & Marijke Van der Wal, 163–172. Amsterdam: Stichting Neerlandistiek VU & Münster: Nodus.Google Scholar
Daalder, Saskia & Ad Foolen
2008 “Waarde collega! Vijf brieven van C. C. Uhlenbeck aan Jos. Schrijnen”. Ontheven aan de tijd: Linguïstisch-historische studies voor Jan Noordegraaf bij zijn zestigste verjaardag ed. by Lo Van Driel & Theo Janssen, 201–222. Amsterdam: Stichting Neerlandistiek VU & Münster: Nodus.Google Scholar
Debrunner, Albert
1936Review of Schrijnen & Mohrmann (1936). IF 54.306–307.Google Scholar
1940Review of Janssen (1937). IF 57.63–65.Google Scholar
De Clercq, Jan & Pierre Swiggers
1991 “L’histoire de la linguistique: “L’autre histoire” et l’histoire d’une histoire”. Neue Fragen der Linguistik: Akten des 25. Linguistischen Kolloquiums, Paderborn 1990. Band 1: Bestand und Entwicklung ed. by Elisabeth Feldbusch, Reiner Pogarell & Cornelia Weiß, 15–22. Tübingen: Max Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
de Ghellinck, Joseph
1939 “Latin chrétien ou langue latine des chrétiens”. Les études classiques 8.449–478.Google Scholar
Denecker, Tim
2018 “The Nijmegen School and its ‘Sociological’ Approach to the So-called Sondersprache of Early Christians: A preliminary historiographical study”. Latomus 77.335–357.Google Scholar
Derks, Marjet & Saskia Verheesen-Stegeman
1998Wetenschap als Roeping: Prof Dr Christine Mohrmann (1903–1988). Nijmegen: Vantilt.Google Scholar
Droixhe, Daniel, Jean-Claude Muller & Pierre Swiggers
1989 “Les correspondances de linguistes: Projet d’inventaire systématique”. Speculum historiographiae linguisticae: Kurzbeiträge der IV. Internationalen Konferenz zur Geschichte der Sprachwissenschaften (ICHoLS IV) Trier, 24.–27. August 1987 ed. by Klaus D. Dutz, 347–357. Münster: Nodus.Google Scholar
Ernout, Alfred
1909aLes éléments dialectaux du vocabulaire latin. Paris: Honoré Champion.Google Scholar
1909b “Recherches sur l’emploi du passif latin à l’époque républicaine”. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris 15.273–333.Google Scholar
1914Morphologie historique du latin. Paris: Klincksieck.Google Scholar
1929 “Plaute, Captivi 221”. Teeuwen et al., eds. 1929.729–734.Google Scholar
1930Review of Teeuwen et al. (1929). RPh 4.434–435.Google Scholar
1932aReview of Schrijnen (1932). BSL 33:2.66–67.Google Scholar
1932bReview of Mohrmann (1932). Ibid., 67–68.Google Scholar
1935Review of Vroom (1933). BSL 35:2.77–78.Google Scholar
1936Review of Schrijnen & Mohrmann (1936). BSL 37:3.70–71.Google Scholar
1937aReview of Janssen (1937). BSL 38:3.74–75.Google Scholar
1937bReview of Mohrmann (1935). RPh 11.183–184.Google Scholar
1938aReview of Janssen (1938). BSL 39:3.70–72.Google Scholar
1938bReview of Schrijnen & Mohrmann (1937). Ibid., 72–73.Google Scholar
1939Review of Mohrmann (1938). RPh 13.276.Google Scholar
1940Review of Mohrmann, Meertens & Roukens (1939). RPh 14.272–273.Google Scholar
1946Le vocabulaire latin. Paris: [Collège de France].Google Scholar
1952Review of Mohrmann (1951a). RPh 26.137–138.Google Scholar
1954Aspects du vocabulaire latin. Paris: Klincksieck.Google Scholar
1960Review of Löfstedt (1959). RPh 34.307–308.Google Scholar
Ernout, Alfred & Antoine Meillet
1932Dictionnaire étymologique de la langue latine: Histoire des mots. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Ernout, Alfred & François Thomas
1951Syntaxe latine. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Fredouille, Jean-Claude
1996 “ ‘Latin chrétien’ ou ‘latin tardif’?”. Recherches augustiniennes 29.5–23. CrossrefGoogle Scholar
Haverling, Gerd V. M.
2007 “Einar Löfstedt e la filologia classica in Svezia”. Poccetti, ed. 2007a.11–23.Google Scholar
Heurgon, Jacques
1975 “Notice sur la vie et les travaux de M. Alfred Ernout, membre de l’Académie”. Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres 119:1.76–93.Google Scholar
Jaberg, Karl
1938 “Joseph Schrijnen als internationaler Organisator”. Eigen Volk 10.91–93.Google Scholar
Janssen, Harry
1938Kultur und Sprache: Zur Geschichte der alten Kirche im Spiegel der Sprachentwicklung. Von Tertullian bis Cyprian. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt.Google Scholar
Janssen, Otger
1937L’expressivité chez Salvien de Marseille: Étude sur l’usage de quelques particules dans le latin chrétien. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt.Google Scholar
Kiefer, Ferenc & Piet Van Sterkenburg
eds. 2013Eight Decades of General Linguistics: The history of CIPL and its role in the history of linguistics. Leiden & Boston: Brill.Google Scholar
Kienzler, Klaus
1992 “Lacordaire, Jean-Baptiste-Henri (Ordensname Dominique)”. BBKL 4.944–948.Google Scholar
Knudtzon, Erik J.
1945 “Bidrag till en bibliografi över professor Einar Löfstedts skrifter 1904–1945”. Eranos Löfstedtianus: Opuscula philologica Einaro Löfstedt A.D. XVII Kal. Iul. anno MCMXLV dedicata = Eranos 43.357–376.Google Scholar
Lasch, Richard
1907 “Über Sondersprachen und ihre Entstehung”. Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien 37.89–101, 140–162.Google Scholar
Löfstedt, Einar
1907Beiträge zur Kenntnis der späteren Latinität. Stockholm: Svanbäcks.Google Scholar
1911Philologischer Kommentar zur Peregrinatio Aetheriae: Untersuchungen zur Geschichte der lateinischen Sprache. Uppsala: Almqvist och Wiksell & Leipzig: Haupt.Google Scholar
1915Tertullians Apologeticum textkritisch untersucht. Lund: Gleerup & Leipzig: Otto Harrassowitz.Google Scholar
1917Arnobiana: Textkritische und sprachliche Studien zu Arnobius. Lund: Gleerup & Leipzig: Otto Harrassowitz.Google Scholar
1918Kritische Bemerkungen zu Tertullians Apologeticum. Lund: Gleerup & Leipzig: Otto Harrassowitz.Google Scholar
1920Zur Sprache Tertullians. Lund: Gleerup & Leipzig: Otto Harrassowitz.Google Scholar
. 21942 [1928]Syntactica: Studien und Beiträge zur historischen Syntax des Lateins. Erster Teil: Über einige Grundfragen der lateinischen Nominalsyntax. Lund: Gleerup et alib.Google Scholar
1933Syntactica: Studien und Beiträge zur historischen Syntax des Lateins. Zweiter Teil: Syntaktisch-stilistische Gesichtspunkte und Probleme. Lund: Gleerup et alib.Google Scholar
1936Vermischte Studien zur lateinischen Sprachkunde und Syntax. Lund: Gleerup et alib.Google Scholar
1950Coniectanea: Untersuchungen auf dem Gebiete der antiken und mittelalterlichen Latinität. Erste Reihe. Uppsala & Stockholm: Almqvist och Wiksell.Google Scholar
1959Late Latin. Oslo: Aschehoug.Google Scholar
Lucarini, Carlo Martino
2007 “Gli studi Arnobiani di Einar Löfstedt”. Poccetti, ed. 2007a.133–139.Google Scholar
Marouzeau, Jules
1922 “Notes sur la formation du latin classique. V: Une antinomie: ‘archaïque et vulgaire’”. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris 22.263–272.Google Scholar
1929 “Principes et méthodes de la syntaxe”. Teeuwen et al., eds. 1929.112–115.Google Scholar
1932aReview of Schrijnen (1932). REL 10.241–242.Google Scholar
1932bReview of Mohrmann (1932). Ibid., 485–487.Google Scholar
1936Review of Schrijnen & Mohrmann (1936). REL 14.425–426.Google Scholar
1938aReview of Schrijnen & Mohrmann (1937). REL 16.185–186.Google Scholar
1938bReview of Janssen (1937). Ibid., 186–188.Google Scholar
McGuire, Martin R. P.
1937Review of Schrijnen & Mohrmann (1936). The American Journal of Philology 58.502–504. CrossrefGoogle Scholar
Meillet, Antoine
. 31933 [1928]Esquisse d’une histoire de la langue latine. Paris: Hachette.Google Scholar
Merkx, P[etrus] A[ntonius] H[enricus] J[ulius]
1939Zur Syntax der Kasus und Tempora in den Traktaten des hl. Cyprian. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt.Google Scholar
Mohrmann, Christine
1932Die altchristliche Sondersprache in den Sermones des hl. Augustin. Erster Teil: Einführung, Lexikologie, Wortbildung. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt & Van Leeuwen.Google Scholar
1935 “Das Wortspiel in den augustinischen Sermones”. Mnemosyne 3rd series 3.33–61. (Reprint in Mohrmann, ed. 1958–1977 vol. I, 323–349.)Google Scholar
1938De struktuur van het oudchristelijk Latijn. Nijmegen & Utrecht: Dekker en Van de Vegt. (French translation: “La structure du latin paléochrétien”. Morhmann, ed. 1958–1977 vol. IV, 11–28.)Google Scholar
1946 “Quelques traits caractéristiques du latin des chrétiens”. Miscellanea Giovanni Mercati. Volume 1: Bibbia — Letteratura cristiana antica, 437–466. Città del Vaticano: Biblioteca apostolica vaticana. (Reprint in Mohrmann, ed. 1958–1977 vol. I, 21–50.)Google Scholar
1947 “Le latin commun et le latin des chrétiens”. VChr 1.1–12. (Reprint in Mohrmann, ed. 1958–1977 vol. III, 13–24.)Google Scholar
1950 “Le latin langue de la chrétienté occidentale”. Aevum 24.133–161. (Reprint in Mohrmann, ed. 1958–1977 vol. I, 51–81.)Google Scholar
1951a “L’étude de la latinité chrétienne: État de la question, méthodes, résultats”. Conférences de l’Institut de linguistique de l’Université de Paris 10.125–141. (Reprint in Mohrmann, ed. 1958–1977 vol. I, 83–102.)Google Scholar
1951b “ Credere in Deum: Sur l’interprétation théologique d’un fait de langue”. Mélanges Joseph de Ghellinck, S. J., Tome I: Antiquité, 277–285. Gembloux: Duculot. (Reprint in Mohrmann, ed. 1958–1977 vol. I, 195–203.)Google Scholar
1952 “Encore une fois: paganus “. VChr 6.109–121. (Reprint in Mohrmann, ed. 1958–1977 vol. III, 277–289.)Google Scholar
1958 “Le latin médiéval”. Cahiers de civilisation médiévale 1.265–294. (Reprint in Mohrmann, ed. 1958–1977 vol. II, 181–232.) CrossrefGoogle Scholar
1958–1977Études sur le latin des chrétiens. 4 vols. Roma: Storia e letteratura.Google Scholar
1977a “Le latin médiéval substrat de la culture occidentale”. Mohrmann, ed. 1958–1977 vol. IV, 49–72.Google Scholar
1977b “L’étude du latin médiéval: Passé, présent, avenir”. Ibid., 73–89.Google Scholar
1977c “Nach vierzig Jahren”. Ibid., 111–140.Google Scholar
Mohrmann, Christine, P[ieter] J[acobus] Meertens & Win[and] Roukens
eds. 1939Collectanea Schrijnen: Verspreide opstellen van Dr. Jos. Schrijnen. Nijmegen & Utrecht: Dekker en Van de Vegt.Google Scholar
Natalucci, Nicoletta
2007 “L’unità e la molteplicità del latino nel Philologische[r] Kommentar zur Peregrinatio Aetheriae di Einar Löfstedt”. Poccetti, ed. 2007a.61–77.Google Scholar
Noordegraaf, Jan
2009a “Ginneken, Jacobus Joannes Antonius (Jacques or Jac.) van”. Stammerjohann, ed. 22009 vol. I, 538–539.Google Scholar
2009b “Mohrmann, Christine Andrina Elisabeth Maria”. Stammerjohann, ed. 22009 vol. II, 1035–1036.Google Scholar
Norberg, Dag
1943Syntaktische Forschungen auf dem Gebiete des Spätlateins und des frühen Mittellateins. Uppsala: Lundequist & Leipzig: Otto Harrassowitz.Google Scholar
1944Beiträge zur spätlateinischen Syntax. Uppsala: Almqvist och Wiksell et alib.Google Scholar
Pieroni, Paolo
1998 “L’attività filologica di Einar Loefstedt”. Maia 50.159–179.Google Scholar
Poccetti, Paolo
ed. 2007aEinar Löfstedt nei percorsi della linguistica e della filologia latina. Atti del convegno internazionale, Roma, 6–7 maggio 2004. Pisa & Roma: Fabrizio Serra.Google Scholar
2007b “Löfstedt dai Syntactica al Late Latin “. Poccetti, ed. 2007a.79–109.Google Scholar
Puech, Christian & Anne Radzynski
1988 “Fait social et fait linguistique: A. Meillet et F. de Saussure”. Histoire Épistémologie Langage 10:2.75–84. CrossrefGoogle Scholar
Schlösser, Rainer
2009 “Löfstedt, Einar”. Stammerjohann, ed. 22009 vol. II, p. 922.Google Scholar
Schrijnen, Jos[eph]
1910De waarde der kultuurhistorische methode voor de kennis van de christelijke Oudheid. Amsterdam: Van Langenhuysen.Google Scholar
1912Sociale klassieke taalkunde. Amsterdam: Van Langenhuysen.Google Scholar
Schrijnen, Jos[eph], with the assistance of O[dulphus] Van der Hagen, W[illem] Pompe & H[erman] Vroom
1919Uit het leven der oude Kerk. Bussum: Brand & Utrecht: Dekker en Van de Vegt.Google Scholar
Schrijnen, Jos[eph]
1932Charakteristik des altchristlichen Latein. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt & Van Leeuwen. (Reprint in Mohrmann, ed. 1958–1977 vol. IV, 367–404.)Google Scholar
1934 “Le latin chrétien devenu langue commune”. REL 12.96–116. (Reprint in Mohrmann, Meertens & Roukens, eds. 1939.335–356.)Google Scholar
1936/1937Obituary of Meillet. Jaarboek der Koninklijke Nederlandsche Akademie van Wetenschappen [1936/1937].168–175.Google Scholar
Schrijnen, Jos[eph] & Christine Mohrmann
1936Studien zur Syntax der Briefe des hl. Cyprian, vol. I. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt.Google Scholar
1937Studien zur Syntax der Briefe des hl. Cyprian, vol. II. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt.Google Scholar
Sheerin, Daniel
1996 “Christian and Biblical Latin”. Medieval Latin: An introduction and bibliographical guide ed. by Frank A. C. Mantello & A. George Rigg, 137–156. Washington, D.C.: The Catholic University of America Press.Google Scholar
Souter, Alexander
1938Review of Schrijnen & Mohrmann (1936, 1937). The Classical Review 52:4. 149. CrossrefGoogle Scholar
Stammerjohann, Harro
ed. 22009Lexicon grammaticorum: A bio-bibliographical companion to the history of linguistics. 2 vols. Tübingen: Max Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Swiggers, Pierre
2006 “La mort de Meillet”. Meillet aujourd’hui ed. by Gabriel Bergounioux & Charles de Lamberterie, 137–146. Leuven & Paris: Peeters.Google Scholar
2008 “Antoine Meillet (1866–1936): De la grammaire comparée à la sociologie du langage”. Anamnèse = Petite anthologie des auteurs oubliés 2.141–154.Google Scholar
2009 “Meillet, Antoine (Paul Jules)”. Stammerjohann, ed. 22009 vol. II, 997–999.Google Scholar
Teeuwen, Stephan
1926Sprachlicher Bedeutungswandel bei Tertullian: Ein Beitrag zum Studium der christlichen Sondersprache. Paderborn: Ferdinand Schöningh.Google Scholar
Teeuwen, Stephan et al.
eds. 1929Donum natalicium Schrijnen: Verzameling van opstellen door oud-leerlingen en bevriende vakgenooten opgedragen aan Mgr. Prof. Dr. Jos. Schrijnen. Bij gelegenheid van zijn zestigsten verjaardag, 3 mei 1929. Nijmegen & Utrecht: Dekker en Van de Vegt.Google Scholar
Väänänen, Veikko
. 31981 [1964]Introduction au latin vulgaire. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Verheijen, Melchior
1960 “En marge de Late Latin d’Einar Löfstedt”. BAGB 2.297–298.Google Scholar
Vircillo Franklin, Carmela
. 22018 [2005] “Christine Mohrmann (1903–1988) and the Study of Christian Latin”. Women Medievalists and the Academy ed. by Jane Chance, 599–612. Madison: University of Wisconsin Press.Google Scholar
Vonk, Frank
2009 “Schrijnen, Joseph (Jos.) Charles François Hubert”. Stammerjohann, ed. 22009 vol. II, 1362–1363.Google Scholar
Vroom, Herman
1933Le psaume abécédaire de saint Augustin et la poésie latine rhythmique. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt & Van Leeuwen.Google Scholar
Wright, Roger
1993Review article of Banniard, Michel. 1992. Viva voce: communication écrite et communication orale du IVe au IXe siècle en Occident latin. Paris: Institut des études augustiniennes. The Journal of Medieval Latin 3.78–94. (Reprint in Wright, Roger 2002 A Sociophilological Study of Late Latin, 49–68. Turnhout: Brepols.)Google Scholar
N.N.
1991 “Thèses dirigées par Christine Mohrmann”. SEJG 32:1.61–62.Google Scholar