Cover not available
Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 45:3 (2018) ► pp.363–378

Édouard Pichon, phonologue

| Université d’Orléans

Édouard Pichon (1890–1940), qui est l’un des introducteurs de la psychanalyse en France, est surtout connu pour la grammaire Des mots à la pensée (1930–1950) qu’il a écrite avec Jacques Damourette (1873–1943). On sait moins qu’il a cherché à concilier la représentation mentale des sons avec les propositions phonologiques de Troubetzkoy. Dans une note manuscrite publiée pour la première fois dans cet article, il a tenté d’établir une distinction dans le vocalisme du français par la combinaison des traits d’aperture et de longueur. Il conjecture en particulier entre le /o/ et le /ɔ/ en syllabe finale ouverte une opposition qui n’est attestée dans aucun registre du français central. Il considère cette opposition comme un usage propre aux classes supérieures, transformant l’image orthographique des mots en un artefact de la perception.

Article outline
  • 1.Pichon, médecin et grammairien
  • 2.Phonologie et psychologie
  • 3.Les notes de Pichon
    • 3.1La transcription
    • 3.2Le manuscrit
  • 4.Le problème tel qu’il est posé
  • 5.Les quatre types d’opposition des [O] français selon Pichon
    • Première opposition: Quantité et aperture (syllabe fermée)
    • Deuxième opposition: Aperture (syllabe fermée)
    • Troisième opposition: Quantité (syllabe ouverte)
    • Quatrième opposition: Quantité (syllabe fermée)
  • 6.Conclusion
  • Références

Article language: French

Published online: 1 February 2019
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.00030.ber
References

Références

Adamska-Sałaciak, Arleta
1998 “Jan Baudouin de Courtenay’s Contribution to Linguistic Theory”. Historiographia Linguistica 251.25–60. (Repris dans Towards a History of Linguistics in Poland: From the early beginnings to the end of the twentieth century éd. par E. F. Konrad Koerner & Aleksander Szwedek, 175–208. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins 2001.)Google Scholar
Alajouanine, Théophile, André Ombredane & Marguerite Durand
1939 Le syndrome de désintégration phonétique dans l’aphasie. Paris: Masson.Google Scholar
Arrivé, Michel, Valelia Muni Toke & Claudine Normand
éds. 2010 De la grammaire à l’inconscient, dans les traces de Damourette et Pichon. Limoges: Lambert-Lucas.Google Scholar
Baudouin de Courtenay, Jan
1972 A Baudouin de Courtenay Anthology: The beginnings of structural linguistics. Edité par Edward Stankiewicz. Bloomington, Ind.: Indiana University Press.Google Scholar
Bergounioux, Gabriel
éd. 1998 “Un siècle de linguistique en France. 1: Institutions et savoirs”. Modèles linguistiques 19:2.Google Scholar
2018 “Edouard Pichon et les patois”. Actes du 6e Congrès Mondial de Linguistique Française (9–13 juillet 2018) à Mons, SHS Web of Conferences 46, 12 pages. DOI logoGoogle Scholar
Bialek, Sophie
1985 Édouard Pichon, psychanalyste et grammairien. Nancy: Thèse de doctorat.Google Scholar
Boas, Franz
1889 “On Alternating Sounds”. American Anthropologist 2:1.47–54. DOI logoGoogle Scholar
Bourdieu, Pierre
1979 La Distinction. Paris: Minuit.Google Scholar
Damourette, Jacques & Édouard Pichon
1930–1950 Des mots à la pensée, essai de grammaire de la langue française. 1930–1950. Tome I (1930), tome II (1931), tome III (1933), tome IV (1935), tome V (1936), tome VI (1943), tome VII (1950). Paris: Éditions d’Artrey.Google Scholar
Durand, Marguerite
1936 Le genre grammatical en français parlé à Paris et dans la région parisienne. Paris: Éditions d’Artrey.Google Scholar
Estiene [Estienne], Henri
1579 De la precellence du langage François. Paris: Mamert.Google Scholar
Fontaine, Jacqueline
1994 “Le Cercle linguistique de Prague au carrefour des cultures”, Revue germanique internationale 11.183–192. DOI logoGoogle Scholar
François, Denise
1974 Français parlé: Analyse des unités phoniques et significatives d’un corpus recueilli dans la région parisienne. Paris: SELAF.Google Scholar
Gougenheim, Georges
1935 Éléments de phonologie française. Étude descriptive des sons du français au point de vue fonctionnel. Paris: Les Belles-Lettres.Google Scholar
Huot, Hélène
1991 La grammaire française entre comparatisme et structuralisme 1870–1960. Paris: Armand Colin, pp. 155–200.Google Scholar
Janet, Pierre
éd. 1939 Centenaire de Théodule Ribot, “Jubilé de la psychologie scientifique française”. Agen: Imprimerie moderne.Google Scholar
Koerner, Konrad
1972 “Jan Baudouin de Courtenay: His place in the history of linguistic science”, Canadian Slavonic Papers/Revue canadienne des Slavistes 14.4.663–682. (Repris dans E. F. K. Koerner, Toward a Historiography of Linguistics: Selected essays, 107–126. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins 1978.)Google Scholar
Martinet, André, Maurice Grammont & Albert Dauzat
1939 “La phonologie. Discussion”. Le Français moderne 11.33–40.Google Scholar
Mettas, Odette
1979 La prononciation parisienne. Paris: SELAF.Google Scholar
Michel, Louis
1938 Compte rendu de Gougenheim (1935). Revue belge de philologie et d’histoire 17:1/2.245–248.Google Scholar
[Leboucher, Louis
] 1935 “Le chauvinisme linguistique ”. Les Cahiers de contre-enseignement prolétarien 161.5–71.Google Scholar
Muni Toke, Valelia
2013 La grammaire nationale selon Damourette et Pichon. 1911–1939: L’invention du locuteur. Lyon: ENS Éditions. DOI logoGoogle Scholar
Pichon, Édouard
1936 Le développement psychique de l’enfant. Paris: Masson & Cie.Google Scholar
Pichon, Édouard & Suzanne Borel-Maisonny
1937 Le bégaiement : sa nature et son traitement. Paris: Masson & Cie.Google Scholar
Pichon, Édouard
1939 “Vue cavalière sur la psychologie du langage”, 497–512. Janet, éd. 1939.Google Scholar
Portine, Henri
éd. 1996 “Actualité de Jacques Damourette et Édouard Pichon”. Langages 1241.Google Scholar
Roudinesco, Élisabeth
1982 La bataille de cent ans: Histoire de la psychanalyse en France. Paris: Ramsay.Google Scholar
Rousselot, Pierre-Jean
1887 “Introduction à l’étude des patois”. Revue des Patois Gallo-Romans I:1.1–22.Google Scholar
1891 Les modifications phonétiques du langage étudiées dans le patois d’une famille de Cellefrouin (Charente). Paris: H. Welter.Google Scholar
Sapir, Edward
1933 “La réalité psychologique des phonèmes”. Journal de psychologie normale et pathologique 301.247–265.Google Scholar
Saussure, Ferdinand de
1879 Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. Leipzig: B. G. Teubner.Google Scholar