Cover not available
Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 46:1/2 (2019) ► pp.88–104

Le tournant sémiotique du début du XXème siècle

Une approche sérielle

| Universität Potsdam
Le centenaire de la publication du Cours de linguistique générale (1916) de Ferdinand de Saussure nous a invité à reconsidérer l’importance de cet ouvrage et le rôle de son auteur pour la fondation d’une linguistique intégrée dans une sémiologie. Il n’y a aucun doute que cet auteur fut extrêmement important pour le développement de la linguistique structurale en Europe et qu’avec son concept du signe linguistique il a fait œuvre de pionnier pour le tournant sémiologique. Mais l’accueil favorable d’une théorie dans le milieu scientifique ne s’explique pas seulement par sa qualité intérieure, mais par plusieurs conditions extérieures. Ces conditions seront analysées sur trois plans: (1) l’arrivée de la méthode des néogrammairiens à ses limites qui incitait alors à l’étude de l’unité du signifiant et du signifié; (2) la simplification et l’outrance de la pensée structurale dans le Cours, publié en 1916 par Charles Bally et Albert Sechehaye et (3) la préparation de la réception de la pensée sémiologique par plusieurs travaux parallèles.
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Textes de références et séries de textes
  • 3. Les concepts ne naissent pas du néan: Une série préparatoire du Cours de linguistique générale
  • 4.Les concepts se préparent implicitement: Une série de traités ‘sémiotiques’ avant Saussure
  • 5.Conclusion
  • Remarque
  • Références bibliographiques

Article language: French

Published online: 2 September 2019
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.00039.has
References (25)
Références bibliographiques
Amoretti, Vincenzo. 1988. Volapük: Grammatica e Lessicologia. Terza tirature stereotipa, Con ritratto di J. M. Schleier, inventore del Volapük. Roma–Torino–Napoli: Unione Tipographica.Google Scholar
Arnauld, Antoine & Pierre Nicole. 1965–1967 [1662]. L’art de penser: La logique de Port-Royal. Nouvelle impr. en facs. de la 1. éd. de 1662, éd. par Bruno von Freytag-Löringhoff. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.Google Scholar
Auroux, Sylvain. 1996. “Science et temporalité”. Language Philosophies and the Language Sciences: A historical perspective in honour of Lia Formigari ed. by Daniele Gambarara, Stefano Gensini & Antonino Pennisi, 27–32. Münster: Nodus.Google Scholar
Bally, Charles. 1913. Le Langage et la vie. Genève: Droz, Giard.Google Scholar
Calero Vaquera, María Luisa. 1993. “En torno a la lengua universal: La contribución de Bonifacio Sotos Ochando (1785–1869)”. Revista Española de Lingüística 23:3, 221–233.Google Scholar
. 2012. Proyectos de Lengua Universal: La contribución española. (= Estudios de Lingüística del Español, 33.) Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.Google Scholar
Condillac, Étienne Bonnot de. 1961 [1746]. Essai sur l’origine des connoissances humaines: Ouvrage où l’on réduit à un seul principe tout ce qui concerne l’entendement humain. Reprod. de l’éd. de 1746. Paris: INALF.Google Scholar
Coseriu, Eugenio. 1967. “L’arbitraire du signe: Zur Spätgeschichte eines aristotelischen Begriffes”. Archiv für das Studium der neueren Sprachen und Literaturen 2041: 81–112.Google Scholar
Debrun, Benoni. 1801. Cours de psycologie: Traité de psycographie. Laon: Derbigny & Soissons; chez l’Auteur.Google Scholar
Galán Rodríguez, Carmen. 2012. “Lenguas artificiales”. Reflexión Lingüística y Lengua en la España del XIX: Marcos, panoramas y nuevas aportaciones ed. por Alfonso Zamorano, 417–442. München: LINCOM.Google Scholar
Haßler, Gerda. 1991. Der semantische Wertbegriff in Sprachtheorien vom 18. bis zum 20. Jahrhundert. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
. 2002 [2001]. “Textos de referencia y conceptos en las teorías lingüísticas de los siglos XVII y XVIII”. Estudios de Historiografía Lingüística: Actas del III Congreso Internacional de la Sociedad Española de Historiografía Lingüística, Vigo, – 10 de febrero de 2001, ed. by Esparza Torres, Miguel Angel, Benigno Fernández Salgado & Hans-Josef Niederehe (= Romanistik in Vergangenheit und Gegenwart, Beiheft 8/II), 559–586. Hamburg: Helmut Buske.Google Scholar
. 2003. “La notion d’empirique dans l’histoire des sciences du langage: L’apport d’études sérielles”. History of Linguistics 1999: Selected papers from the Eighth International Conference on the History of the Language Sciences, 14–19 September 1999, Fontenay-St. Cloud ed. by Sylvain Auroux, with the assistance of Jocelyne Arpin, Elisabeth Lazcano & Jacqueline Léon (= Studies in the History of the Language Sciences, 99), 197–213. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
. 2015. “La doppia e tripla natura della lingua: Ricezione e trasformazione dei concetti di Saussure da parte di Coseriu”. Oltre Saussure/Beyond Saussure ed. por Vicenzo Orioles, 155–165. Firenze: Franco Cesati.Google Scholar
Hénault, Anne. 2002. Questions de sémiotique. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Joseph, John E. 2012. Saussure. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Linzbach, Jacob. 1916. Принципы философского языка: Опыт точного языкознания. [Principes du langage philosophique: l’expérience d’une linguistique précise]. Petrograd: Novoe vremja.Google Scholar
Locke, John. 1894 [1690]. An Essay concerning Human Understanding. Collated and annotated, with prolegomena, biographical, critical, and historical by Alexander Campbell Fraser. Oxford: University of Oxford Press.Google Scholar
Lott, Julius. 1888. Ist Volapük die beste und einfachste Lösung des Weltsprache-Problems? Wien: Selbstverlag.Google Scholar
Mulaik, Stanley A. 1962. “Some Reflections on the Psychology of Language Inventing”. International Language Review 81.27–29.Google Scholar
Pérez García, Encarnación. 2006. “Bonifacio Sotos Ochando: La arbitrariedad del signo y la doble articulación en el proyecto de lengua universal”. Caminos actuales de la historiografía lingüística: Actas del V Congreso Internacional de la Sociedad Española de Historiografía Lingüística ed. por Antonio Roldán Pérez, Ricardo Escavy Zamora, Eulalia Hernández Sánchez, José Miguel Hernández Terrés & Ma Isabel López Martínez, vol I1, 1219–1234. Murcia: Universidad de Murcia.Google Scholar
Sotos Ochando, Bonifacio. 1863. Gramática de la lengua universal. Madrid: J. Martín Alegría.Google Scholar
Strätling, Susanne. 2017. Die Hand am Werk: Poetik und Poiesis in der russischen Avantgarde. Paderborn: Wilhelm Fink. DOI logoGoogle Scholar
Wunderli, Peter. 2013 [1916]. Ferdinand de Saussure: Cours de linguistique générale. Zweisprachige Ausgabe französisch-deutsch mit Einleitung, Anmerkungen und Kommentar. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Zamenhof, L[udwik]. 1901. Manual para aprender la lengua internacional esperanto. Traducido por Federico Villareal. Lima: Imp. de la escuela de ingenieros.Google Scholar