Review published in:
Historiographia Linguistica
Vol. 47:2/3 (2020) ► pp. 322331
Références bibliographiques

Références bibliographiques

Aussant, Émilie
2013 “To Classify Words: Western and Indian Grammatical Approaches”. Sanskrit Syntax and Discourse Structures, Peter M. Scharf, Emilie Aussant, Gérard Huet, Jun 2013, Paris, France. ⟨halshs-01396088⟩ [consulté le 16-09-2020]Google Scholar
Bisang, Walter
2011 “Word Classes”. The Oxford Handbook of Linguistic Typology. Jae Jung Song (ed.), 280–302. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Brøndal, Viggo
1928Ordklasserne (Partes orationis). Studier over de Sprolige Kategorier. København: Gad.Google Scholar
Brunot, Ferdinand
1922La pensée et la langue. Paris: Masson.Google Scholar
Charpin, François
1986 “La notion de partie du discours chez les grammairiens latins”. Histoire Epistémologie Langage 8:1.125–140. CrossrefGoogle Scholar
Colombat, Bernard
(éd.) 2014Johan Barton [:] Donait françois. Édition critique. (= Textes de la Renaissance 192, Série Traités sur la langue française 18). Paris: Classiques Garnier.Google Scholar
Colombat, Bernard & Élisabeth Lazcano
(dir.) 1998–2000Corpus représentatif des grammaires et des traditions linguistiques. (= Histoire Épistémologie Langage Hors-série 2 & 3), 2 vols. Paris: SHESL & Presses Universitaires de France.Google Scholar
Colombat, Bernard & Marie Savelli
(dir.) 2001Métalangage et terminologie linguistique. (= Orbis/Supplementa 17), 2 vols. Leuven, Paris & Sterling, Virginia: Peeters.Google Scholar
Colombat, Bernard, Jean-Marie Fournier & Christian Puech
2010Histoire des idées sur le langage et les langues. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Colombat, Bernard, Jean-Marie Fournier & Valérie Raby
(dir.) 2012Vers une histoire générale de la grammaire française. Matériaux et perspectives. Paris: Champion.Google Scholar
Fortunio, Giovanni Francesco
1516Regole grammaticali della volgar lingua. Ancona: Bernardin Vercellese.Google Scholar
Girard, Gabriel
1982 [1747]Les vrais principes de la Langue Françoise ou la parole réduite en méthode, conformément aux lois de l’usage [Paris: Le Breton, 2 vols]. Reproduction anastatique de l’édition originale avec une introduction de P. Swiggers (= Langues et cultures 14), 2 tomes en 1 vol. Genève: Droz.Google Scholar
Jespersen, Otto
1924The Philosophy of Grammar. London: Allen & Unwin.Google Scholar
Lagarde, Jean-Pierre
1988 “Les parties du discours dans la linguistique moderne et contemporaine”. Langages 92.93–108. CrossrefGoogle Scholar
Laurandeau, Paul
1986 “Jespersen et l’imposture des parties du discours”. Histoire Epistémologie Langage 8:1.141–155. CrossrefGoogle Scholar
Marçalo, Maria João
2008/2009 “O que é a palavra? Reflexões sobre a herança gramatical greco-latina”. Filologia e Linguística Portuguesa 10/11.53–68. CrossrefGoogle Scholar
Martinet, André
1986 “Que faire du “mot”?”. Mot et parties du discours, P. Swiggers et W. Van Hoecke (dir.), 75–84. Leuven & Paris: Peeters & Leuven University Press (= La pensée linguistique 1).Google Scholar
Redder, Angela
2007 “Wortarten als Grundlage der Grammatikvermittlung?”. Grammatik in der Universität und für die Schule, K-M. Köpcke & A. Ziegler (Hrsg.), 129–146. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Régnier-Desmarais, François-Séraphin
1973 [1706]Traité de la grammaire françoise. Deuxième édition [Paris: Jean-Baptiste Coignard]. Genève: Slatkine Reprints.Google Scholar
Rijkhoff, Jan
2007 “Word Classes”. Language and Linguistics Compass 1:6.709–726. CrossrefGoogle Scholar
Sapir, Edward
1921Language: An Introduction to the Study of Speech. New York: Harcourt, Brace and Co.Google Scholar
Saussure, Ferdinand de.
1916Cours de linguistique générale. Publié par Charles Bally et Albert Sechehaye, avec la collaboration d'Albert Riedlinger. Lausanne-Paris: Payot.Google Scholar
Swiggers, Pierre et Alfons Wouters
2004 “L’émergence et le développement de la grammaire dans l’Antiquité grecque”. Roczniki Humanistyczne 52:3.169–195.Google Scholar
Viti, Carlotta
2014 “Latin Parts of Speech in Historical and Typological Context”. Journal of Latin Linguistics 13.279–301. CrossrefGoogle Scholar