Review published in:
Historiographia Linguistica
Vol. 47:2/3 (2020) ► pp. 347359
References

References

Bader, Françoise
2013Review of Benveniste 2012. Cahiers Ferdinand de Saussure 66.207–215.Google Scholar
Benveniste, Émile
1954 “Tendances récentes en linguistique générale”. Journal de Psychologie 1954.47–51. [Repr. in Benveniste 1966.3–17.]Google Scholar
1966Problèmes de linguistique générale [I]. Paris: Gallimard.Google Scholar
1969 “Sémiologie de la langue”. Semiotica 1.1–12; 2.127–135. [Repr. in Benveniste 1974.43–66.] CrossrefGoogle Scholar
1971Problems in General Linguistics. Transl. by Mary Elizabeth Meek. Coral Gables: University of Miami Press.Google Scholar
1974Problèmes de linguistique générale [II]. Paris: Gallimard.Google Scholar
2012Dernières leçons. Collège de France 1968 et 1969. Édition établie par Jean-Claude Coquet et Irène Fenoglio. Préface de Julia Kristeva. Postface de Tzvetan Todorov. (Collection ‘Hautes Études’) Paris: Éditions du Seuil & Gallimard.Google Scholar
2015Langues, cultures, religions. Choix d’articles réunis par Chloé Laplantine et Georges-Jean Pinault. Limoges: Lambert-Lucas.Google Scholar
Bolelli, Tristano
1978 “Émile Benveniste (1902–1976)”. Studi e saggi linguistici 18.1–24.Google Scholar
Brunet, Émilie & Rudolf Mahrer
(eds.) 2011Relire Benveniste: réceptions actuelles des Problèmes de linguistique générale. Louvain-la-Neuve: Academia.Google Scholar
Cardona, Giorgio Raimundo
1991Antropología de la escritura. Barcelona: Gedisa. [Italian orig. Antropologia della scrittura. Torino: Loescher 1981.]Google Scholar
Chevalier, Jean-Claude
2012 “Benveniste, fascinant et multiple”. La Quinzaine Littéraire nr. 1059 (16–30 avril 2012).22.Google Scholar
Daniels, Peter T.
1990 “Fundamentals of Grammatology”. Journal of the American Oriental Society 110.727–731. CrossrefGoogle Scholar
Diringer, David
1948The Alphabet. A key to the history of mankind. New York: Philosophical Library.Google Scholar
1962Writing. London: Thames & Hudson.Google Scholar
D’Ottavi, Giuseppe
2019 “Pour une théorie benvenistienne de l’écriture. Petite enquête philologico-historique”. In: D’Ottavi & Fenoglio (eds.) 2019.123–140.Google Scholar
D’Ottavi, Giuseppe & Irène Fenoglio
(eds.) 2019Émile Benveniste, 50 ans après les Problèmes de linguistique générale. Paris: Éditions Rue d’Ulm.Google Scholar
Fenoglio, Irène
2019 “La linguistique générale d’Émile Benveniste. Une épistémologie méthodique et continue”. In: D’Ottavi & Fenoglio (eds.) 2019.17–51.Google Scholar
Fenoglio, Irène, Jean-Claude Coquet, Julia Kristeva, Charles Malamoud, & Pascal Quignard
2016Autour d’Émile Benveniste. Sur l’écriture. Paris: Seuil.Google Scholar
Février, James G.
1948Histoire de l’écriture. Paris: Payot.Google Scholar
Flores, Valdir do Nascimento
2019 “De la réception à l’actualité d’Émile Benveniste au Brésil. Aspects anthropologiques d’une théorie de l’énonciation”. In: D’Ottavi & Fenoglio (eds.) 2019.195–217.Google Scholar
Gelb, Ignace Jay
1952A Study of Writing. The Foundations of Grammatology. Chicago: The University of Chicago Press. [Second rev. edition 1963 (without the original subtitle).]Google Scholar
1973Pour une théorie de l’écriture. Paris: Flammarion. [French transl. of Gelb 1952/19632 .]Google Scholar
Greenberg, Joseph H.
1963Essays in Linguistics. Chicago: University of Chicago Press. [Originally published in a paper-bound edition as Viking Fund Publications in Anthropology n. 24, Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research 1957.]Google Scholar
Hagège, Claude
1989 “Linguistic Theory. A contribution to an anthropological project”. Diogenes 145.17–35. [Translation, by Jeanne Ferguson, of “Leçon inaugurale de la Chaire de Théorie linguistique du Collège de France, 26 avril 1988”.] CrossrefGoogle Scholar
Hockett, Charles F.
1959 “Animal ‘Languages’ and Human Language”. Human Biology 31.32–39.Google Scholar
1960 “The Origin of Speech”. Scientific American 203.88–111. [Repr. in: Human Communication. Language and its Psychobiological Bases, ed. by William S.-Y. Wang, 1–12. San Francisco: Freeman & Company.] CrossrefGoogle Scholar
Laplantine, Chloé
2012 “Dossier bibliographique et chronologie documentée. L’actualité récente d’É. Benveniste”. Semen 33.165–184. CrossrefGoogle Scholar
Maggiori, Robert
2012 “Délier la langue. Les derniers cours du linguiste et polyglotte Émile Benveniste”. Libération, supplément, 26 avril 2012.6–7.Google Scholar
Malkiel, Yakov
1980 “Lexis and Grammar – Necrological Essay on Émile Benveniste (1902–76)”. Romance Philology 34.160–194.Google Scholar
Moïnfar, Mohammad Djafar
1975Bibliographie des travaux d’Émile Benveniste. Paris: Société de Linguistique de Paris; Louvain: Peeters. [Separate publication of the contribution published in Mélanges linguistiques offerts à Émile Benveniste, IX–LIII.]Google Scholar
1997 “Sur la terminologie de Benveniste”. LINX 9.365–374. CrossrefGoogle Scholar
Moreno Cabrera, Juan Carlos
2000La dignidad e igualdad de las lenguas. Crítica de la discriminación lingüística. Madrid: Allianza.Google Scholar
Ono, Aya
2007La notion d’énonciation chez Émile Benveniste. Limoges: Lambert-Lucas.Google Scholar
Seiler, Hansjakob
1977 “Nachruf auf Émile Benveniste”. Kratylos 22.208–211.Google Scholar
Serbat, Guy
(ed.) 1984Émile Benveniste aujourd’hui. Paris & Louvain: Société pour l’Information grammaticale & Peeters.Google Scholar
Swiggers, Pierre
1984 “On the Nature of West-Semitic Writing Systems”. Aula Orientalis 2.149–151.Google Scholar
Tavernier, Jan
2007 “The Case of Elamite tep-/tip- and Akkadian ṭuppu ”. Iran 45.57–69. CrossrefGoogle Scholar
Wacewicz, Sławomir & Zywiczyński, Przemysław
2015 “Language Evolution: Why Hockett’s Design Features are a Non-Starter”. Biosemiotics 8.29–46. CrossrefGoogle Scholar
Wartburg, Walther von
1964Französisches etymologisches Wörterbuch, Band XI, Lieferung 96 ( si–situs ). Basel: Zbinden.Google Scholar