Cover not available
Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 49:2/3 (2022) ► pp.198–234

The Pronunciation of German ch as Velar or Palatal from 1784 to 1841

 | Indiana University
Throughout most of the eighteenth-century, grammarians believed that ch in German words like Macht ‘power’ and Licht ‘light’ had only one place of articulation. In the final quarter of that century three studies discovered that ch in such words represented two places of articulation corresponding to what modern-day linguists call ‘velar’ and ‘palatal’ (Mäzke 1776; Hemmer 1776; Fränklin 1778). The present article concentrates on the years following those three works. While the most widespread claim was that ch represented only one place of articulation, a number of scholars continued in the tradition of Mäzke, Hemmer, and Fränklin by recognizing that ch had more than one place of articulation. The purpose of this article is to document those innovative studies and to assess their understanding of the phonetics and phonology of German ch.
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.The German data
  • 3.Categorization of the primary sources
  • 4. One place of articulation for German ch (=Category A)
  • 5. Two places of articulation for German ch (=Category B)
    • 5.1George Henry Noehden
    • 5.2William Render
    • 5.3Charles Follen
    • 5.4Wilhelm Orlando Gortzitza
  • 6. Two places of articulation for German ch (= Category C)
    • 6.1Karl Philipp Moritz
    • 6.2Wolfgang von Kempelen
    • 6.3Gottfried August Bürger
    • 6.4Max Wilhelm Götzinger
    • 6.5Karl Moritz Rapp
  • 7.Summary and discussion
  • Acknowledgements
  • Notes
  • Abbreviations
  • References
Published online: 11 July 2023
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.00116.hal
References (61)
References
Adelung, Johann Christian. 1801. Deutsche Sprachlehre für Schulen. Vierte verbesserte und mit einer kurzen Geschichte der deutschen Sprache vermehrte Auflage. Berlin: Vossische Buchhandlung.Google Scholar
Anderson, Stephen R. 2021. Phonology in the Twentieth Century. Second edition, revised and expanded. Berlin: Language Science Press.Google Scholar
Apel, Heinrich. 1840. A Grammar of the German Language Founded upon the Principles laid down by J. Grimm, Becker, Schmitthenner etc. London: C. and H. Senior.Google Scholar
Bauer, Heinrich. 1827. Vollständige Grammatik der neuhochdeutchen Sprache. Erster Band. Berlin: Reimer.Google Scholar
Becker, Karl Ferdinand. 1845. A Grammar of the German Language. Second edition. Edited by Bernhard Becker. London: Longman, Brown & Green.Google Scholar
Bernays, Adolphus. 1833. A Compendious German Grammar with a Dictionary of the Principal Prefixes and Affixes Alphabetically Arranged. Second edition. London: Treuttel, Wurtz, & Richter.Google Scholar
Berthold, H. 1830. A Comparative Dictionary of the German and English Languages. Arranged, on a new system, for the purpose of facilitating the student in the acquirement of the German tongue. London: Gowan and son.Google Scholar
Bloomfield, Leonard. 1933. “German ç and x”. Le Maître Phonétique 291.27–28.Google Scholar
Brackhane, Fabian, Richard Sproat & Jürgen Trouvain, eds. 2017. Wolfgang von Kempelen. Mechanismus der menschlichen Sprache nebst der Beschreibung seiner sprechenden Maschine. Wien: Degen. [Transliteration und Kommentierung Fabian Brackhane. Englische Übersetung Richard Sproat]. Dresden. Available at [URL]
Brekle, Herbert E. & Wolfgang Wildgen. 1970. Wolfgang von Kempelen. Mechanismus der menschlichen Sprache nebst Beschreibung einer sprechenden Maschine. Faksimile-Neudruck der Ausgabe Wien 1791 mit einer Einleitung. Stuttgart-Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag.Google Scholar
Brücke, Ernst. 1856. Grundzüge der Physiologie und Systematik der Sprachlaute für Linguisten und Taubstummenlehrer. Wien: Carl Gerold’s Sohn.Google Scholar
Bürger, Gottfried August. 1798. “Hübnerus Redivivus. Das ist: kurze Theorie der Reimkunst für Dilettanten”. Bürger’s sämtliche Schriften ed. by Karl Reinhard. Sechster Band, 118–145. Wien: Joseph Funk.Google Scholar
Carr, Charles T. 1937. “Early German Grammars in England”. The Journal of English and Germanic Philology 36:4.455–474.Google Scholar
Chomsky, Noam & Morris Halle. 1968. The Sound Pattern of English. New York, NY: Harper & Row.Google Scholar
Eulenstein, Charles. 1839. An Easy Introduction to the German Language. London: C. & H. Senior.Google Scholar
Follen, Charles. 1828. Practical Grammar of the German Language. Boston, MA: Hilliard, Gray, Little, and Wilkins. Second edition in 1831. Third edition in 1834.Google Scholar
Fosdick, David. 1838. Introduction to the German Language; comprising a German grammar, with an appendix of important tables and other matter; and a German reader, consisting of selections from the classic literature of Germany accompanied by explanatory notes, and a vocabulary adapted to the selections. Andover, MA: Gould & Newman.Google Scholar
Fränklin, Georg. 1778. Priesters und ehemals oeffentlichen Lehrers in drey Universitäten des obern Deutschlandes, Versuch einer neuen Lehre von den vornehmsten Gegenständen der deutschen Sprachlehre nach den Regeln der Vernunftlehre in sechs Abhandlungen verfasset. Regensburg: Johann Leopold Montag.Google Scholar
Galazzi, Enrica. 2001. “Physiologie de la parole et phonétique appliquée au XIXe et au début du XXe siècle”. History of the Language Sciences / Geschichte der sprachwissenschaften / Histoire des sciences du langage ed. by Sylvain Auroux, E. F. K. Koerner, Hans-Josef Niederehe & Kees Versteegh. (=Handbücher zur Sprach- und Kommunkationswissenschaft/ Handbook of Linguistics and Communication Science [HSK], 18.2), 1485–1498. Berlin & New York: Walter de Gruyter.Google Scholar
Gortzitza, Wilhelm Orlando. 1841. Ueber die neuhochdeutchen Konsonanten. Mit besonderer Berücksichtigung der in Ostpreußen herrschenden Aussprache. Programm des königlichen Gymnasium zu Lyck, 3–34. Lyck: Typographisches Institut.Google Scholar
Götzinger, Max Wilhelm. 1830. Deutsche Sprachlehre für Schulen. Zweite Auflage. Aarau: Sauerländer.Google Scholar
. 1836. Die deutsche Sprache und ihre Literatur. Erster Band. Die deutsche Sprache. Erster Theil. Stuttgart: Hoffmann’sche Verlags-Buchhandlung.Google Scholar
Grimm, Jacob. 1821. Deutsche Grammatik. Erster Theil. Zweite Ausgabe. Göttingen: Dieterichsche Buchhandlung.Google Scholar
Hall, Christopher. 2003. Modern German Pronunciation. An introduction for speakers of English. Second edition. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
Hall, Tracy Alan. 2022. Velar Fronting in German Dialects. A study in synchronic and diachronic phonology. Berlin: Language Science.Google Scholar
Harnisch, Wilhelm. 1814. Vollständiger Unterricht in der Deutschen Sprache. Erster Theil. Lautlehre. Breslau: Graß and Barth.Google Scholar
Heinsius, Theodor. 1835. Teut; oder, Theoretisch-praktisches Lehrbuch der gesammtendeutschen Sprachwissenschaft. Erster Theil. Berlin: Duncker and Humblot.Google Scholar
Hemmer, Jakob. 1776. Jakob Domitors, kurpfälzischen Rates, Grundris einer dauerhaften Rechtschreibung, Deütschland zur Prüfung forgeleget. Mannheim: Kurfürstl. Hofbuchdruckerei.Google Scholar
Heyse, Johan Christian. 1827. Theoretisch-praktische Grammatik oder Lehrbuch zum reinen und richtigen Sprechen, Lesen, und Schreiben der deutchen Sprache nebst einer kurzen Geschichte und Verslehre derselben. Vierte Ausgabe. Hannover: Hahnsche Hofbuchhandlung.Google Scholar
Jakobson, Roman, Gunnar Fant & Morris Halle. 1967. Preliminaries to Speech Analysis. Seventh edition. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Jellinek, Max Hermann. 1913. Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung. Erster Halbband. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
. 1914. Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung. Zweiter Halbband. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Kahn, Sameer ud Dowla & Constanze Weise. 2013. “Upper Saxon (Chemnitz dialect)”. Journal of the International Phonetic Association 43:2.231–241. DOI logoGoogle Scholar
Kemp, J. Alan. 2001. “The Development of Phonetics from the Late 18th to the Late 19th Century”. History of the Language Sciences / Geschichte der sprachwissenschaften / Histoire des sciences du langage ed. by Sylvain Auroux, E. F. K. Koerner, Hans-Josef Niederehe & Kees Versteegh, 1468–1480. Berlin & New York: Walter de Gruyter.Google Scholar
Kopp, Achim, ed. 2008. Francis Lieber’s Brief and Practical German Grammar. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Kunst, P. J. 1838. Ein amerikanisches Wörterbuch der Deutschen und Englischen Sprache. Zweiter Theil: Deutsch und Englisch. Harrisburg, PA: Peters.Google Scholar
Lieber, Francis. 1835–1836. A Brief and Practical German Grammar on a New Plan With Particular Reference To the Grammatical Affinities of the German and English Idioms together with a Copious Collection of Extracts from some of the Best German Writers by Francis Lieber. Unpublished MS. Huntington Library, San Marino, California. [Published in Kopp 2008].Google Scholar
Mangold, Max. 2005. Duden. Das Aussprachewörterbuch. Betonung und Aussprache von über 130 000 Wörtern und Namen. Grundlagen der deutschen Standardaussprache. Ausführliche Aussprachelehre. 6th edition. Mannheim: Dudenverlag.Google Scholar
Mäzke, Abraham Gotthelf. 1776. Grammatische Abhandlungen über die deutsche Sprache von Abraham Gotthelf Mäzke, Lehrer am Waisenhause zu Bunzlau. Erster Band. Breslau: Meyern.Google Scholar
McLelland, Nicola. 2015. German through English Eyes. A history of language teaching and learning in Britain 1500–2000. Wiesbaden: Harrassowitz. DOI logoGoogle Scholar
Moritz, Karl Philipp. 1784. Von der Rechtschreibung. Nebst vier Tabellen die deutsche Rechtschreibung, Interpunktion, Deklination, und insbesondere den Unterschied des Akkusativs und Dativs betreffend. Zum Gebrauch der Schulen und für solche die keine gelehrte Sprachkenntniss besitzen. Berlin: Arnold Wever.Google Scholar
Moulton, William G. 1962. The Sounds of English and German. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
Muhlenberg, Henry. 1812. English-German & German-English Dictionary, with a German Grammar, and Principles of Pronunciation for Both Languages. Englisch-Deutsches und Deutsch-Englisches Wörterbuch, nebst einer deutschen Sprachlehre, und den Grundregeln zur Ausprache für beide Sprachen. Lancaster: William Hamilton.Google Scholar
Noehden, George Henry. 1800. German Grammar Adapted to the Use of Englishmen. Second edition in 1807. Third edition in 1816. Third edition revised in 1818. Fifth edition in 1826. Sixth edition in 1830. London: Whittingham.Google Scholar
Noehden, George Henry. 1816. A Grammar of the German Language. London: Vogel. Third edition, revised.Google Scholar
Noehden, George Henry. 1842. A Grammar of the German Language from the Eighth London Edition, by Rev. C. H. F. Bialloblotzky, Ph.D. with Alterations and Large Additions, chiefly from the Grammars of Dr. Becker by Rev. Barnas Sears, D. D. President of the Newton Theological Institution. Andover, MA: Allen, Morrill & Wardwell.Google Scholar
Rapp, Karl Moritz. 1836. Versuch einer Physiologie der Sprache nebst historischer Entwicklung der abendländischen Idiome nach physiologischen Grundsätzen. Erster Band. Die vergleichende Grammatik als Naturlehre dargestellt. Erster oder physiologischer Theil. Erste Hälfte. Stuttgart: Cotta.Google Scholar
. 1841. Versuch einer Physiologie der Sprache nebst historischer Entwicklung der abendländischen Idiome nach physiologischen Grundsätzen. Vierter Band. Supplemente zu Dr. K. M. Rapp’s Physiologie der Sprache. Stuttgart: Cotta.Google Scholar
Render, William. 1799. A Concise Practical Grammar of the German Tongue. London: C. Wittingham.Google Scholar
. 1804. A Complete Analysis or Grammar of the German Language or a Philological and Grammatical View of its Construction, Analogies, and Various Properties. Second edition 1805. London: H. D. Symonds.Google Scholar
Robinson, Orrin. 2001. Whose German? The ach/ich alternation and related phenomena in ‘standard’ and ‘colloquial’. (= Current Issues in Linguistic Theories, 208 ). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Schade, Charles Benjamin. 1828. A Complete Practical Grammar of the German Language. Fourth edition. Sixth edition in 1853. Leipzig & London.Google Scholar
Schmitthenner, Friedrich. 1834. Kurzes deutsches Wörterbuch für Etymologie, Synonymik und Orthographie. Darmstadt: Friedrich Metz.Google Scholar
Tiarks, J. G. 1834. A Practical German Grammar of the German Language. Boston: S. Burdett.Google Scholar
Trubetzkoy, Nikolaus S. 1939. Grundzüge der Phonologie (= Travaux de Cercle Linguistique de Prague 7). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Viëtor, Wilhelm. 1884. Elemente der Phonetik und Orthoepie des Deutschen, Englischen und Französischen mit Rücksicht auf die Bedürfnisse der Lehrpraxis. Heilbronn: Henninger.Google Scholar
Voge, Wilfried M. 1978. The Pronunciation of German in the 18th Century. Hamburg: Helmut Buske.Google Scholar
von Kempelen, Wolfgang. 1791. Mechanismus der menschlichen Sprache nebst Beschreibung einer sprechenden Maschine. Wien: Degen.Google Scholar
Wertheim, M. 1841. A Concise German Grammar with an Entirely New Arrangement of Declensions and Exercises. Karlsruhe: A. Bielefeld.Google Scholar
Wiese, Richard. 1996. The Phonology of German. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Wipf, Elisa. 1910. Die Mundart von Visperterminen im Wallis. Frauenfeld: Huber.Google Scholar