Review published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 10:3 (1983) ► pp.335339
References (12)
References
Bréal, Michel. 1897. Essai de sémantique: Science des significations. Paris: Hachette. (6th ed., 1913.)Google Scholar
Brekle, Herbert E. 1972. Semantik: Eine Einführung in die sprachwissenschaftliche Bedeutungslehre. Munich: Fink. (2nd rev. ed., 1974.)Google Scholar
Darmesteter, Arsène. 1886. La vie des mots étudiés dans leurs significations. Paris: Delagrave. (10th ed., 1910.)Google Scholar
Haase, Friedrich, 1874–80. Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft, gehalten ab 1840. 21 vols. Leipzig: Simmel & Co.Google Scholar
Heerdegen, Ferdinand. 1890. Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft von K. Ch. Reisig. Bd. 21: Semasiologie oder Bedeutungslehre. Berlin: S. Calvary.Google Scholar
Jakobson, Roman. 1971. Studies on Child Language and Aphasia. The Hague: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Krüger, Karl Wilhelm. 1845–55. Griechische Sprachlehre für Schulen. 31 vols. Berlin: K. W. Krüger. (5th rev. ed. prepared by Wilhelm Pökel, ibid., 1871–79.)Google Scholar
Miklosich, Franz. 1868. Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. Vienna: W. Braumüller, 41 Bde., 1868–79; Bd. 41: Syntax der slavischen Sprachen, 1868–74. (Also separate ed. of Vergleichende Syntax, Vienna: Braumüller, 1883.)Google Scholar
Newmeyer, Frederick J. 1980. Linguistic Theory in America: The first quarter-century of transformational generative grammar. New York: Academic Press.Google Scholar
Reisig, Christian Karl. 1839. Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft. ed. by Friedrich Haase. Leipzig: Lehnhold.Google Scholar
Ries, John. 1894. Was ist Syntax? Marburg: N. G. Elwert. (Repr., Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1967.)Google Scholar
Wackernagel, Jacob. 1910. Vorlesungen über Syntax, mit besonderer Berücksichtigung νon Griechisch, Latein und Deutsch. 1. Reihe. Basel: E. Birckhäuser. (2d ed., 1926.)Google Scholar