Cover not available
Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 11:1/2 (1984) ► pp.77–94

Norma, Uso Y Autoridad En La Teoría Lingüística Del Siglo XVI

| Universidad de Murcia
The paper discusses the significance of the concepts of ‘norm’ and ‘usage’ in the linguistic debate in 16th-century Spain. The understanding of what should be accepted as ‘norm’ and what as ‘(grammatical) correctness’ was far from uniform in that period. The concept of ‘authority’ with regard to these questions reveals various interpretations; it is by no means a simple transfer of a Latin classicist model. The authority on what should be regarded as ‘standard’ in the 16th-century discussion appears to have been established along the lines of the importance given to ‘usage’ and the meaning that each grammarian attached to this term. In this paper, altogether three positions are identified: (1) A number of scholars support the Quintilian codification and maintain the classical tradition; (2) others do not recognize any other authority but that of ‘common usage’, understood as the linguistic habits of the speakers, either in terms of a speech community (Valdés), or in terms of the individual speaker (Aldrete), and 3) those who consider ‘reason’, i.e., logic, as the sole principle guiding both grammatical doctrine and linguistic usage (Sanctius).

Article language: Spanish

Published online: 1 January 1984
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.11.1-2.06yva
References

Bibliografía

Aldrete, Bernardo
1606 Del origen, y principio de la lengua castellana ó romance que oi se usa en España. Roma: acerca de Carlo Wllieto (sic).Google Scholar
1972–75 Del origen y principio de la lengua castellana ò romance que oi se usa en España. Ed. facs. y estudio de Lidio Nieto Jimenez. 21 vols. Madrid: C.S.I.C.Google Scholar
Alemán, Mateo
1609 Ortografia castellana. Por M.A., criado de su majestad. Mexico: emprenta de Ieronimo Balli. Por Cornelio Adriano Cesar.Google Scholar
Alonso, Amado
1967 De la pronunciación medieval a la moderna en español. Madrid: Gredos.Google Scholar
Cuervo, Rufino José
1954 “Antigua ortografía y pronunciación castellanas”. Obras II1.247–62; 269–343. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.Google Scholar
Esteve Serrano, Abraham
1982 Estudios de teoría ortográfica del español. Murcia: Depto. de Lingüística y Crítica Literaria.Google Scholar
1982 Estudios de teoría ortográfica del español. Murcia: Depto. de Lingüística y Crítica Literaria.Google Scholar
García, Constantino
1960 Contribución a la historia de los conceptos gramaticales. La aportación del Brocense. ( = Revista de Filología Española, anejo 71.) Madrid: C.S.I.C.Google Scholar
ed. 1971 Gramática castellana por el Licenciado Villalón. [Anvers: Guillermo Simon 1558.] Ed. facsimilar y estudio. (= Clasicos Hispánicos, série I, ediciones facsimiles, 12.) Madrid: C.S.I.C.Google Scholar
Guitarte, Guillermo L.
1974 “Alcance y sentido de las opiniones de Valdés sobre Nebrija”. Homenaje a Angel Rosenblat en sus 70 años. Estudios filológicos y lingüísticos, 247–88. Caracas: Instituto Pedagógico.Google Scholar
López de Velazco, Juan
1582 Orthographia y Pronunciacion Castellana. Bvrgos: s.i.Google Scholar
Martin Cordero, Juan
1556 Las quexas y llanto de Pompeyo (seguido de:) La manera de escrevir en castellano, o para corregir los errores generales en que todos casi yerran. Anvers: en casa de Martin Nucio.Google Scholar
Nebrija, [Elio] Antonio de
1977 Reglas de orthographia en la lengua castellana [Alcalā de Henares: Arnao Guillen de Brocar 1517] Ed. y estudio de Antonio Quilis. (= Publicaciones del Instituto Caro y Cuervo, XL.) Bogotá.Google Scholar
1980 Gramática de la lengua castellana. [Salamanca 1492] Estudio y edición de Antonio Quilis. Madrid: Editora Nacional.Google Scholar
Pozuelo Yvancos, José Maria
1981 López de Velasco en la teoría gramatical del siglo XVI. Murcia: Universidad.Google Scholar
Quilis, Antonio
Vid. Nebrija.
Robles, Francisco de
1533 Copia accentuum omnium fere dictionum difficilium tam linguę latinę quam etiam Hebraicę: nonnullarum quoque Graecarum: [..] Cum quibusdam orthographię regulis lingua vernacula editis. [..] Compluti: in Aedibus Michaelis de Eguiía. (Contiene un capítulo “Reglas de ortographia compiladas por el mismo autor”.)Google Scholar
Ruiz, Benito
1587 Declaracion de las bozes i pronunciaciones, que ái, en nuestra lengua Castellana, i de las letras que las manifiestan i exercitan. Con algunas rreglas de Ortografia. Madrid: Francisco Sanchez impresor.Google Scholar
Salinas, Fray Miguel de
1563 Libro apologético que defiende la buena y docta pronunciación que guardaron los antiguos en muchos vocablos y acentos. Alcalá: en casa de Pedro de Robles y Francisco Comellas.Google Scholar
Sánchez, Juan
1586 Principios de la Gramática latina. Sevilla: imprenta de Andrea Pascianis & Ioannis Leonis.Google Scholar
Sánchez de las Brozas, Francisco
1976 Minerva o De la propiedad de la lengua latina. Ed. por Fernando Riveras Cárdenas. Madrid: Cátedra.Google Scholar
Torquemada, Antonio de
1970 Manual de Escribientes (1551) Ed. por M. J. Canellada y A. Zamora Vicente. (= Boletín de la Real Academia Española, anejo 21.) Madrid.Google Scholar
Valdés, Juan de
1969 Diálogo de la lengua. Ed., introducción y notas por José F. Montesinos. (= Clásicos Castellanos, 86.) Madrid: Espasa-Calpe.Google Scholar
Villalón, Cristobal de
1558 Gramatica Castellana. Arte breve y compendiosa para saber hablar y escrevir enla lengua Castellana congrua y deçentemente. Anvers: en casa de Guillermo Simon. (Vid. García 1971.)Google Scholar
Cited by

Cited by 2 other publications

Schmidt-Riese, Roland
1997. Schreibkompetenz, Diskurstradition und Varietätenwahl in der frühen Kolonialhistoriographie Hispanoamerikas. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 27:4 ► pp. 45 ff. DOI logo
Wich-Reif, Claudia
2015. Frühe volkssprachige Grammatikschreibung kontrastiv: Deutsch – Spanisch. In Historische Sprachwissenschaft als philologische Kulturwissenschaft, ► pp. 97 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 25 november 2023. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.