Article published in:
Historiographia Linguistica
Vol. 15:1/2 (1988) ► pp. 155185
References

References

Adelung, Johann Christoph
(1732–1806). 1781Deutsche Sprachlehre: Zum Gebrauche der Schulen in den Königl. Preuss. Landen. Berlin: Voss. (Repr., Hildesheim: Olms 1977.)Google Scholar
(1732–1806). 1782Umständliches Lehrgebäude der deutschen Sprache: Zur Erläuterung der deutschen Sprachlehre für Schulen. Leipzig: (Repr., Hildesheim: Olms 1971.)Google Scholar
(1732–1806). 1774–86Versuch eines vollständigen grammatisch-kritischen Wörterbuch der hochdeutschen Mundart: Mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten besonders aber der Oberdeutschen. Leipzig: Breitkopf. (2nd ed. 1793–1801, as Grammatisch-kritisches Wörterbuch der hochdeutschen Mundart …etc . [Repr., Hildesheim: Olms 1970.])Google Scholar
Arens, Hans
1977 “Zur neueren Geschichtsschreibung der Linguistik”. HL 4.319–82.Google Scholar
Bakker, Dirk M.
(1934–1985). 1977 “De grammatica in de negentiende eeuw”. Bakker & Dibbets 1977, 113–60.Google Scholar
Bakker, Dirk M. & Gerardus R. W. Dibbets
eds. 1977Geschiedenis van de Nederlandse taalkunde. Den Bosch: Malmberg.Google Scholar
Becker, Karl Ferdinand
(1775–1849). 1841Organism der Sprache. 2nd ed. Frankfurt/M.: G.F. Kettembeil. (Repr., Hildesheim: Olms 1970.) (1st ed. 1827.)Google Scholar
Bolhuis, Lambertus van
(1741–1820). 1793Beknopte Nederduitsche spraak-kunst: Uitgegeven door de Maatschappij tot Nut van ’t Algemeen. Leiden: D. du Mortier & Zoon; Deventer: J.H. de Lange; Groningen: J. Oom-kens.Google Scholar
Brill, Willem G.
(1811–1896). 1844Over de taal, als het pand van ’s menschen hoogen rang in de schepping, en over het verband tusschen de meerdere of minder intellectuële vatbaarheid eener natie, en de hoogere of lagere klasse, waartoe de taal, door haar gesproken, behoort. Zutphen: Willem Thieme.Google Scholar
(1811–1896). 1846Hollandsche spraakleer. Leiden: E.J. Brill.Google Scholar
(1811–1896). 1852Nederlandsche spraakleer ten gebruike bij inrichtingen van hooger onderwijs. Part II. Leer van den volzin (syntaxis). Leiden: E.J. Brill.Google Scholar
(1811–1896). 1860 “Brief aan Dr. L.A. te Winkel over de definitie van het werkwoord”. De Taalgids 2.245–50.Google Scholar
(1811–1896). 1861 “Over het beginsel bij de onderscheiding der woordsoorten in acht te nemen”. De Taalgids 3.257–69.Google Scholar
(1811–1896). 1866Stijlleer. Leiden: E.J. Brill.Google Scholar
Brugsma, Berend
(1797–1868). 1838Kort overzigt van de leer der opvoe-ding, door het onderwijs in de lagere Scholen. 2nd ed. Groningen: W. Zuidema.Google Scholar
(1797–1868). 1839Opvoedkundige en onderwijskundige opmerkingen gemaakt op een reize in de Pruisische Rijnprovincie, het hertogdom Nassau en de vrije stad Frankfort. Groningen: W. Zuidema.Google Scholar
(1797–1868). 1840Nederduitsche taalkunde: Aanvankelijk onderwijs in het redekundig ontleden en in het vormen van voorstellen of volzinnen. Groningen: W. Zuidema.Google Scholar
(1797–1868). 1841 “Over het doel en de inrigting van het onderwijs in de Moeder-taal op de lagere Scholen”. Nieuwe Bijdragen ter bevordering van het onderwijs en de opvoeding 1841, 140–51; 230–44; 806–27. Leiden: D. du Mortier.Google Scholar
Bumann, Waltraud
1965Die Sprachtheorie Heymann Steinthals: Dargestellt im Zusammenhang mit seiner Theorie der Geisteswissenschaft. Meisenheim am Glan: Anton Hain.Google Scholar
Chervel, André
1977…et il fallut apprendre écrire à tous les petits français: Histoire de la grammaire scolaire. Paris: Payot.Google Scholar
1982Les grammaires françaises 1800–1914: Répertoire chronologique. Paris: Institut National de Recherche Pédagogique.Google Scholar
Elffers, Els
1980 “Description and prescription in linguistics”. Linguistics in the Netherlands 1977–79 ed. by Wim Zonneveld & Fred Weerman, 124–35. Dordrecht: Foris.Google Scholar
1982 “Problems of the description of revolutions in linguistics”. Linguistics in the Netherlands 1982 ed. by Saskia Daalder & Marinel Gerrit-sen, 1–11. Amsterdam – Oxford – New York: North-Holland.Google Scholar
Forsgren, Kjell-Åke
1973Zur Theorie und Terminologie der Satzlehre: Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Grammatik von J.C. Adelung bis K.F. Becker, 1780–1830. Göteborg: Inst. für deutsche Sprache, Univ. Göteborg (Doctoral diss 1973).Google Scholar
1985Die deutsche Satzgliedlehre 1780–1830: Zur Entwicklung der traditionellen Syntax im Spiegel einiger allgemeiner und deutscher Grammatiken. (= Göteborger Germanistische Forschungen, 29.) Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis (Rev. ed. Forsgren 1973.)Google Scholar
Gericke, Johann Friedrich Carl
(1799–1857). 1831Eerste gronden der Javaansche taal, benevens Javaansch leer- en leesboek, met eene woor-denlijst ten gebruike bij hetzelve. Batavia: Lands Drukkerij.Google Scholar
Glinz, Hans
1947Geschichte und Kritik der Lehre von den Satzgliedern in der Deutschen Grammatik. Bern: A. Francke.Google Scholar
Grimm, Jacob Ludwig Karl
(1785–1863). 1819Deutsche Grammatik. Part I. Göttingen: Dieterich.Google Scholar
(1785–1863). 1822–1837Deutsche Grammatik. Part I: 2nd ed. 1822; Part II: 1826; Part III: 1831; Part IV: 1837 Göttingen: Dieterich.Google Scholar
(1785–1863) & Wilhelm Grimm (1786–1859). 1852–1960 Deutsches Wörterbuch. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
Haselbach, Gerhard
1966Grammatik und Sprachstruktur: Karl Ferdinand Beckers Beitrag zur Allgemeinen Sprachwissenschaft in historischer und systematischer Sicht. Berlin: Walter de Gruyter & Co.Google Scholar
Herder, Johann Gotfried
(1744–1803). 1772Abhandlung über den Ursprung der Sprache, welche den von der Königl. Academie der Wissenschaften… gesetzten Preis erhälten hat. Berlin: Voss. (Repr., Stuttgart: Reclam 1966.)Google Scholar
Hertog, Cornelis Herman
(1846–1902). 1892–1896Nederlandsche Spraak-kunst: Handleiding ten dienste van aanstaande (taal)onderwijzers. (3 Parts.) Amsterdam: W. Versluys.Google Scholar
(1846–1902). 1897–1898De Nederlandsche taal: Praktische spraakkunst van het hedendaagsche Nederlandsch. (2 Parts.) Amsterdam: W. Versluys.Google Scholar
Heyse, Johann Christian August
(1764–1829). 1838Theoretisch-praktische deutsche Grammatik oder Lehrbuch der deutschen Sprache nebst einer kurzen Geschichte derselben. 5th. ed. Hannover: Hahn. (Repr., Hildesheim: Olms 1972.)Google Scholar
Humboldt, Wilhelm von Humboldt
(1767–1835). 1836Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts. Berlin: F. Dümmler.Google Scholar
Kern, Franz
(1830–1894). 1888Die deutsche Satzlehre: Eine Untersuchung ihrer Grundlagen. 2nd. ed. Berlin: Nicolai. (1st ed. 1883.)Google Scholar
Knol, Jan
1977 “De Nederlandse taalkunde in de achttiende eeuw”. Bak-ker & Dibbets 1977.65–112.Google Scholar
Koerner, E. F. Konrad
1975 “European structuralism: early beginnings”. Historiography of Linguistics. (= Current Trends in Linguistics, vol. 13.) ed. by Thomas A. Sebeok, 717–827. The Hague: Mouton.Google Scholar
1978Toward a Historiography of Linguistics: Selected essays. (= Studies in the History of Linguistics, 19.) Amsterdam: J. Benjamins.Google Scholar
Kossmann, Ernst H.
1978The Low Countries, 1780–1940. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Laudan, Larry
1977Progress and Its Problems: Towards a Theory of Scientific Growth. Berkeley & Los Angeles: Univ. of California Press.Google Scholar
Mulder, Gerrit Christiaan
(1810–1859). 1846Nieuwe Nederlandsche spraakleer. Nijmegen: D.J. Haspels.Google Scholar
(1810–1859). 1852Nederlandsche spraakleer: een vervolg op de Nederlandsche spraakkunst voor schoolgebruik. Nijmegen: J.F. Thieme.Google Scholar
Noordegraaf, Jan
1985Norm, geest en geschiedenis: Nederlandse taalkunde in de negentiende eeuw. (= Geschiedenis van de taalkunde, 3.) Dordrecht: Foris.Google Scholar
Noordegraaf, Jan. & Saskia Bierling
1986 “Brugsma, Wurst en Becker: Taalkundige relaties in de negentiende eeuw”. Voortgang: Jaarboek voor de Neerlan-distiek 7.89–113.Google Scholar
Paul, Hermann
(1846–1921). 1880Prinzipien der Sprachgeschichte. Halle a/ S.: Niemeyer.Google Scholar
Roorda, Taco
(1801–1874). 1852Over de deelen der rede en de rede-ontle-ding, of logische analyse der taal tot grondslag voor wetenschappelijke taalstudie. Leeuwarden: G.T.N. Suringar. (2nd ed. 1855; 3rd ed. 1864.)Google Scholar
(1801–1874). 1855Javaansche grammatica. Part I. Amsterdam: Johannes Müller.Google Scholar
Schleicher, August
(1821–1868). 1850Die Sprachen Europas in systematischer Uebersicht: Linguistische Untersuchungen. Bonn: König. (Repr. as Amsterdam Classics in Linguistics, 4. Amsterdam: J. Benjamins 1983.)Google Scholar
Schmitter, Peter
1982Untersuchungen zur Historiographie der Linguistik: Struktur – Methodik – theoretische Fundierung. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
ed. 1987Zur Theorie und Methode der Geschichtsschreibung der Linguistik: Analysen und Reflexionen. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Siegenbeek, Matthijs
(1774–1854). 1804Verhandeling over de Nederduitsche spelling, ter bevordering van eenparigheid in dezelve: uitgegeven in naam en op last van het Staatsbewind der Bataafsche Republiek. Amsterdam: J. Allart.Google Scholar
(1774–1854). 1810Syntaxis of woordvoeging der Nederduitsche taal: uitgegeven door de Maatschappij tot Nut van ’t Algemeen. Leiden: D. du Mortier & Zoon; Deventer: J.H. de Lange; Groningen: J. Oomkens.Google Scholar
(1774–1854). 1814Grammatica of Nederduitsche spraakkunst: uitgegeven door de Maatschappij tot Nut van ’t Algemeen. Leiden: D. du Mortier & Zoon; Deventer: J.H. de Lange; Groningen: J. Oomkens.Google Scholar
Simone, Raffaele
1975 “Théorie et histoire de la linguistique”. HL 2.353–78.Google Scholar
Steinthal, Heymann (= Chajim
1823–1899). 1855Grammatik, Logik und Psychologie: ihre Prinzipien und ihr Verhältnis zueinander. Berlin: F. Dümmler. (Repr., Hildesheim: Olms 1968.)Google Scholar
Swellengrebel, Jan L.
1974In Leijdeckers voetspoor: Anderhalve eeuw bij-belvertaling en taalkunde in de Indonesische talen. Part 1: 1820–1900 The Hague: Martinus Nijhoff.Google Scholar
Tuuk, Herman Neubronner van der
(1824–1894). 1864aTaco Roorda’s beoefening van ’t Javaansch bekeken. Amsterdam: R.C. Meijer.Google Scholar
(1824–1894). 1864bOpmerkingen naar aanleiding van eene taalkundige bijdrage van den hoogleeraar T. Roorda. Amsterdam: Loman & Verster.Google Scholar
Uhlenbeck, Eugenius M.
1964A Critical Survey of Studies on the Languages of Java and Madura. (= Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde, Bibliographical series, 7.) The Hague: Martinus Nijhoff.Google Scholar
Vries, Matthias de
(1820–1892). 1849De Nederlandsche taalkunde, be-schouwd in hare vroegere geschiedenis, tegenwoordigen toestand en eischen voor de toekomst. Haarlem: A.C. Kruseman.Google Scholar
(1820–1892). 1850De heerschappij over de taal, het beginsel der welsprekendheid. Groningen: K. de Waard.Google Scholar
(1820–1892). 1853De Nederlandsche taalkunde in haren aard en hare strekking. Haarlem: A.C. Kruseman.Google Scholar
(1820–1892). 1894Verspreide taalkundige opstellen. The Hague: Martinus Nijhoff; Leiden: A.W. Sijthoff.Google Scholar
Weiland, Pieter
(1754–1842). 1799 “Inleiding”. Nederduitsch taalkundig woordenboek by Pieter Weiland, I.1–196. Amsterdam: J. Allart.Google Scholar
(1754–1842). 1805Nederduitsch spraakkunst: Uitgegeven in naam en op last van het staatsbestuur der Bataafsche Republiek. Amsterdam: J. Allart.Google Scholar
Winkel, Lammert A. te
(1809–1868). 1857 “Brief aan den Heer Dr. W.G. Brill”. Nieuw Nederlandsch Taalmagazijn 4.262–76.Google Scholar
(1809–1868). 1858De Logische Analyse: Beschouwingen naar aanleiding van Prof. T. Roorda’s Rede-ontleding of de logische analyse der taal. Part I. Zutphen: Willem Thieme.Google Scholar
(1809–1868). 1859De Logische Analyse: Antwoord op de bedenkingen van prof. T. Roorda en Dr. Q. N. tegen het werkje, getiteld: Beschouwingen naar aanleiding van Prof. T. Roorda’s Rede-ontleding of logische analyse der taal. Part II. Zutphen: Willem Thieme.Google Scholar
(1809–1868). 1861 “Antwoord aan Prof. Dr. W.G. Brill op zijnen brief over de definitie van het werkwoord”. De Taalgids 3.1–26.Google Scholar
(1809–1868). 1864 “Wat zoekt de etymologie? Wat heeft men te verstaan door den innerlijken vorm der woorden?”. De Taalgids 6.210–17.Google Scholar
Woordenboek der Nederlandsche Taal
, by Matthias de Vries (1820–1892) and Lammert Allart te Winkel (1809–1868) The Hague: Martinus Nijhoff; Leiden: A.W. Sijthoff [etc.] 1882 Vol.I.Google Scholar