Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 18:2/3 (1991) ► pp.301320
References (43)
Bibliographische referenzen
Behler, Ernst. 1968. “Das Indienbild der deutschen Romantik”. GRM 181.21–37.Google Scholar
Bernhardi, August Ferdinand. 1801–1803. Sprachlehre. 21 Bde. Berlin: H. Frölich.Google Scholar
Blumenbach, Johann Friedrich. 1795. Anfangsgründe der Physiologie. 21. Aufl. Wien: Wappler.Google Scholar
. 1800. Kleine Schriften zur vergleichenden Physiologie und Anatomie und Naturgeschichte gehörig. Leipzig: Meißner.Google Scholar
Court de Gébelin, Antoine. 1776. Histoire naturelle de la parole, ou précis de l’origine du langage et de la grammaire universelle. Paris: Chez l’auteur.Google Scholar
Curtius, Ernst Robert. 1954. “Friedrich Schlegel und Frankreich”. Kritische Essays zur europäischen Literatur von E. R. Curtius, 86–99. Bern: Francke.Google Scholar
Froriep, L[udwig] F[riedrich]. 1803. “Über den Zustand der Anatomie in Paris (Aus einem Briefe)”. Europa: Eine Zeitschrift hrsg. von F. Schlegel, 11.133–137.Google Scholar
Gauger, Hans-Martin, Wulf Oesterreicher & Rudolf Windisch. 1981. Einführung in die romanische Sprachwissenschaft. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.Google Scholar
Gipper, Helmut & Peter Schmitter. 1979. Sprachwissenschaft und Sprachphilosophie im Zeitalter der Romantik: Ein Beitrag zur Historiographie der Linguistik. (= Tübinger Beiträge zur Linguistik, 121.) Tübingen: G. Narr.Google Scholar
Goethe, Johann Wolfgang von. Werke: Hamburger Ausgabe. 141 Bde. München: Beck.
Hamann, Johann Georg. 1949–57. Sämtliche Werke: Historisch-kritische Ausgabe. 61 Bde. Hrsg. von Josef Nadler. Wien: Herder.Google Scholar
Hoenigswald, Henry M. 1984. “Etymology against Grammar in the Early 19th Century”. HEL 61.95–100. DOI logoGoogle Scholar
Humboldt, Wilhelm von. 1903–36. Gesammelte Schriften. 171 Bde. Berlin: B. Behr. (Nachdr., Berlin: W. de Gruyter, 1967–68).Google Scholar
Kant, Immanuel. 1790. Kritik der Urteilskraft. Berlin & Libau: Lagarde & Friedrich.Google Scholar
Knight, David M. 1975. “German Science in the Romantic Period”. The Emergence of Science in Western Europe ed. by Maurice Crosland, 161–178. London & Basingstoke: Macmillan.Google Scholar
Koerner, E[rnst] F[rideryk] Konrad. 1982. “Observations on the Sources, Transmission, and Meaning of ‘Indo-European’ and Related Terms in the Development of Linguistics”. IF 861.1–29. (Wiederabgedruckt in Koerner 1989:149–177).Google Scholar
. 1987a. “Friedrich Schlegel and the Emergence of Historical- Comparative Grammar”. LeSt 221.341–365. (Wiederabgedruckt in erweiterter Fassung in Koerner 1989:269–290).Google Scholar
. 1987b. “On the Problem of ‘Influence’ in Linguistic Historiography”. Papers in the History of Linguistics: Proceedings of the third international conference on the history of language sciences. Princeton, 19–23 August 1984 hrsg. von Hans Aarsleff, Louis G. Kelly & Hans-Josef Niederehe, 13–28. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. (Wiederabgedruckt in Koerner 1989:31–46).
. 1989. Practicing Linguistic Historiography: Selected essays. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Körner, Josef, Hrsg. 1926. Die Brüder Schlegel: Briefe aus frühen und späten Tagen der deutschen Romantik. 11. Bd. Berlin: Askanischer Verlag.Google Scholar
Kuhn, Dorothea. 1982. “Versuch über Modelle der Natur in der Goethezeit”. Genio hujus loci: Dank an Leiva Petersen hrsg. von Dorothea Kuhn & Bernhard Zeller, 267–290. Wien etc.: Böhlaus Nachfolger.Google Scholar
Liedman, Sven-Eric. 1966. Det organiska livet i tysk debatt 1795–1845. Lund: Berlingske Boktryckeriet. (Mit einer dt. Zusammenfassung.)Google Scholar
Mayr, Ernst. 1982. The Growth of Biological Thought: Diversity, evolution and inheritance. Cambridge, Mass. & London: The Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
Mayrhofer, Manfred. 1983. Sanskrit und die Sprachen Alteuropas: Zwei Jahrhunderte des Widerspiels von Entdeckungen und Irrtümern. (= Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen; philologischhistorische Klasse, Jg. 1983, Nr. 5.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Mikulinskij, Semen Romanovič et al.. 1972. Istorija biologii: S drevnejšix vremen do načala 201. veka [Geschichte der Biologie: Vom Altertum bis zum Anfang des 20. Jh.]. Moskva: Izd. “Nauka”.Google Scholar
Müller, F. Max. 1862. Lectures on the Science of Language. 3rd ed. London: Longman.Google Scholar
Novalis. 1978–87. Werke, Tagebücher und Briefe Friedrich von Hardenbergs. 31 Bde. München & Wien: Carl Hanser.Google Scholar
Percival, W. Keith. 1977. Review of E. F. K. Koerner, Ferdinand de Saussure: Origin and Development of His Linguistic Thought in Western Studies of Language (Braunschweig: F. Vieweg, 1973). Language 531.383–405.Google Scholar
Rocher, Rosane. 1980. “Nathaniel Brassey Halhed, Sir William Jones and Comparative Indo-European Linguistics”. Recherches de linguistique: Hommage à Maurice Leroy ed. par Jean Bingen et al.., 173–180. Bruxelles: Edition de l’Université de Bruxelles.Google Scholar
Romaschko, Sergej A. 1988a. “Vostok na zapade: Vstreča evropejskoj lingvističeskoj tradicii s indijskoj i stanovlenie sravnitel’noj grammatiki [Morgenland im Abendland: Begegnung der europäischen linguistischen Tradition mit der indischen und Herausbildung der vergleichenden Grammatik]”. Lingvističeskie tradicii v stranax Vostoka hrsg. von V. M. Alpatov, 104–107. Moskva: Institut vostokovedenija.Google Scholar
. 1988b. “Sanskrit i stanovlenie sravnitel’noj grammatiki: Sootnošenie empiriceskogo i konceptual’nogo znanija v istorii nauki [Sanskrit und die Herausbildung der vergleichenden Grammatik: Korrelation des empirischen und konzeptuellen Wissens in der Wissenschaftsgeschichte]”. Diaxroničeskaja lingvistika i istorija lingvističeskix učenij hrsg. von V. K. Žuravlev et al.., 194–207. Moskva: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta.Google Scholar
Saussure, Ferdinand de. 1931. Cours de linguistique générale. Publié par Charles Bally et Albert Sechaye, avec la collaboration de Albert Riedlinger. 3e éd. Paris: Payot.Google Scholar
Schlegel, August Wilhelm. 1846–47. Sämtliche Werke. 121 Bde. Leipzig: Weidmann.Google Scholar
. 1911. Vorlesungen über die philosophische Kunstlehre hrsg. von August Wünsche. Leipzig: Dietrich.Google Scholar
. 1962–67. Kritische Schriften und Briefe. 61 Bde. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
Schlegel, Friedrich. 1808. Ueber die Sprache und Weisheit der Indier: Ein Beitrag zur Begründung der Althertumskunde. Heidelberg: Mohr & Zimmer. (Wiederabgedruckt, mit einer Einleitung von Sebastiano Timpanaro, Amsterdam: John Benjamins, 1977.)Google Scholar
. 1958-. Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe hrsg. von Ernst Behler et al.., München, Paderborn & Wien: F. Schöningh; Zürich: Thomas Verlag. (In diesem Aufsatz als Werke angeführt.)Google Scholar
Schmidt, Hartmut. 1986. Die lebendige Sprache: Zur Entstehung des Organismuskonzepts. ( = Linguistische Studien; Reihe A: Arbeitsberichte, 151.) Berlin: Akademie der Wissenschaften der DDR.Google Scholar
Sternemann, Reinhard. 1984. Franz Bopp und die vergleichende indoeuropäische Sprachwissenschaft: Beobachtungen zum Boppschen Sprachvergleich aus Anlaß irriger Interpretationen in der linguistischen Literatur. (= Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, Vorträge und kleinere Schriften, 33.) Innsbruck. Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
Timpanaro, Sebastiano. 1977. “Friedrich Schlegel and the Beginning of the Indo-European Linguistics in Germany”. Friedrich Schlegel, Über die Sprache und Weisheit der Indier, new ed. prepared by E. F. K. Koerner, XI–LXII. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Verburg, Pieter A.. 1952. Taal en functionaliteit: Een historisch-critische Studie over de opvattingen angaande de functies der taal. Wageningen: Veenman & Zonen.Google Scholar
Wells, Rulon S. 1987. “The Life and Growth of Language: Metaphors in biology and linguistics”. Biological Metaphor and Cladistic Classification: An interdisciplinary perspective ed. by Henry M. Hoenigswald & Linda F. Wiener, 39–80. Philadelphia: University of Pennsylvania Press; London: F. Pinter. DOI logoGoogle Scholar
Zwirner, Eberhard. 1983. “Bemerkungen zur Geschichte der Phonetik”. Grundlagen der phonometrischen Linguistik von Eberhard Zwirner & Kurt Zwirner, 31. Aufl., 25–118. Basel & New York: S. Karger.Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Schlaps, Christiane
2004. The ‘Genius of language’. Historiographia Linguistica 31:2-3  pp. 367 ff. DOI logo
Bär, Jochen A.

This list is based on CrossRef data as of 17 november 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.