Article published in:
Historiographia Linguistica
Vol. 20:2/3 (1993) ► pp. 259–282

Les arabisants et la catégorie De ‘inšā’

Histoire d’une ‘occultation’

| Université d’Avignon
La catégorie arabe postclassique de ’inšā’ (“performatif”) joue un rôle central dans plusieurs disciplines traditionnelles en islam, qu’elle met ainsi en relation. Pourtant, l’Encyclopédie de l’Islam en ses deux éd.s ne la mentionne pas. Et dans un texte-phare comme la Muqaddima de Ibn Ḫaldūn, le terme ou bien n’est pas traduit ou bien est mal traduit, étant assimilé à sa subdivison ṭalab (“jussion”). Pour comprendre ce silence ou ce demi-silence, il faut remonter à Silvestre de Sacy (1758–1838): tenant de la grammaire générale, il relit l’opposition ’inšā’ vs ’iḫbār (“assertion”) à travers celle des ‘modes’ (comme “formes ou manières de notre pensée”) que fait celle-ci. Cette lecture a néanmoins pu être influencée par l’œuvre de Ibn al-Hāğib, où cette opposition, dont est issue la classification des énoncés en ḫabar (“affirmation”) et ’inšā’ (tout ce qui n’est pas affirmation), articule une double différence: celle des emplois assertif et performatif d’une même phrase, mais aussi celle de l’impératif et du performatif correspondant comme ‘expression’ et ‘représentation’ de la demande. En ne retenant qu’un des deux volets, Silvestre de Sacy manque l’origine juridique et l’originalité conceptuelle de la catégorie. De même Massignon (1883–1962) ne retient que la réduction du ’inšā’ à un ’iḫbār ’ammā fī l-bāṭin (“assertion sur ce qui est dans le for intérieur”) vs ’iḫbār = ’iḫbār ’ammā fī l-ḫāriğ (“assertion sur ce qui est dans la réalité extérieure”), qui articule une différence entre mondes référés. Moralité: les théories personnelles ou contemporaines de l’historien de la linguistique, ainsi que 1’‘autorité’ de tel ou tel savant, peuvent être la meilleure ou la pire des choses. Reste que si les arabisants avaient prêté davantage d’attention à cette catégorie pluridisciplinaire et à son cheminement transdisciplinaire, ils auraient pu jouer un rôle de pionniers en matière d’histoire de la linguistique et dans la mesure où la fin de toute histoire est de dépasser cette histoire même anticiper sur l’émergence du phénomène de l’‘énoneiation’, omniprésent dans la tradition linguistique arabe.
Published online: 01 January 1993
https://doi.org/10.1075/hl.20.2-3.02lar
Références bibliographiques

Références bibliographiques

A.Sources primaires

’Ᾱmidi, Iḥkām
= Sayf al-dīn al-Ᾱmidī. al-’Iḥkām fī ’ uṣūl al-’ aḥkām. Le Caire: Mu’assasat al-Halabī 1487/1967.Google Scholar
Badr al-dīn Ibn Mālik, Šarḥ al-’ Alfiyya
Muḥammad b. Muḥahmad b. ‘Abd Allāh Badr al-dīn b. Mālik dit Ibn al-Nāẓim. Šarḥ ’ Alfiyyat Ibn Mālik Ed. par ‘Abd al-Ḥamīd al-Sayyid Muḥammad ‘Abd al-Ḥamīd Beyrouth Dār al-Ğīl s.d.
Dasūqī, Ḥašiya
= Muḥammad b. Muḥammad ‘Arafa al-Dasūqī. Ḥašiya ‘alā l-Muḫtaṣar fī šarḥ Talḫīṣ al-Miftāḥ, dans Šurūḥ al-Talḫīṣ. 4 vols. Le Caire: Maṭba‘at ‘Īsā al-Bābī al-Ḥalabī 1937.Google Scholar
Ğāmī, Šarḥ al-Kāfiya
Nūr al-dīn ‘Abd al-Raḥmān al-Ğāmī. al-Fawā’ id al-Diyā’ iyya fī šarḥ al-Kāfiya. Istanbul, 1310 H.
Ğurğānī, Ta‘rīfāt
= ’Alī b. Muḥammad al-Ğurğānī dit al-sayyid al-šarīf. Kitāb al-Ta’rīfāt Ed. par Gustav Flügel. Leipzig: Vogel 1845 [Réimp., Beyrouth: Librairie du Liban 1978.]Google Scholar
Ibn al-Ḥāğib, ’Amālī
= Ğamāl al-dīn ’Abū ‘Amr ‘Uṯmān b. ‘Umar Ibn al-Ḥāğib. al-’Amālī al-naḥwiyya Ed. par Hādī Ḥasan Ḥammūdī, 2 vols. Beyrouth: Maktabat al-Nahḍa al-‘arabiyya et ‘Ᾱlam al-kutub 1405/1985.Google Scholar
Ibn al-Ḥāğib, ’Amālī Muḫtaṣar
Muḫtaṣar al-Muntahā al-’uṣūlī, dans Šurūḥ al-Muḫtaṣar, 2 vols. Būlāq: al-Maṭba‘a al-‘amīriyya; Le Caire: al-Maṭba‘a al-ḫayriyya, 1319 H.
Ibn Hišām al-’Anṣārī, al-Ğāmi‘ al-ṣagīr
= ’Abū Muḥammad ’Abd Allāh Ğamāl al-dīn b. Yūsuf b. ’Aḥmad Ibn Hišām al-’Anṣārī. al-Ğāmi‘ al-ṣaġīr fī ‘ilm al-naḥw Ed. par Muḥammad Šarīf Sa‘īd Zubayq. Damas: Maktabat al-Ḥalbūnī 1388/1968.Google Scholar
Ibn Ḫaldūn, Muqaddima
= Walī l-dīn ‘Abd al-Raḥmān b. Muḥammad Ibn Ḫaldūn. al-Muqaddima, t.I du Kitāb al-‘ibar. Beyrouth: Maktabat almadrasa et Dār al-kitāb al-lubnāni 1967 [Trad. fr. par William Mac Guckin de Slane, Les Prolégomènes (= Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque Nationale, 19–21) Paris: Impr.Nationale 1862–68; reprod. photomécanique, Paris: Geuthner 1934–38 Trad. ang. par Franz Rosenthal, The Muqaddimah, Bollinger series XLIII, Princeton Univ. Press, 1ère éd. 1958, 2ème éd. 1967 Trad. fr. par Vincent Monteil, Discours sur l’ histoire universelle, coll. UNESCO des chefs d’oeuvre, Beyrouth 1967–68, repris, en 3 vols., Paris: Sindbad 1978.]Google Scholar
Ibn Mālik, Tashīl
= ’Abū ‘Abd Allāh Ğamāl al-dīn Muḥammad Ibn Mālik. Tashīl al-fawā’ id wa-takmīl al-maqāṣid Ed. par Muḥammad Kāmil Barakāt. Le Caire: Dār al-kātib al-‘arabī li-l-ṭibā‘a wa-l-našr 1387/1967.Google Scholar
Ibn al-Sarrāğ, ’Uṣūl
= ’Abū Bakr Muḥammad b. Sahl Ibn al-Sarrāğ. al-’ Uṣūl fī l-naḥw Ed. par ‘Abd al-Ḥusayn al-Fatlī, 2ème éd., 3 vols. Beyrouth: Mu‘ssasat al-Risāla 1405/1985.Google Scholar
’Īğī, Šarḥ al-Muḫtaṣar
‘Aḍud al-dīn al-Īğī. Šarḥ Muḫtaṣar al-Muntahā al-’uṣūlī. Cf. Ibn al-Hāğib, Muḫtaṣar.
Kāsāni
= ‘Alā’ al-dīn Abū Bakr b. Mas‘ūd al-Kāsāni. Kitāb badā’i‘ al-ṣanā‘i‘ fī tartīb al-šarā’i‘. Le Caire: Maṭba‘at al-Ğamāliyya 1327 (vol. 1–2) et 1328/1910 (vol. 3–7).Google Scholar
Qazwīnī, ’Īḍāḥ
Ğalāl al-dīn Muḥammad b. ‘Abd al-Raḥmān al-Qazwīnī. al-’Īḍāḥ fī šarḥ Talḫīs al-Miftāḥ. Cf. Dasūqī.
= Talḫīs al-Miftāḥ Ed. par ‘Abd al-Raḥmān al-Barqūqī Le Caire al-Maktaba al-tiğāriyya al-kubrā s.d.
Radī l-dīn al-’Astarābāḏī, Šarḥ al-Kāfiya
= Muḥammad b. al-Ḥasan Raḍī l-dīn al-’Astarābāḏī. Šarḥ Kāfiyat ibn al-Hāğib, 2 vols. Istanbul: Maṭba‘at al-šarika al-ṣiḥāfiyya al-‘uṯmāniyya 1275 et 1310 H (avec, en marge, la Hāšiya de Ğurğānī). [Réimp., Beyrouth: Dār al-kutub al-‘ilmiyya, s.d.]Google Scholar
Sibawayhi, Kitāb
= ’Abū Bišr ‘Amr b. ‘Uṯmān b. Qanbar Sibawayhi, al-Kitāb . Ed. par ‘Abd al-Salām Muḥammad Hārūn, 5 vols. Le Caire 1966–1977 [Réimp., Beyrouth: ‘Ᾱlam al-kutub, s.d.]Google Scholar
Taftāzānī, Hāšiya
Sa‘d al-din al-Taftāzānī. Ḥāšiya ‘alā šarḥ al-Muḫtaṣar. Cf. Ibn al-Ḥāğib, Muḫtaṣar.
= al-Muḫtaṣar fī šarḥ Talḫīṣ al-Miftāh. Cf. Dasūqī.
, = al-Muṭawwal fī šarḥ Talḫīṣ al-Miftāh. Maṭba‘at ‘Aḥmad Kāmil (s.l) 1330 H (avec, en marge, la Ḥāšiya de Ğurğānī).Google Scholar

B.Sources secondaires

Arnauld, Antoine & Claude Lancelot
1830[1660] Grammaire générale et raisonnée. Avec les remarques de [Charles-Pinot] Duclos [(1704–1771)]. Paris: Delalain. (Réimpr., avec une introduction de Michel Foucault, Paris: Paulet 1969.)Google Scholar
Austin, John Langshaw
1962 How to Do Things with Words. London: Oxford Univ. Press. [Trad. française, Quand dire, c’est faire (Paris: Le Seuil 1970).]Google Scholar
Caspari, Carl Paulus
1880 Grammaire arabe de C. P. Caspari. Traduite de la quatrième éd. allemande et en partie remaniée par E. Uricoechea. Bruxelles-Paris: chez le traducteur.Google Scholar
Cornu, Gérard
1986 “Réflexion finale”. Théorie des actes de langage, éthique et droit publié sous la direction de Paul Amselek , 247–252. Paris: PUF.Google Scholar
EI1 et EI2 = Encyclopédie de l’Islam
, 1ère éd. 1913–36; nouvelle éd. 1960 Leiden: E.J. Brill.Google Scholar
GAL = Brockelmann, Carl 1943–49 Geschichte der arabischen Litteratur. 2ème éd. Leiden: E.J. Brill.Google Scholar
Laoust, Henri
1939 Essai sur les doctrines sociales et politiques de Taḳī-d-dīn Aḥmad b. Taymīya. Le Caire: Imprimerie de l’Institut Français d’Archéologie Orientale.Google Scholar
Larcher, Pierre
1980 Information et performance en science araboislamique du langage. Thèse pour le doctorat de 3e cycle, Univ. de Paris III. [Compte rendu par E. Brejon dans L’ Arabisant 22/23.64–70. Paris: Association Française des Arabisants 1984.]Google Scholar
1991 “ al-’Īḍāḥ fī šarḥ al-Mufaṣṣal de Ibn al-Ḥāğib: Note critique sur une édition dite ‘critique’ et réflexions connexes”. Arabica 38:3.369–74.Google Scholar
1992 “La particule lākinna vue par un grammairien arabe du XIIIe siècle ou comment une description de détail s’inscrit dans une ‘théorie pragmatique’”. HL 19:1.1–24.Google Scholar
à paraître. “Les ’Amālī de Ibn al-Ḥāğib ou les ‘annales’ d’un grammairien”. Arabica.
Massignon, Louis
1975[1922] La Passion de Hallâj. 4 vols. Paris: Gallimard. [1ère éd., La Passion d’al-Ḥallâj, martyr mystique de l’Islam, 2 vols. Paris: Geuthner.]Google Scholar
Rousseau, Jean
1980 “Franz Bopp et la pratique de la grammaire arabe”. HEL 2:1.52–66.Google Scholar
Silvestre de Sacy, Antoine Isaac
1829 Anthologie grammaticale arabe. Paris: Imprimerie Royale.Google Scholar
1831 Grammaire arabe. 2ème éd. Paris: Imprimerie Royale.Google Scholar
Wright, William
1896–98[1859–1862] A Grammar of the Arabie Language. Translated from the German of Caspari and edited with numerous additions and corrections, 3e éd., 2 vols. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
Cited by

Cited by other publications

Larcher, Pierre
2019. Mortimer Sloper Howell (1841–1925), lecteur de Raḍī al-dīn al-Astarābāḏī (VIIe/XIIIe siècle), et deux lithographies indiennes. Historiographia Linguistica 46:1-2 ► pp. 105 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 04 january 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.