Review article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 21:1/2 (1994) ► pp.157171
References (19)
Literaturhinweise
Auroux, Sylvain. 1989. “Introduction”. Auroux 1989, 13–37.Google Scholar
, ed. 1989/1992. Histoire des idées linguistiques. Tome 11: La naissance des métalangages en Orient et en Occident; Tome 21: Le développement de la grammaire occidentale. Liège & Bruxelles: Mardaga.Google Scholar
Benfey, Theodor. 1869. Geschichte der Sprachwissenschaft und orientalischen Philologie seit dem Anfang des 19. Jahrhunderts mit einem Rückblick auf die früheren Zeiten. München: Cotta (1965 Johnson Reprint. New York & London).Google Scholar
Bossong, Georg. 1979. “Über die zweifache Unendlichkeit der Sprache, Descartes, Humboldt, Chomsky und das Problem der sprachlichen Kreativität”. Zeitschrift für romanische Philologie 751.1–20. DOI logoGoogle Scholar
Diederich, Werner, ed. 1974. Theorien der Wissenschaftsgeschichte. Beiträge zur diachronischen Wissenschaftstheorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
Droixhe, Daniel. 1978. La linguistique et l’appel de l’histoire (1600–1800). Genf: Droz.Google Scholar
Gauger, Hans-Martin. 1991. “Vor- oder Frühgeschichte?”. Zur Geschichte der Grammatiken romanischer Sprachen. Romanistisches Kolloquium IV hrsg. von Wolfgang Dahmen, Günter Holtus, Johannes Kramer, Michael Metzeltin, Peter Wunderli, 23–39. Tübingen: Narr.Google Scholar
Gessinger, Joachim & Wolfert V. Rahden, eds. 1988. Theorien vom Ursprung der Sprache. 21 Vol. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Gumbrecht, Hans Ulrich. 1986. “‘Un Souffle d’Allemagne ayant passé’: Friedrich Diez, Gaston Paris, and the Genesis of National Philologies”. Romance Philology XL1. 1–37.Google Scholar
Hüllen, Werner, ed. 1990. Understanding the Historiography of Linguistics. Problems and Projects. Symposium at Essen, 23–25 November 1989. Münster: Nodus Publikationen.Google Scholar
Klein, Wolf Peter. 1992. Am Anfang war das Wort. Theorie- und wissenschaftsgeschichtliche Elemente frühneuzeitlichen Sprachbewußtseins. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Leventhal, Robert S. 1987. “Language Theory, the Institution of Philology and the State: The Emergence of Philological Discourse 1770–1810”. Papers in the History of Linguistics. Proceedings of the Third International Conference on the History of the Language Sciences (ICHoLS III) Princeton, 19–23 August 1984 ed. by Hans Aarsleff, Louis G. Kelly & Hans-Josef Niederehe, 349–363. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Monreal-Wickert, Irene. 1976. “Sprachtypologie statt Sprachgeschichte: eine rationalistische Antwort auf den Sensualismus”. In memoriam Friedrich Diez. Akten des Kolloquiums zur Wissenschaftsgeschichte der Romanistik, Trier, 2.-4. Oktober hrsg. von Hans-Josef Niederehe & Harald Haarmann, 197–220. Amsterdam: Benjamins.Google Scholar
Niederehe, Hans-Josef & Brigitte Schlieben-Lange, eds. 1987. Die Frühgeschichte der romanischen Philologie: von Dante bis Diez. Beiträge zum deutschen Romanistentag in Siegen, 30.9. bis 3.10.1985. Tübingen: Narr.Google Scholar
Oesterreicher, Wulf. 1983. “‘Historizität’ und ‘Variation’ in der Sprachforschung der französischen Spätaufklärung, auch: Ein Beitrag zur Entstehung der Sprachwissenschaft”. Der Diskurs der Literatur- und Sprachhistorie. Wissenschaftsgeschichte als Innovationsvorgabe hrsg. von Bernard Cerquiglini & Hans Ulrich Gumbrecht, 167–205. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Pop, Sever. 1950. La Dialectologie. Aperçu historique et méthodes d’enquêtes linguistiques. Vol. 11: Dialectologie romane. Louvain & Gembloux: Chez l’Auteur & Duculot.Google Scholar
Schlieben-Lange, Brigitte & et al., eds. 1989–1993. Europäische Sprachwissenschaft um 1800. Methodologische und historiographische Beiträge zum Umkreis der ‘idéologie’. 41 Vol. Nodus: Publikationen.Google Scholar
Schmitter, Peter, ed. 1987. Zur Theorie und Methodik der Geschichtsschreibung der Linguistik. Analysen und Reflexionen. (= Geschichte der Sprachwissenschaft, 1) Tübingen: Narr.Google Scholar
Swiggers, Pierre. 1990. “Reflections on (Models for) Linguistic Historiography”. Hüllen 1990, 21–34.Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Oesterreicher, Wulf & Roland Schmidt-Riese
1999. Amerikanische Sprachenvielfalt und europäische Grammatiktradition. Missionarslinguistik im Epochenumbruch der Frühen Neuzeit. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 29:4  pp. 62 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 3 august 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.